[新聞] 羞辱派出所「有牌流氓」判免訴 法官:法律

看板Gossiping作者時間2年前 (2022/02/09 17:59), 2年前編輯推噓12(17推 5噓 26→)
留言48則, 35人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
udn 羞辱派出所是「有牌流氓」判免訴 法官：因為法律廢了 2022-02-09 17:09 聯合報 / 記者王聖藜／台北即時報導 陳姓女子懷疑與權益有關的司法文書遭員警銷燬，上臉書在「爆料公社」針對台北市警察 局信義分局吳興街派出所稱「所謂的有牌流氓大概就是這個樣子」，被控侮辱公署罪，惠 於法律廢止，台北地方法院審理，判陳女免訴。 陳女所獲得的裁判，是修法後台北地院第一件免訴判決；有司法人員認為，未來民眾洽公 不順對公務機關口出惡言，公務員恐怕得要「吞下去」。 判決書說，刑法第140條原本第2項的侮辱公署罪規定，經立法院2021年12月28日三讀通過 刪除，再經總統於2022年1月12日公布、1月14日施行，法律已廢止刑罰，即應對被告判決 免訴。 陳姓女子對他人主張債權，向法院聲請核發支付命令，法院依法送達對造，並寄存在信義 分局福德街派出所，陳女因遲未收到支付命令的確定證明，向法院詢問，得知支付命令在 對方居住的派出所寄存送達，但尚未領取。 陳女要求對方去居住的吳興街派出所領取，對方詢問後，回陳女說員警表示沒有相關司法 文件，陳女未查證，自行想像是吳興街派出所員警擅自銷燬。 檢察官指控，2021年9月6日中午，陳女上臉書在「爆料公社公開版」公然張貼「所謂的有 牌流氓大概就是這個樣子吧　爆料信義區的吳興街派出所」，信義分局依侮辱公署罪法辦 陳女。 檢察官偵查認為，「流氓」是指不務正業、為非作歹，破壞社會秩序的分子，依據教育部 國語辭典，「流氓」一詞足以毀貶派出所名譽，陳女僅因支付命令送達不順即公然張貼負 面言詞羞辱派出所，犯侮辱公署罪。 https://udn.com/news/story/7321/6086570?from=udn_ch2_menu_v2_main_index ============= 本人在此宣布 台中的警察就是廢物 台中的警察只敢抓機車未二段式 汽車大喇喇違停視若無睹 #1X__5tR3 (TaichungBun) 少時不讀書，長大當警察 -- https://imgur.com/2YO8Scz.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.142.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644400773.A.644.html
→
02/09 18:00, 2年前 , 1F
這啥理由
02/09 18:00, 1F
→
02/09 18:00, 2年前 , 2F
啊就修法修掉了，正常
02/09 18:00, 2F
→
02/09 18:01, 2年前 , 3F
所以現在可以說是有牌流氓的意思?
02/09 18:01, 3F
→
02/09 18:01, 2年前 , 4F
修法日常
02/09 18:01, 4F
推
02/09 18:01, 2年前 , 5F
侮辱公署廢了以後就直接妨礙公務壓制
02/09 18:01, 5F
推
02/09 18:01, 2年前 , 6F
就審理過程中修法沒了啊 從新從輕
02/09 18:01, 6F
→
02/09 18:01, 2年前 , 7F
02/09 18:01, 7F
→
02/09 18:01, 2年前 , 8F
上銬
02/09 18:01, 8F
→
02/09 18:01, 2年前 , 9F
台灣還活在那種威權
02/09 18:01, 9F
※ 編輯: andy3021515 (61.58.142.226 臺灣), 02/09/2022 18:02:08
→
02/09 18:02, 2年前 , 10F
有牌流氓認證成功
02/09 18:02, 10F
→
02/09 18:02, 2年前 , 11F
都上網講 當面不要講就好啊
02/09 18:02, 11F
噓
02/09 18:03, 2年前 , 12F
法官只能照法條判決，法條就廢了要怎麼
02/09 18:03, 12F
→
02/09 18:03, 2年前 , 13F
判？？？
02/09 18:03, 13F
推
02/09 18:03, 2年前 , 14F
其實有牌流氓聽起來蠻爽的阿 一種我耍
02/09 18:03, 14F
→
02/09 18:03, 2年前 , 15F
流氓你也不能怎樣的感覺
02/09 18:03, 15F
推
02/09 18:03, 2年前 , 16F
先幫截圖
02/09 18:03, 16F
→
02/09 18:03, 2年前 , 17F
而且法條廢了是要連起訴都無法才對
02/09 18:03, 17F
推
02/09 18:04, 2年前 , 18F
法院認證
02/09 18:04, 18F
推
02/09 18:05, 2年前 , 19F
法院認證，笑死，台灣警察就是廢
02/09 18:05, 19F
推
02/09 18:05, 2年前 , 20F
警察都是廢物現在不會被告了
02/09 18:05, 20F
→
02/09 18:06, 2年前 , 21F
法院認證的有牌流氓
02/09 18:06, 21F
推
02/09 18:07, 2年前 , 22F
罵公署 員工也無關痛癢吧
02/09 18:07, 22F
推
02/09 18:09, 2年前 , 23F
警察可能會躺平跟你講 我就廢
02/09 18:09, 23F
→
02/09 18:10, 2年前 , 24F
公然侮辱人身攻擊還是可以告
02/09 18:10, 24F
噓
02/09 18:11, 2年前 , 25F
是法條廢了 不是法律廢了
02/09 18:11, 25F
噓
02/09 18:11, 2年前 , 26F
訓練過警專出身的，就知道那裡素質==
02/09 18:11, 26F
推
02/09 18:14, 2年前 , 27F
民進黨長期以來對公務員的各方面羞辱再加一
02/09 18:14, 27F
→
02/09 18:14, 2年前 , 28F
錘而已，將來公務員體系就是劣幣逐良幣，能
02/09 18:14, 28F
→
02/09 18:14, 2年前 , 29F
當得起羞辱的「流氓」留下
02/09 18:14, 29F
推
02/09 18:14, 2年前 , 30F
小英民進黨政績 XDD 這是卡神還是吳檢條
02/09 18:14, 30F
→
02/09 18:14, 2年前 , 31F
款？
02/09 18:14, 31F
→
02/09 18:18, 2年前 , 32F
砸警局都沒事了，正常啦
02/09 18:18, 32F
噓
02/09 18:19, 2年前 , 33F
現在有更惡的法，不要以為可以
02/09 18:19, 33F
→
02/09 18:19, 2年前 , 34F
妨礙公務基本上通通適用
02/09 18:19, 34F
推
02/09 18:38, 2年前 , 35F
證明這檢查官混到極點，法條改了還不
02/09 18:38, 35F
→
02/09 18:38, 2年前 , 36F
曉得
02/09 18:38, 36F
→
02/09 18:59, 2年前 , 37F
不早講
02/09 18:59, 37F
推
02/09 19:08, 2年前 , 38F
可笑的檢警
02/09 19:08, 38F
→
02/09 19:18, 2年前 , 39F
這是檢察官的鍋吧，連法條都告錯
02/09 19:18, 39F
→
02/09 19:19, 2年前 , 40F
妨礙公務確實很有用
02/09 19:19, 40F
推
02/10 00:02, 2年前 , 41F
原來廢掉了 長知識 0.0
02/10 00:02, 41F
推
02/10 00:07, 2年前 , 42F
楊蕙如解套了嗎QQ
02/10 00:07, 42F
→
02/10 00:41, 2年前 , 43F
法院沒有認證 法院是說沒有這個法了
02/10 00:41, 43F
推
02/10 01:35, 2年前 , 44F
起訴時法條還沒廢啊
02/10 01:35, 44F
推
02/10 05:03, 2年前 , 45F
侮辱機關可以，但侮辱個人還是犯法啊
02/10 05:03, 45F
→
02/10 12:27, 2年前 , 46F
笑死總統都可以罵的很難聽了 是有差這個
02/10 12:27, 46F
噓
02/10 13:25, 2年前 , 47F
連法條廢止了都不知道？台鴿法律素
02/10 13:25, 47F
→
02/10 13:25, 2年前 , 48F
質真的堪憂
02/10 13:25, 48F
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1Y0v25P4 (Gossiping)
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1Y0v25P4 (Gossiping)