Re: [問卦] 違停滿街不抓 跑去釣魚抓娼妓？

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間2年前 (2022/02/05 21:04), 2年前編輯推噓0(2推 2噓 23→)
留言27則, 4人參與, 2年前最新討論串8/11 (看更多)
抓人這部分 不要去怪警察 原因如下： 今天法律規定就是在那 國家分官設職來處理這些事是必然的 假設有人通報 警察不去抓 可能還會被懷疑是收了錢 沒錯吧？ 所以警察只是最基層的執法者 不是他們決定「提供性服務」這樣的事要抓 是政策決定的 所以形成法律 誰決定政策？ 最高層的政治人物 當然人民也有影響力 雖然沒政治人物大 所以怪警察不但解決不了問題 還會把能量消耗在無意義的地方 罵完警察 問題還是存在 真的關心這議題 可以直接跟自己選區立委反應 請他們提案修社維法 讓性專區的設置權改成當地人民投票決定 一有專區後 人民可以安心消費 被仙人跳機率降低也不會被扣上「非法嫖妓」的污名帽子 性工作者也有勞權保障 國家則增加稅收、可能還會降低性犯罪 三贏局面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644066273.A.484.html
噓
02/05 21:05, 2年前 , 1F
樓主趕快推動自己住的里設立性專區
02/05 21:05, 1F
→
02/05 21:05, 2年前 , 2F
公投吧。
02/05 21:05, 2F
是s大 是在下面這篇被我指出言論矛盾處的s大 s大 辛苦了 ^_^ #1X_Z0bTY (Gossiping)
→
02/05 21:06, 2年前 , 3F
不要一副性工作者給別人家兒子女兒
02/05 21:06, 3F
→
02/05 21:06, 2年前 , 4F
當，性專區通通設在別人里不要在我
02/05 21:06, 4F
→
02/05 21:07, 2年前 , 5F
家旁，這樣沒人會信你的那一套說詞
02/05 21:07, 5F
→
02/05 21:07, 2年前 , 6F
啦。
02/05 21:07, 6F
錯了 連結那篇就說過了 現在再說一次 我們都不希望自己的家人做這行 但永遠都有別人的家人在做這行 她們需要合法的環境去保護她們 這是人權議題 不是你我的私事而已 正視問題 納入管理 才能真正解決問題 歡迎隨時回那篇繼續跟大家討論 ^_^b
推
02/05 21:07, 2年前 , 7F
警察還不是就依民意行事而已
02/05 21:07, 7F
就是說怪警察並不會解決問題 要想辦法修法
噓
02/05 21:10, 2年前 , 8F
原來台灣的里算我口中的行政區喔^_^
02/05 21:10, 8F
s大，等你回那篇啦 我陪你一段段聊 歡迎 ^_^b
→
02/05 21:12, 2年前 , 9F
這篇歸這篇啊，你這種人的嘴臉我看
02/05 21:12, 9F
里跟行政區是那篇的話題啦 回來啦 傳送門都給你了 ^_^
→
02/05 21:12, 2年前 , 10F
多了，支持性專區但不准設在我家旁
02/05 21:12, 10F
→
02/05 21:12, 2年前 , 11F
，支持性工作者但不准自己兒女去做
02/05 21:12, 11F
→
02/05 21:12, 2年前 , 12F
，你這種兩套標準說服不了任何人啦
02/05 21:12, 12F
不用腦補一堆 回那篇聊啦 ^_^
→
02/05 21:13, 2年前 , 13F
，永遠待在PTT上鍵盤維權吧，加油^_
02/05 21:13, 13F
→
02/05 21:13, 2年前 , 14F
^
02/05 21:13, 14F
在那篇等你啦s大 ^_^
推
02/05 21:28, 2年前 , 15F
小魯之前轄區有私娼寮，旁邊新蓋大樓
02/05 21:28, 15F
→
02/05 21:28, 2年前 , 16F
還是熱銷，還是說這是加分！？
02/05 21:28, 16F
→
02/05 21:37, 2年前 , 17F
一般來講購屋會避開這些，尤其住宅區，不
02/05 21:37, 17F
→
02/05 21:37, 2年前 , 18F
過如果是商業區可能考量會比較不同。目前
02/05 21:37, 18F
→
02/05 21:37, 2年前 , 19F
社維法關於性專區的設置也有相關限制，例
02/05 21:37, 19F
→
02/05 21:37, 2年前 , 20F
如在都市計劃區內的話限商業區，在非都市
02/05 21:37, 20F
→
02/05 21:38, 2年前 , 21F
土地的話限供遊憩為主的遊憩用地範圍內而
02/05 21:38, 21F
→
02/05 21:38, 2年前 , 22F
且不包括兒童或青少年遊憩場
02/05 21:38, 22F
→
02/05 21:39, 2年前 , 23F
其實這是很值得討論的公共暨人權議題
02/05 21:39, 23F
※ 編輯: todao (180.217.231.161 臺灣), 02/05/2022 21:55:48
→
02/06 09:39, 2年前 , 24F
我說的是一般住宅華廈，真要說商用，
02/06 09:39, 24F
→
02/06 09:40, 2年前 , 25F
應該就是一樓店面吧，所以影響好像沒
02/06 09:40, 25F
→
02/06 09:40, 2年前 , 26F
有真的那麼嚴重@@
02/06 09:40, 26F
→
02/06 14:12, 2年前 , 27F
可能買的人也不知道吧
02/06 14:12, 27F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1X_dNXI4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1X_dNXI4 (Gossiping)