Re: [問卦] 有沒有Omicron死亡年齡中位數是87.5歲的已回收
這是對統計的誤解
只要高齡者的死亡率遠高於較年輕者
染疫死亡的平均年齡就會偏高
舉例來說，假設某疾病染疫人數與死亡率:
80~100歲 100人，死亡率100% = 死亡100人
60~ 80歲 500人，死亡率 10% = 死亡 50人
40~ 60歲 1000人，死亡率 1% = 死亡 10人
平均死亡年齡是 (50*10 + 70*50 + 90*100)/160 = 81.25歲
以此例來說，40~60歲 1%死亡率，很輕微嗎?
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.165.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643975844.A.C04.html
噓
02/04 20:02,
4年前
, 1F
02/04 20:02, 1F
推
02/04 20:03,
4年前
, 2F
02/04 20:03, 2F
→
02/04 20:03,
4年前
, 3F
02/04 20:03, 3F
1%大概是一年內車禍死亡機率的80倍
低嗎?不低嗎?
噓
02/04 20:03,
4年前
, 4F
02/04 20:03, 4F
→
02/04 20:03,
4年前
, 5F
02/04 20:03, 5F
用中位數或平均數
得到的推論是類似的
中位數也一樣會偏高
→
02/04 20:04,
4年前
, 6F
02/04 20:04, 6F
→
02/04 20:04,
4年前
, 7F
02/04 20:04, 7F
噓
02/04 20:04,
4年前
, 8F
02/04 20:04, 8F
→
02/04 20:06,
4年前
, 9F
02/04 20:06, 9F
噓
02/04 20:11,
4年前
, 10F
02/04 20:11, 10F
→
02/04 20:11,
4年前
, 11F
02/04 20:11, 11F
→
02/04 20:12,
4年前
, 12F
02/04 20:12, 12F
→
02/04 20:13,
4年前
, 13F
02/04 20:13, 13F
死亡年齡的中位數是落在80~100的區間
※ 編輯: daze (114.27.165.117 臺灣), 02/04/2022 20:20:25
→
02/04 20:19,
4年前
, 14F
02/04 20:19, 14F
→
02/04 20:20,
4年前
, 15F
02/04 20:20, 15F
→
02/04 20:21,
4年前
, 16F
02/04 20:21, 16F
死亡率是 100%、 10%、 1%
或者 1%、0.1%、0.01%
算出的死亡年齡平均數跟中位數是一樣的
死亡年齡平均數或中位數
跟疾病嚴重度並沒有絕對關係
※ 編輯: daze (114.27.165.117 臺灣), 02/04/2022 20:24:03
→
02/04 20:39,
4年前
, 17F
02/04 20:39, 17F
→
02/04 20:39,
4年前
, 18F
02/04 20:39, 18F
你看錯單位了，那是千分比，不是百分比
而且年份也看錯了，民國99年才是4.66，民國108年是4.48
→
02/04 20:39,
4年前
, 19F
02/04 20:39, 19F
→
02/04 20:40,
4年前
, 20F
02/04 20:40, 20F
→
02/04 20:43,
4年前
, 21F
02/04 20:43, 21F
介入性心導管的死亡率大概也是 1%
很多人去做心導管之前會先寫好遺書啦
※ 編輯: daze (114.27.165.117 臺灣), 02/04/2022 21:08:06
噓
02/05 10:11,
4年前
, 22F
02/05 10:11, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：