Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎

看板Gossiping作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間2年前 (2022/02/03 18:03), 2年前編輯推噓4(6推 2噓 18→)
留言26則, 13人參與, 2年前最新討論串12/21 (看更多)
※ 引述 《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》 之銘言： : 　 : 講到跟中國打仗 大家都說國軍掃把部隊軟趴趴 : 中國一開戰用飛彈就可以炸爛台灣 : 　 : cheap今天發片開釋好像不這麼認同 : 　 : 有沒有現實的風向到底是怎樣的八卦 : 　 近些年的戰爭很多，就算是美國也沒辦法把 某個城市用空襲炸爛，其他國家也不能。 只有曠日持久的巷戰，步兵守備及攻堅作戰， 逐個建築建立陣地，逐個建築去用武器攻堅， 這樣才會把城市炸爛。 導彈這麼貴，用來炸民用建築根本得不償失， 而且隨著精確度的提升，這些年的戰爭中， 對固定設施和建築物的導彈誤炸的案例其實 是越來越少的，除非守軍換服裝，大規模偽裝 成平民車輛，鑽入民用建築群中建立雷達， 防空等作戰陣地，但這種時候，周邊的民眾 一般都會逃走，除非守軍拿平民當人質，多數 軍隊不會這麼做的。 現在的現實是，兩岸的軍力差距是不斷擴大 的，所以歐美對兩岸戰爭的猜測才不斷地悲觀 ，為因應局勢，美國才不斷加大對台軍售， 就算這樣，兩岸的軍力差距實際依然是在不斷 失衡的，所以美國的政界學界軍界都主張強化 台灣防衛，但也都並不樂觀，至少美國的普遍 認知是美國不下場參戰的話，台灣自己是一定 守不住的。 很多人用二十年前的戰爭觀念來模擬台海 戰爭，然而現代的解放軍的軍力跟二十年前 也大不相同了。 不過總體上，導彈只是用作第一波攻擊的 開場曲，真正用來打擊的還是空軍，射程 一百多公里甚至兩百多公里的空地導彈才 是未來的戰爭主角。 另外，解放軍2017年至今正在大規模縮編火 箭軍的短程導彈部隊，預計十年內解放軍的短 程導彈部隊，東風15會全部退役，這兩年東風 15縮編了差不多四分之一。 短程打擊任務移交給了陸軍，陸軍的遠程火箭 炮營，特別是15式火箭炮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.128.89.127 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643882619.A.C9D.html
推
02/03 18:04, 2年前 , 1F
這篇覺得對 中共打來會用火箭炮
02/03 18:04, 1F
推
02/03 18:05, 2年前 , 2F
這ip正確
02/03 18:05, 2F
推
02/03 18:06, 2年前 , 3F
火箭炮現在射程可以打到台灣了喔？
02/03 18:06, 3F
→
02/03 18:06, 2年前 , 4F
我們問題是 愛國者系統其實很貴 他們自製
02/03 18:06, 4F
→
02/03 18:06, 2年前 , 5F
火箭炮導彈便宜 雙方消耗戰怕台灣打不起
02/03 18:06, 5F
→
02/03 18:06, 2年前 , 6F
現在是有幾百公里火箭炮了
02/03 18:06, 6F
沒這麼遠，還是200公里以內。 其實遠程火箭炮炮彈跟導彈沒有什麼實質 區別。 主要是收益於電子技術的發展，和低成本 高精度加工技術的普及，高精度慣性導航 成本驚人的下降，才導致精確製導遠程 火箭炮彈在解放軍迅速大規模裝備。
推
02/03 18:06, 2年前 , 7F
可以快點打一打嗎 至少被解放後就不用擔
02/03 18:06, 7F
→
02/03 18:06, 2年前 , 8F
佔領被炸爛的島要幹嘛？重新建設一百年？
02/03 18:06, 8F
→
02/03 18:06, 2年前 , 9F
心教召了ㄅ 哈
02/03 18:06, 9F
→
02/03 18:06, 2年前 , 10F
老話一句 : 中共目前沒有能打的本錢
02/03 18:06, 10F
→
02/03 18:07, 2年前 , 11F
沒錢了還想打
02/03 18:07, 11F
→
02/03 18:07, 2年前 , 12F
cheap的假設一開始就錯了 中共彈道飛彈只會
02/03 18:07, 12F
→
02/03 18:07, 2年前 , 13F
針對雷達跟防空系統 削弱防空力量之後再用
02/03 18:07, 13F
→
02/03 18:07, 2年前 , 14F
空襲進行毀滅性打擊 根本不像他說的會把總
02/03 18:07, 14F
→
02/03 18:08, 2年前 , 15F
統府機場那些都納入 如果老共打算用火箭炮
02/03 18:08, 15F
→
02/03 18:08, 2年前 , 16F
的話 可以考慮引進以色列鐵穹
02/03 18:08, 16F
→
02/03 18:08, 2年前 , 17F
他們火箭炮號稱500km誤差30m基本已覆蓋
02/03 18:08, 17F
→
02/03 18:09, 2年前 , 18F
火箭炮搭載飛彈時機動性高你要反制很困難
02/03 18:09, 18F
→
02/03 18:10, 2年前 , 19F
教召仔 上啊
02/03 18:10, 19F
※ 編輯: longyin (27.128.89.127 中國), 02/03/2022 18:10:13
推
02/03 18:37, 2年前 , 20F
美國不是不行 而是沒必要
02/03 18:37, 20F
→
02/03 18:38, 2年前 , 21F
又不是二戰 還在搞無差別地毯式轟炸
02/03 18:38, 21F
噓
02/03 19:59, 2年前 , 22F
毀滅性打擊是三小啦笑死 五毛抱團取暖
02/03 19:59, 22F
推
02/04 06:09, 2年前 , 23F
只有火箭砲不同意 中共火箭砲海是個
02/04 06:09, 23F
→
02/04 06:09, 2年前 , 24F
笑話 搞好海軍比較實在
02/04 06:09, 24F
噓
02/04 09:42, 2年前 , 25F
狗國人少廢話，有種真的打過來
02/04 09:42, 25F
→
02/04 09:42, 2年前 , 26F
鍵盤五桶嗎?
02/04 09:42, 26F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1X-wXxoT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1X-wXxoT (Gossiping)