[問卦] 反正我很閒的奇怪風向轉變

看板Gossiping作者 (Benson)時間2年前 (2022/01/30 23:46), 2年前編輯推噓-6(16推 22噓 83→)
留言121則, 44人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
先講結論，我本身是比較支持猛將這一邊 然後我其實對猛將完全沒什麼印象，一直看頻道以為他只是一個虛構人物 之前也蠻喜歡看反正我很閒的影片 但有以下幾點，讓我懷疑現在的風向到底是不是公關公司洗出來的 (1)反閒漏洞百出的律師聲明 老實說這一份律師聲明應該是中華民國有律師聲明歷史以來，漏洞最多的聲明 我都不知道鄉民是怎麼挺下去的 律師聲明有提到公司一直是以分潤的方式，把利潤分給各個員工 請問這個世界上有任何公司一賺錢是用分潤的分式給員工的嗎？ 所謂的員工不就是領固定薪水的人，才叫做員工？？ 那既然你聲明是說猛將想要的分潤%數太多，其它三個人不爽 那請問能夠要求分潤的到底是要算合夥人還是員工 (2)鐘加播是公司負責人 關於這一點，好像也是鄉民主要支持的一點 拜託！他們聲明早就強調這個公司就是當初權宜之計臨時成立的 他只是個掛名的負責人，事實上公司經營還是分工合作的 並不是說負責人就跟神一樣 還能否定別人是技術入股股東的身份 負責人要把合夥人或員工踢出公司 都要依照公司法的規定，但是反閒有做到這一點嗎？ (3)設局？ 如果連這都不是設局，那什麼是設局？ 騙你簽下員工契約之後，再馬上以曠職三日開除你 所以是先把你從合夥人或是股東的身份拉下來 再馬上用最智障的一條曠職三日？ 首先，這個曠職三日到底要怎麼認定 以這種接案生存的公司，彼此有一台筆電就可以工作 請問公司有規定正常的上下班時間嗎 那樂咖或是福林就有正常每天上下班打卡簽到嗎 而且很好笑的是，律師聲明自己就說，是因為猛將太貪心， 要的合夥人的分潤太多，所以其它三個合夥人討論過後 決定要把猛將踢出合夥， 啊馬的律師聲明上一條就有寫 然後下一條又馬上說 不是哦！猛將你其實是員工哦！ 但是我們上一條聲明說你分潤太貪心是錯的 你其實是員工 那我要怎麼證明你是員工呢 就是你來跟我簽一下契約，來證明你是員工哦 耶！簽完了 好了，我有曠職三日這一條可以用了 那請問樂咖跟福林就沒有曠職三日嗎？ 還是說他們又忽然變合夥人了 之前上一條聲明不是才說只有鐘加播是唯一負責人嗎 (4)著作權 這一點也很明顯 好啦！就算開一家公司好了 但是你們有寫定契約說，反正我很閒的頻道所有影片的著作權跟所有權 完全歸公司所有？ 想必是沒有吧！ 前面聲明都說公司只是臨時成立的權宜之計了 既然這樣 就算猛將被公司開除了 但猛將所擁有的所有影片的共同著作權跟分潤應該是完全不受影響啊 是不是公司的員工 跟這個影片是不是我製作的，我有沒有著作權 一點關係也沒有 除非公司合約有寫明底下員工所有的創作，其著作權都歸公司 但想必是沒有寫這一條合約 (5)再談員工 好，根據你那全中華民國最漏洞百出的律師聲明 你說猛將是公司的員工 那請問你有每一個月給員工固定薪水嗎 還是猛將都是固定分公司的利潤 那你要把這些年來每個月的固定薪水還給猛將嗎 (6)資本主義 先說我也沒有反對資本主義 反閒不是最後也向資本主義靠攏了 我看不起的只是講一套做一套而已 你要博愛社會主義就去做啊 但發一個全宇宙最資本主義的律師聲明是三小 本來就不是共產黨了 沒人支持三小社會主義，大家都是資本主義 就別講一套做一套 還是說你發一個影片，說影片都是演的 事實上你們很支持資本主義 那也ok不是嗎 (7)猛將 坦白講，我還是不知道他是誰 我只是單純覺得反閒這種操作很瞎而已 你要踢合夥人 公司法規定只要其它股東同意即可 既然你們三個人都同意把猛將踢出經營團隊 為什麼有正道你們不走 要先用騙的要別人簽合約 再用全宇宙最瞎的曠職三日 這點完全看不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.130.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643557574.A.513.html
噓
01/30 23:46, 2年前 , 1F
無聊
01/30 23:46, 1F
→
01/30 23:46, 2年前 , 2F
血流成河啦
01/30 23:46, 2F
→
01/30 23:46, 2年前 , 3F
想太多
01/30 23:46, 3F
→
01/30 23:46, 2年前 , 4F
上法院解決 就這樣簡單
01/30 23:46, 4F
噓
01/30 23:47, 2年前 , 5F
你好像連股東跟公司啥的都搞不懂
01/30 23:47, 5F
那請問你又懂什麼東西了 你可以解釋一下你懂的東西出來嗎 ※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/30/2022 23:47:23
噓
01/30 23:47, 2年前 , 6F
太長
01/30 23:47, 6F
推
01/30 23:48, 2年前 , 7F
獨資 end
01/30 23:48, 7F
OK啊！那你獨資公司有簽訂契約說反閒所有的經營權跟影片都是公司的嗎 拜託，商行你隨便一學生不用一個月就可以創一個 他們也都承認當初只是臨時開一家公司，細節也都還沒談啊 如果還沒談 影片的著作權，甚至頻道的所有權，跟公司都是分開的 ※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/30/2022 23:48:51
噓
01/30 23:48, 2年前 , 8F
你是什麼東西 很重要嗎
01/30 23:48, 8F
→
01/30 23:48, 2年前 , 9F
無聊~上法院認證很難??
01/30 23:48, 9F
推
01/30 23:48, 2年前 , 10F
說實話，這是他們幾個朋友的私事
01/30 23:48, 10F
※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/30/2022 23:49:52
噓
01/30 23:49, 2年前 , 11F
END
01/30 23:49, 11F
推
01/30 23:49, 2年前 , 12F
支持
01/30 23:49, 12F
→
01/30 23:49, 2年前 , 13F
勞資糾紛 請上法院
01/30 23:49, 13F
推
01/30 23:49, 2年前 , 14F
反正結果就是10幾年朋友撕破臉，最後也不會
01/30 23:49, 14F
→
01/30 23:50, 2年前 , 15F
當初自己跑去日本怪誰
01/30 23:50, 15F
※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/30/2022 23:53:49
→
01/30 23:50, 2年前 , 16F
改變猛將的現況，回不去了
01/30 23:50, 16F
噓
01/30 23:50, 2年前 , 17F
這些人是誰啦!
01/30 23:50, 17F
→
01/30 23:50, 2年前 , 18F
扯到錢就沒朋友
01/30 23:50, 18F
噓
01/30 23:51, 2年前 , 19F
這什麼問卦啊？
01/30 23:51, 19F
→
01/30 23:51, 2年前 , 20F
無聊 不管哪邊吵贏了都不甘我事
01/30 23:51, 20F
→
01/30 23:52, 2年前 , 21F
你該問那個老闆願意均分$$$ 這太佛心
01/30 23:52, 21F
均分就不是老闆啊 他如果真的是老闆為什麼要跟你均分 每個月給你三萬不就好了 你邏輯在哪裡 他們實質上就一直是合夥人的關係 才有談分潤幾%的問題 拜託商行隨便一個智障都可以創個幾十家好嗎
推
01/30 23:52, 2年前 , 22F
我實在是想不懂拍影片的技術可以入什麼
01/30 23:52, 22F
你如果有待過會計師事務所就會知道技術入股這四個字 還真的是台灣公司超常出現的四個字 比你打手槍的次數還多一百倍 可能你沒待過我不怪你
噓
01/30 23:52, 2年前 , 23F
到底什麼團體啦 無聊死了
01/30 23:52, 23F
→
01/30 23:52, 2年前 , 24F
股，有難學這樣嗎
01/30 23:52, 24F
噓
01/30 23:52, 2年前 , 25F
= =
01/30 23:52, 25F
噓
01/30 23:53, 2年前 , 26F
現在頂多就是猛將可以主張以前他參與
01/30 23:53, 26F
→
01/30 23:53, 2年前 , 27F
拍攝的影片 有部分的版權
01/30 23:53, 27F
※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/30/2022 23:56:11
噓
01/30 23:54, 2年前 , 28F
1.字太長 2.不重要 3.你哪位
01/30 23:54, 28F
那你又是哪位？你可以不要看啊！我有逼你看嗎 我有逼你簽員工契約 三天後又開除你 有嗎 有嗎
→
01/30 23:54, 2年前 , 29F
這個就給法院去判啊 好像也是他去日
01/30 23:54, 29F
→
01/30 23:55, 2年前 , 30F
本之後 其他3人拍的影片才紅起來
01/30 23:55, 30F
※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/30/2022 23:57:48 ※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/30/2022 23:58:54
還有 52 則推文
還有 11 段內文
→
01/31 10:46, 2年前 , 83F
"就算他是負責人，也不能代表其他人就不是股
01/31 10:46, 83F
→
01/31 10:47, 2年前 , 84F
東“ 哪個學店教出來的邏輯
01/31 10:47, 84F
噓
01/31 10:51, 2年前 , 85F
如果猛將是股東 公司章程股東名冊拿出來就好
01/31 10:51, 85F
→
01/31 10:52, 2年前 , 86F
還需要什麼我是技術入股的概念嗎？
01/31 10:52, 86F
學店你媽 你十輩子也考不上 你推文也充滿了自己的想象，全部都是廢話 一句分析也沒講 都出社會十幾年了誰還在跟你學生 我之前在事務所的工作就是境外公司設立 也剛好是全世界最大的那一家事務所 可能你也沒聽過吧！ 畢竟你只會在鍵盤前哀哀叫 他們這種臨時搞出來的公司 如果有章呈或股東名冊 就不用吵成這樣了 就只是人頭公司，什麼鳥文件都沒寫清楚 今天才有吵的空間 如果他們公司文件都寫清楚了 也不用你們看熱鬧了 ※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/31/2022 11:24:10 ※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/31/2022 11:27:39 ※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/31/2022 11:28:49 ※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/31/2022 11:33:45 ※ 編輯: davidd0314 (203.204.130.88 臺灣), 01/31/2022 11:34:36
噓
01/31 11:51, 2年前 , 87F
好了啦 不要氣噗噗 最大的是K&E 還是LL FF?
01/31 11:51, 87F
→
01/31 11:52, 2年前 , 88F
出社會十幾年又怎樣？我也10幾年啊 10幾年還
01/31 11:52, 88F
→
01/31 11:53, 2年前 , 89F
寫這種文章 可憐啊 寫一堆王力宏的文章 發文
01/31 11:53, 89F
→
01/31 11:54, 2年前 , 90F
時間不到一年 嘻嘻
01/31 11:54, 90F
→
01/31 11:55, 2年前 , 91F
臨時搞出來的公司不用章程 政府機關會鳥？
01/31 11:55, 91F
→
01/31 12:00, 2年前 , 92F
就是一定有 猛將就是沒名份 才要你看熱鬧
01/31 12:00, 92F
→
01/31 12:01, 2年前 , 93F
分析不是像你打一大堆廢話 自己覺得技術入股
01/31 12:01, 93F
→
01/31 12:02, 2年前 , 94F
? 門中月的公司章程有這條嗎？入股又是入多
01/31 12:02, 94F
→
01/31 12:03, 2年前 , 95F
少？難不成純憑感覺？有的話他也去找律師了
01/31 12:03, 95F
→
01/31 12:04, 2年前 , 96F
啦 才不會發那個情勒文
01/31 12:04, 96F
→
01/31 12:05, 2年前 , 97F
真的有入股 他一直行使監督權就夠反閒飽了
01/31 12:05, 97F
→
01/31 13:19, 2年前 , 98F
樓上我ptt用二十年了，然後我文章幾百
01/31 13:19, 98F
→
01/31 13:19, 2年前 , 99F
篇你為啥只看王力宏
01/31 13:19, 99F
→
01/31 13:19, 2年前 , 100F
好笑了，如果他公司這麼站得住腳 為什
01/31 13:19, 100F
→
01/31 13:19, 2年前 , 101F
麼不直接章呈拿出來就好，還要用曠職
01/31 13:19, 101F
→
01/31 13:19, 2年前 , 102F
三日這麼下三濫的招數 都找律師發聲明
01/31 13:19, 102F
→
01/31 13:19, 2年前 , 103F
了 有就拿出來啊
01/31 13:19, 103F
→
01/31 13:23, 2年前 , 104F
現在不就是公司拿不出任何有利文件，
01/31 13:23, 104F
→
01/31 13:24, 2年前 , 105F
所以才先騙簽勞動契約，再用下三濫的
01/31 13:24, 105F
→
01/31 13:24, 2年前 , 106F
曠職三日不是嗎？人家都拿不出來了，
01/31 13:24, 106F
→
01/31 13:24, 2年前 , 107F
你硬說有也蠻奇怪的，他那個就是簡單
01/31 13:24, 107F
→
01/31 13:24, 2年前 , 108F
的人頭公司，股東董事負責人皆同一人
01/31 13:24, 108F
→
01/31 13:24, 2年前 , 109F
也只有一人，根本無法代表實際的營運
01/31 13:24, 109F
→
01/31 13:24, 2年前 , 110F
情況
01/31 13:24, 110F
→
01/31 13:26, 2年前 , 111F
那種人頭公司的章呈也只是公版的 寫的
01/31 13:26, 111F
→
01/31 13:26, 2年前 , 112F
就是隨便google到就有的
01/31 13:26, 112F
→
01/31 13:29, 2年前 , 113F
公司成立也不代表頻道的所有權就是公
01/31 13:29, 113F
→
01/31 13:29, 2年前 , 114F
司的，如果公司能秀出頻道的所有權跟
01/31 13:29, 114F
→
01/31 13:29, 2年前 , 115F
著作權屬於公司，然後猛將是公司員工
01/31 13:29, 115F
→
01/31 13:29, 2年前 , 116F
的文件，那就不用用騙的，事實上就是
01/31 13:29, 116F
→
01/31 13:29, 2年前 , 117F
一家人頭公司，什麼規則都沒訂，頂多
01/31 13:29, 117F
→
01/31 13:29, 2年前 , 118F
一個公版文具店式的章呈
01/31 13:29, 118F
噓
01/31 19:40, 2年前 , 119F
章程一般人是可以直接去抄錄的，有問題
01/31 19:40, 119F
→
01/31 19:40, 2年前 , 120F
的話猛將早拿出來打了。連這個都不知道
01/31 19:40, 120F
→
01/31 19:40, 2年前 , 121F
就不要講出來給人笑了，還待過事務所勒
01/31 19:40, 121F
‣ 更多 davidd0314 的文章
文章代碼(AID): #1XzhB6KJ (Gossiping)
‣ 更多 davidd0314 的文章
文章代碼(AID): #1XzhB6KJ (Gossiping)