Re: [新聞] 冤獄18年！改以每日5000元上限折算 謝志宏終獲3417萬刑事補償

看板Gossiping作者 (實踐大學社工系大一新生)時間2年前 (2022/01/29 22:12), 2年前編輯推噓-3(4推 7噓 32→)
留言43則, 8人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官（ㄍㄡˇㄍㄨㄢ）說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失 因此只能賠3500 但被告就說是被警察打才自白犯罪 這也能算他有過失？ 連律師沒有積極抗辯 也能當成被告有過失？ 被告明明都可以行使緘默權 就算被告從頭到尾都裝啞巴 沒證據就不能判他有罪 怎麼會因為沒有積極抗辯就有過失 這還是法官說的話嗎？ 我還以為是國中生講的 所以法官為了推卸責任什麼謊都敢說 全世界最愛說謊的人就是法官 而且死不認錯 況且 當初律師所有證據都有給法官 是法官自己不看 判決書完全沒有針對答辯狀的內容回應 本魯發現法官只要不能回應的內容 就不回應 要不然就是判決書答非所問 有興趣搜尋一下「蕭明岳」 真的是爛死了爛爆了 檢察官直接教唆證人作偽證 害蕭明岳被判無期徒刑 關了十年關到二個小孩都不認識他 判決書也是整個亂寫 寫的內容跟事實出入很大 所以說 判決書就是法官寫小說練文筆的寫作場所 只是這場作文比賽可以決定人民的生死 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.2.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643465527.A.00E.html
→
01/29 22:15, 2年前 , 1F
拿法官退休金賠如何
01/29 22:15, 1F
推
01/29 22:17, 2年前 , 2F
抄家來賠
01/29 22:17, 2F
推
01/29 22:18, 2年前 , 3F
以前司法制度很荒唐 近十年好多了吧?
01/29 22:18, 3F
蕭明岳案就是十年前判的，林金貴林進龍案子也不遠 ※ 編輯: N0403041 (114.136.2.67 臺灣), 01/29/2022 22:19:24
推
01/29 22:21, 2年前 , 4F
挖 真的 才2011年的事情
01/29 22:21, 4F
→
01/29 22:21, 2年前 , 5F
法官就文組啊，文組是沒有邏輯的
01/29 22:21, 5F
噓
01/29 22:31, 2年前 , 6F
討論民刑事案件要分清楚
01/29 22:31, 6F
你自己看看國家補償的一審判決，直接說謝的過失是律師沒有積極抗辯 ※ 編輯: N0403041 (114.136.2.67 臺灣), 01/29/2022 22:33:04
→
01/29 22:34, 2年前 , 7F
每次垃圾法匠只會把人民打壓成法盲，藉
01/29 22:34, 7F
→
01/29 22:34, 2年前 , 8F
此替狗官判錯護航
01/29 22:34, 8F
噓
01/29 22:35, 2年前 , 9F
國家補償還是國家賠償請分清楚...
01/29 22:35, 9F
是國家補償，適用刑事補償法，你前面還亂扯民事，你才法盲！
→
01/29 22:37, 2年前 , 10F
醫師誤診致死傷病要賠錢法官誤判不用
01/29 22:37, 10F
法官是公務員，有重大過失，都是適用國家賠償或刑事補償，由國庫買單 ※ 編輯: N0403041 (114.136.2.67 臺灣), 01/29/2022 22:37:05 ※ 編輯: N0403041 (114.136.2.67 臺灣), 01/29/2022 22:38:06
→
01/29 22:43, 2年前 , 11F
因為以前法院都不會承認法官有錯，所以
01/29 22:43, 11F
→
01/29 22:43, 2年前 , 12F
國賠很難成立，因為「賠償」是要公務員
01/29 22:43, 12F
→
01/29 22:43, 2年前 , 13F
有重大過失時才會成立，因此立法院才制
01/29 22:43, 13F
→
01/29 22:43, 2年前 , 14F
定刑事補償法，就是不論法官有沒有判錯
01/29 22:43, 14F
→
01/29 22:43, 2年前 , 15F
，國家都會補償給冤案受害人！
01/29 22:43, 15F
噓
01/29 22:44, 2年前 , 16F
連補償跟賠償的區分標準都分不清楚
01/29 22:44, 16F
→
01/29 22:44, 2年前 , 17F
到現在才回
01/29 22:44, 17F
我從頭到尾都是說補償，是你亂扯民事，笑死 ※ 編輯: N0403041 (114.136.2.67 臺灣), 01/29/2022 22:45:18
→
01/29 22:47, 2年前 , 18F
國家補償還是賠償，該定性為民事事件還
01/29 22:47, 18F
→
01/29 22:47, 2年前 , 19F
是公法事件，先分清楚吧
01/29 22:47, 19F
→
01/29 22:48, 2年前 , 20F
就是你以為是國賠才會扯到民事，國賠當
01/29 22:48, 20F
→
01/29 22:48, 2年前 , 21F
然是在民事法院
01/29 22:48, 21F
→
01/29 22:50, 2年前 , 22F
就是有這種垃圾法匠連判決書都不看就急
01/29 22:50, 22F
→
01/29 22:50, 2年前 , 23F
著護航，國家補償是在司法院刑事補償法
01/29 22:50, 23F
→
01/29 22:50, 2年前 , 24F
庭，當然是公法案件
01/29 22:50, 24F
噓
01/29 22:51, 2年前 , 25F
誰跟你國賠一定是民事事件
01/29 22:51, 25F
是你先跳針亂扯民事，跳跳跳，國賠當然是公法案件只是在民事法院開庭！
→
01/29 22:52, 2年前 , 26F
就算是國賠也是公法案件，只是國賠法沒
01/29 22:52, 26F
→
01/29 22:52, 2年前 , 27F
規定的地方基本上適用民法跟民訴，不知
01/29 22:52, 27F
→
01/29 22:52, 2年前 , 28F
道你考上了沒，有夠詭異
01/29 22:52, 28F
※ 編輯: N0403041 (114.136.2.67 臺灣), 01/29/2022 22:53:40
噓
01/29 22:54, 2年前 , 29F
你內文就寫賠了，還硬凹說你是在講補償
01/29 22:54, 29F
請問我內文哪一段寫錯？ ※ 編輯: N0403041 (114.136.2.67 臺灣), 01/29/2022 22:55:12
→
01/29 22:55, 2年前 , 30F
我內文有寫適用國家賠償法嗎？！
01/29 22:55, 30F
→
01/29 22:56, 2年前 , 31F
是你先亂扯民事
01/29 22:56, 31F
噓
01/29 22:56, 2年前 , 32F
呵呵
01/29 22:56, 32F
原來我內文寫「賠」就代表我講民事案件？佩服佩服！ ※ 編輯: N0403041 (114.136.2.67 臺灣), 01/29/2022 22:57:55
→
01/29 22:59, 2年前 , 33F
要你分清楚是民事還是刑事案件，也能解
01/29 22:59, 33F
→
01/29 22:59, 2年前 , 34F
讀成我認定是民事事件，頗呵
01/29 22:59, 34F
→
01/29 23:02, 2年前 , 35F
原來國賠跟刑事補償還能區分民刑事案件
01/29 23:02, 35F
→
01/29 23:03, 2年前 , 36F
？我還真是開了眼界！
01/29 23:03, 36F
→
01/29 23:04, 2年前 , 37F
可能文組法匠認為王力宏跟馬英九也可以
01/29 23:04, 37F
→
01/29 23:05, 2年前 , 38F
區分男女之類
01/29 23:05, 38F
噓
01/29 23:06, 2年前 , 39F
連國賠採二元論都搞不清楚，行政法唸過
01/29 23:06, 39F
→
01/29 23:06, 2年前 , 40F
再來吧
01/29 23:06, 40F
→
01/29 23:11, 2年前 , 41F
從刑事補償跳到國賠二元論，可能你行政
01/29 23:11, 41F
→
01/29 23:11, 2年前 , 42F
法老師是洗澡熊
01/29 23:11, 42F
推
01/30 02:41, 2年前 , 43F
好扯
01/30 02:41, 43F
‣ 更多 N0403041 的文章
文章代碼(AID): #1XzKit0E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 N0403041 的文章
文章代碼(AID): #1XzKit0E (Gossiping)