Re: [新聞] 冤獄18年！改以每日5000元上限折算 謝志宏終獲3417萬刑事補償

看板Gossiping作者 (德州家康)時間2年前 (2022/01/29 18:26), 2年前編輯推噓2(5推 3噓 36→)
留言44則, 17人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述 《labiron》 之銘言： : 推 semicoma: 我對這案子沒概念不多說 但有些死者家 114.40.196.34 01/29 16:58 : → semicoma: 屬會有一種抓浮木的心態 判決下來如果 114.40.196.34 01/29 16:58 : → semicoma: 抓的浮木不是司法上認定的兇手 他們會 114.40.196.34 01/29 16:58 : → semicoma: 沒辦法接受 進而繼續抓著這塊浮木不放 114.40.196.34 01/29 16:58 : → semicoma: 認定這些人必然是兇手 不然這些死者家 114.40.196.34 01/29 16:58 : → semicoma: 屬心理上該怎麼調適呢？我在講吳銘漢夫 114.40.196.34 01/29 16:58 : → semicoma: 婦案 但其實這種現象太普遍了 我無意批 114.40.196.34 01/29 16:58 : → semicoma: 評他們 也不覺得他們有錯 我只是很同情 114.40.196.34 01/29 16:58 : → semicoma: 他們 希望他們能早日找到內心的平靜 114.40.196.34 01/29 16:58 你沒概念喔？ 那我簡單講一下 郭俊偉與謝志宏是朋友， 兩人在路上搭訕+脅迫一個女生帶回家， 郭俊偉性侵那個女生。 之後三人外出，郭俊偉拿刀刺死女生。 殺人的時候被一個阿伯看到 郭俊偉刺死阿伯。 謝志宏都在場，但是沒有證據證明他殺人。 跟辛普森案一樣， 你知道他在現場，你沒有辦法證明他殺人。 https://i.imgur.com/imJqD51.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.148.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643451977.A.BAE.html
→
01/29 18:27, 2年前 , 1F
沒辦法證明那就沒辦法定罪
01/29 18:27, 1F
→
01/29 18:28, 2年前 , 2F
你信嗎???
01/29 18:28, 2F
→
01/29 18:28, 2年前 , 3F
沒辦法定罪，法律上他就是無罪
01/29 18:28, 3F
→
01/29 18:29, 2年前 , 4F
誰信不信不重要，法官信就好
01/29 18:29, 4F
→
01/29 18:29, 2年前 , 5F
沒證據 就是無罪 二千多年的羅馬法就諭知了
01/29 18:29, 5F
→
01/29 18:30, 2年前 , 6F
沒證據還要定罪 比較可怕
01/29 18:30, 6F
→
01/29 18:30, 2年前 , 7F
第三段的邏輯是 郭也要刺謝？
01/29 18:30, 7F
推
01/29 18:30, 2年前 , 8F
看起來就是個垃圾黑道角頭 關一關死好
01/29 18:30, 8F
→
01/29 18:33, 2年前 , 9F
郭俊偉不算人證???而且他也通過
01/29 18:33, 9F
→
01/29 18:33, 2年前 , 10F
測謊了啊?
01/29 18:33, 10F
→
01/29 18:35, 2年前 , 11F
話說 新聞完全沒寫到底是啥證據讓他變成
01/29 18:35, 11F
→
01/29 18:35, 2年前 , 12F
無罪的？即使不能證明他有殺人，他從頭
01/29 18:35, 12F
→
01/29 18:35, 2年前 , 13F
到尾都在場，難道不是共犯？
01/29 18:35, 13F
→
01/29 18:35, 2年前 , 14F
測謊只能當參考，而且郭是主謀，你
01/29 18:35, 14F
→
01/29 18:35, 2年前 , 15F
能保證他不會為了脫罪或拉人下水撒
01/29 18:35, 15F
→
01/29 18:35, 2年前 , 16F
謊嗎？
01/29 18:35, 16F
→
01/29 18:36, 2年前 , 17F
問題就是沒有證據，沒
01/29 18:36, 17F
→
01/29 18:36, 2年前 , 18F
有證據，什麼都沒辦法
01/29 18:36, 18F
→
01/29 18:36, 2年前 , 19F
做
01/29 18:36, 19F
→
01/29 18:37, 2年前 , 20F
那郭俊偉刺死阿伯 幹嘛不刺死謝志宏?
01/29 18:37, 20F
→
01/29 18:38, 2年前 , 21F
難道郭俊偉是豬頭三?
01/29 18:38, 21F
→
01/29 18:38, 2年前 , 22F
你打電話去問郭阿
01/29 18:38, 22F
推
01/29 18:40, 2年前 , 23F
這篇正解，上面bar那位的論述有問題
01/29 18:40, 23F
→
01/29 18:41, 2年前 , 24F
謝沒有在現場，人家會拖他下水?
01/29 18:41, 24F
推
01/29 18:46, 2年前 , 25F
叫Will講這案件
01/29 18:46, 25F
推
01/29 18:56, 2年前 , 26F
z的邏輯就是 所有被泛人拖下水的
01/29 18:56, 26F
→
01/29 18:56, 2年前 , 27F
都肯定有問題 無論有沒有證據
01/29 18:56, 27F
→
01/29 18:57, 2年前 , 28F
希望哪天你被犯人無故拖下水時
01/29 18:57, 28F
→
01/29 18:57, 2年前 , 29F
也是這麼想 不需要證據嘛
01/29 18:57, 29F
推
01/29 19:05, 2年前 , 30F
覺得不會無故被拖下水的 你名字給我
01/29 19:05, 30F
→
01/29 19:05, 2年前 , 31F
哪一天我去殺人 我一定拖你下水
01/29 19:05, 31F
→
01/29 19:06, 2年前 , 32F
無故拖人下水很常見 黃泉路上找伴
01/29 19:06, 32F
拖人下水呢，就像是引文提到的吳銘漢案 吳銘漢案就是蘇建和案 不過蘇建和三人不在場 謝志宏在場
→
01/29 19:07, 2年前 , 33F
謝嫌辯稱：我不知道、我不知道、我不知道…1
01/29 19:07, 33F
→
01/29 19:07, 2年前 , 34F
9歲的人了，該知道的都說不知道，不該知道全
01/29 19:07, 34F
→
01/29 19:07, 2年前 , 35F
都會做？關他二十年算國家教育他吧。一堆屁
01/29 19:07, 35F
→
01/29 19:07, 2年前 , 36F
話，就是不說實話，根本是要人做智力測驗。
01/29 19:07, 36F
→
01/29 19:07, 2年前 , 37F
無罪，顆顆，先說實話，再說冤獄.
01/29 19:07, 37F
※ 編輯: k1400 (114.43.148.56 臺灣), 01/29/2022 19:17:58
噓
01/29 22:26, 2年前 , 38F
笑死 沒證據就是無罪好嗎
01/29 22:26, 38F
噓
01/29 22:28, 2年前 , 39F
法律上可以用相信不相信來判斷嗎？？？
01/29 22:28, 39F
→
01/29 22:28, 2年前 , 40F
？？？
01/29 22:28, 40F
噓
01/29 22:57, 2年前 , 41F
野蠻人被肛到ㄎ一ㄤ掉了 不用在意
01/29 22:57, 41F
不、不、我不會在意，你自便 dozo
→
01/30 01:15, 2年前 , 42F
這謝看起來也有問題 人在現場什麼都不做
01/30 01:15, 42F
→
01/30 01:16, 2年前 , 43F
你若不支持阻止或者報警至少人會離開 一直
01/30 01:16, 43F
→
01/30 01:18, 2年前 , 44F
杵在現場在幹嘛？最少是把風做協助吧
01/30 01:18, 44F
※ 編輯: k1400 (114.43.148.56 臺灣), 01/30/2022 01:24:51
‣ 更多 k1400 的文章
文章代碼(AID): #1XzHP9kk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 k1400 的文章
文章代碼(AID): #1XzHP9kk (Gossiping)