Re: [問卦] 為啥歐美小孩都很有自信,亞洲小孩相反已刪文

看板Gossiping作者 (Fight)時間2年前 (2022/01/28 12:54), 2年前編輯推噓16(17131)
留言49則, 22人參與, 2年前最新討論串37/47 (看更多)
※ 引述《around14358 (awq)》之銘言: : ※ 引述《amoyui (clom)》之銘言: : : 如題 : : 歐美小孩在課堂都很愛舉手發言 : : 面對種族歧視也是直接跑去對幹 : : 白人黑人都是 : : 反觀亞洲小孩像自閉症一樣 : : 很怕被老師點到 : : 被歧視也是默默吞下去 : : 為啥會差這麼多啊 : : 有沒有卦 : 因為東亞文化包括台灣從小受到的教育,要的是一種所謂的"標準答案"。 : 而所謂的標準答案就是老師或者多數人認可的答案。 : 那當一個東亞小孩他沒辦法確定自己的意見是不是會被認可的標準答案。他當然就不敢表 : 達意見了。 : 而歐美文化崇尚的是思辨的"過程",大家可以提出各種不同的意見出來討論,少數意見也 : 能受到尊重,而不一定要有什麼標準答案。歐美小孩自然敢踴躍發言。 : 這並不是只有小孩,這種思惟模式的差異是影響一輩子的,包括在這八卦板也是有這種現 : 象。 : 很多鄉民沒辦法尊重不同意見,板上的風向就像是那個標準答案一樣。 : 如果一個意見是跟板上風向相左的意見,就很容易受到這類鄉民的仇視甚至謾罵。 自己在帶美國大學生的經驗還有跟一些美國專家較勁的經驗 作為亞洲台勞 大家互相切磋下來就是各有專長才活下來 其實核心的點 是美國重視verbal reasoning 亞洲重視quant reasoning 什麼是verbal reasoning 你問他政府印錢資助窮人是不是正義的 他馬上不用過腦直接 給你 方向 是 然後論述 1 2 3 再給你幾個例子告訴你 這樣有多好 但亞洲人就會覺得幹 你哪來的自信 這沒有考慮到 balblabla 但這就是Reasoning 不要不信邪 去打開GMAT的全球成績單來看 亞洲在有正確答案的Verbal Reasoning世界倒數 分不清楚講一句 (聽起來像廢話的) 話 有分 加強 削弱 有的是推論 有的是must be true 有的有隱含假設 有的有因果 有的只是相關 美國在這個的全球成績在全球前段。 而這種東西亞洲人聽不懂 就覺得在講幹話 BUT 說到有 亞洲人心中正確答案的東西 就算是亞洲低端的人都很能reasoning 通常是quant reasoning 就是 3平方 + 4平方 = 25這種 隨便路邊鄉民都會,別懷疑這種等級問題美國很多大一新生是不能馬上反應的 就跟你沒辦法反應美國人的verbal reasoning一樣 這個方向的能力值美國的成績在全球排平均 (誒已開發國家...) 亞洲人整體來說兩項加起來沒有特別優勢 但是在算得出亞洲人心中標準答案的東西 包含coding 明確清楚的事情上 亞洲人有逆天的優勢 搞得在美國 只要碰到程式問題跟計算問題 看到亞洲人就像看到救星一樣 .. Presentation就交給美國人搞 一個不知所謂的Table都可以輕易吹牛一個小時 大概4降 哦忘了回到原問題 因為verbal reasoning方式通常是一直講看起來就很有自信 但quant reasoning是要思考過得到解答的 看起來就好像很茫然 是這區別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.191.19.54 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643345695.A.A6B.html ※ 編輯: CTLien (76.191.19.54 美國), 01/28/2022 12:55:44

01/28 12:56, 2年前 , 1F
晶晶
01/28 12:56, 1F

01/28 12:58, 2年前 , 2F
你還要加個前提是白皮膚的
01/28 12:58, 2F

01/28 13:00, 2年前 , 3F
應該都能訓練吧…只擇一是因為訓練過程衝
01/28 13:00, 3F

01/28 13:00, 2年前 , 4F
突嗎?
01/28 13:00, 4F

01/28 13:01, 2年前 , 5F
可是印度人也很會吹 數學也好 只是不
01/28 13:01, 5F

01/28 13:01, 2年前 , 6F
愛動手做 進度超慢
01/28 13:01, 6F

01/28 13:05, 2年前 , 7F
優文,8+9 verbal應該可以拿高分
01/28 13:05, 7F

01/28 13:07, 2年前 , 8F
意思是沒有答案的 亞洲人較弱嗎?
01/28 13:07, 8F

01/28 13:08, 2年前 , 9F
像是社會議題 廢死 大麻合法化這些
01/28 13:08, 9F
不如來做個題感受一下這東西多煩... --- 有個Youtuber說:"我走訪了全國的飯店,發現1930年前修建的飯店的木工品質高於 1930年之後的。顯然,1930年前的木工比1930年之後的木工技術更好。" 下列哪一個選項有削弱他的論述: 1) 飯店的木工品質比其他建築的好,比如一般住家房子、商店 2) 跟1930年前所建的相比,1930年後建造的飯店可以容納更多的遊客 3) 1930年前所用材料的品質跟1930年之後的沒什麼不同 4) 建築物的木工水準越好,越不容易被濫用、損壞 5) 自從1930年起,木匠學藝的平均時間減少 --- 然後quant題目就是 有個工作,小明一個人上班3天可以做完,小華一個人上班6天可以做完, 請問 兩個人一起上班 多久可以完成 同難度的兩題 普遍美國人覺得前面題目簡單 亞洲人覺得後面題目簡單

01/28 13:09, 2年前 , 10F
原來國瑜是美式市長 我都誤會他了
01/28 13:09, 10F

01/28 13:09, 2年前 , 11F
01/28 13:09, 11F

01/28 13:12, 2年前 , 12F
所謂文字上的邏輯推論吧
01/28 13:12, 12F

01/28 13:12, 2年前 , 13F
而非全然是以所謂標準答案在判定是非
01/28 13:12, 13F

01/28 13:13, 2年前 , 14F
優文 但其實到高等教育歐美兩個都不會
01/28 13:13, 14F

01/28 13:13, 2年前 , 15F
01/28 13:13, 15F

01/28 13:15, 2年前 , 16F
研究所同學做研究也是很拼 數據理論都
01/28 13:15, 16F

01/28 13:15, 2年前 , 17F
01/28 13:15, 17F

01/28 13:17, 2年前 , 18F
表會重複跳針的話可以扯好幾小時xdd
01/28 13:17, 18F

01/28 13:19, 2年前 , 19F
會覺得verbal有時候很沒邏輯,是因為隨
01/28 13:19, 19F

01/28 13:19, 2年前 , 20F
便找都有反例可以吐槽回去
01/28 13:19, 20F

01/28 13:20, 2年前 , 21F
但不是說verbal不重要,而是應該兩個都
01/28 13:20, 21F

01/28 13:20, 2年前 , 22F
要兼顧,能不冷場的同時又要快速推敲
01/28 13:20, 22F

01/28 13:22, 2年前 , 23F
原來verbal也有分肯定的強弱,那我上面
01/28 13:22, 23F

01/28 13:22, 2年前 , 24F
剛剛在說屁話
01/28 13:22, 24F
※ 編輯: CTLien (76.191.19.54 美國), 01/28/2022 13:47:01

01/28 14:32, 2年前 , 25F
看到GMAT怒噓
01/28 14:32, 25F

01/28 14:43, 2年前 , 26F
True = =
01/28 14:43, 26F

01/28 14:48, 2年前 , 27F
我兩題都好難 是不是不想當人了XDDDD
01/28 14:48, 27F

01/28 15:05, 2年前 , 28F
可以說說第一題答案嗎 覺得難="= 第
01/28 15:05, 28F

01/28 15:05, 2年前 , 29F
二題簡單
01/28 15:05, 29F

01/28 15:28, 2年前 , 30F
看哪個有實際數據可以證明的 可信度高
01/28 15:28, 30F

01/28 15:29, 2年前 , 31F
兩題都是2對嗎?我是喜歡第二題啦,
01/28 15:29, 31F

01/28 15:29, 2年前 , 32F
因為想幾秒就有答案了-3-
01/28 15:29, 32F

01/28 15:37, 2年前 , 33F
4,2 可以公布嗎
01/28 15:37, 33F

01/28 15:38, 2年前 , 34F
1,2 ***
01/28 15:38, 34F

01/28 15:54, 2年前 , 35F
第一題我覺得是5耶,因為學藝時間少
01/28 15:54, 35F

01/28 15:54, 2年前 , 36F
應該會沒學得那麼好吧?
01/28 15:54, 36F

01/28 15:54, 2年前 , 37F
我有一次去政大面試行政職就先叫我們
01/28 15:54, 37F

01/28 15:55, 2年前 , 38F
測一堆這種文字邏輯的東西 我自認只是普通
01/28 15:55, 38F

01/28 15:55, 2年前 , 39F
人 結果面試的時候那些大嬸跟我說我最高分
01/28 15:55, 39F

01/28 15:56, 2年前 , 40F
好像真的亞洲人不太擅長這個?
01/28 15:56, 40F

01/28 15:59, 2年前 , 41F
葛氏批判思考量表
01/28 15:59, 41F

01/28 17:08, 2年前 , 42F
5,2天
01/28 17:08, 42F

01/28 17:14, 2年前 , 43F
難怪酸民只會找文章漏洞麻煩
01/28 17:14, 43F

01/28 17:14, 2年前 , 44F
4,木工水準好才能撐到現在,木工水準差的
01/28 17:14, 44F

01/28 17:14, 2年前 , 45F
1930飯店可能已經拆光了
01/28 17:14, 45F

01/28 17:15, 2年前 , 46F
就是因為邏輯太差,只會鬼扯不相干的
01/28 17:15, 46F

01/28 18:22, 2年前 , 47F
因為英文相對中文有較強烈的邏輯論述能
01/28 18:22, 47F

01/28 18:23, 2年前 , 48F
力 尤其他們從小對文字闡述的訓練方式和
01/28 18:23, 48F

01/28 18:23, 2年前 , 49F
我們的作文寫作著重的點完全不同
01/28 18:23, 49F
文章代碼(AID): #1XytSVfh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 37 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1XytSVfh (Gossiping)