Re: [問卦] 台北故宮484屌打對岸故宮

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間2年前 (2022/01/28 03:25), 2年前編輯推噓-1(2推 3噓 18→)
留言23則, 5人參與, 2年前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《elvis30901 (adventure01)》之銘言： : 北京故宮地下倉庫有非常多的文物， : 但是沒辦法展出來， : 因為故宮這個建築物， : 本身就不是拿來當博物館用的 : 有興趣的可以去youtube上搜尋故宮文物修復 : 裡面有很多台灣沒有的東西 你講的這個很虛啦 有些人會不信 其實近代最有名的實例 就是故宮清明上河圖的修復 台北故宮收藏的是後人臨摹的 北京故宮 早期最大的問題就是 對文物價值評估 並不是很全面 而且關鍵的是經費不足 在早期發生過拿御林軍鎧甲 去抵員工工資的情況 嘻嘻 : 對岸的珍品文物散落在各省的博物館， : 單單北京就有兩三個非常宏大的博物館， : 要看文物不要去故宮，去這些博物館才是正解 : 另外我蠻好奇的， : 你們說的國寶， : 是哪個國的國寶？ -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.99.230 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643311558.A.51A.html
推
01/28 03:50, 2年前 , 1F
北京故宮字畫輸台北故宮是輸在神品
01/28 03:50, 1F
→
01/28 03:52, 2年前 , 2F
但他精品還是非常海量的 宋元明清大家
01/28 03:52, 2F
→
01/28 03:58, 2年前 , 3F
但也不是沒神品 像是伯遠帖 神龍本
01/28 03:58, 3F
→
01/28 04:36, 2年前 , 4F
台北清明上河圖（清院本）不是臨摹 是
01/28 04:36, 4F
→
01/28 04:36, 2年前 , 5F
以此為主題重畫 有西洋風格+明清風俗
01/28 04:36, 5F
→
01/28 04:36, 2年前 , 6F
藝術價值沒比較差
01/28 04:36, 6F
沒有人會承認自己的價值差 這就屬於各自嘴泡的部份 但事實就是 北京故宮的比台北故宮的年代久遠 ※ 編輯: A6 (101.87.99.230 中國), 01/28/2022 04:45:00
→
01/28 04:59, 2年前 , 7F
北京版是最古老版本沒錯 重點是清院本
01/28 04:59, 7F
→
01/28 04:59, 2年前 , 8F
不是臨摹 沒有正本何來臨摹？
01/28 04:59, 8F
我跟你說啦 不是我要跟你槓啦 故宮自己月刊都寫臨摹的 你在跟我說沒臨摹齁 https://imgur.com/GG3TfQL
https://www.npm.gov.tw/ChineseArt-Content.aspx?sno=04012587&a=2996&l=1&type=2016&idstr=03012531 https://reurl.cc/k7X5gr 我建議你自己去和故宮講啦 而且怎麼會沒有正本.... 北京版清明上河圖原本是收在哪裡 紫禁城 清院版清明上河圖是在哪畫的 紫禁城.... 當時就是以宮廷畫師以宋版為底去做的畫 你跟我說沒有正本齁 我真是很....
→
01/28 05:13, 2年前 , 9F
另外 北京量是大勝 但神品是台北屌打
01/28 05:13, 9F
→
01/28 05:13, 2年前 , 10F
蔣把他當時能取得的最好文物都帶過來了
01/28 05:13, 10F
※ 編輯: A6 (101.87.99.230 中國), 01/28/2022 05:45:09
→
01/28 05:45, 2年前 , 11F
古老不等於正本 清朝也不知道要參考哪
01/28 05:45, 11F
→
01/28 05:45, 2年前 , 12F
版 所以才畫出了融合宋明清+江南風格
01/28 05:45, 12F
行你比台北故宮權威 可以了吧 北京張擇端版的是不是臨摹的不清楚 但是台北清院版的確實寫著是臨摹張擇端版的 我寫照台北故宮介紹寫是後人臨摹的有什麼問題? ※ 編輯: A6 (101.87.99.230 中國), 01/28/2022 05:49:24
→
01/28 05:56, 2年前 , 13F
笑死 是在崩潰什麼 參照跟臨摹差很多吧
01/28 05:56, 13F
噓
01/28 05:56, 2年前 , 14F
老蔣把神品都搬過來了，如果沒搬過來，
01/28 05:56, 14F
→
01/28 05:56, 2年前 , 15F
遇到文革毀掉也不會存在了
01/28 05:56, 15F
→
01/28 06:02, 2年前 , 16F
之前跟中國老人聊過文革，他說老蔣把貴
01/28 06:02, 16F
→
01/28 06:02, 2年前 , 17F
重文物搬走是正確的決定，如果遇到文
01/28 06:02, 17F
→
01/28 06:02, 2年前 , 18F
革毀掉，太悲慘了
01/28 06:02, 18F
噓
01/28 06:18, 2年前 , 19F
你們百度的“臨仿”和臨摹有一樣喔？
01/28 06:18, 19F
要說文解字是吧 來來來 https://imgur.com/jMPyqVX
https://imgur.com/H8OxnMrz
還有自己前面推文說沒有臨摹對象是裝失意是嗎? 挑別人用字不精確來講 我最多就是臨摹仿撫中摹和仿有爭議 可我臨可沒說錯喔 你直接否認臨的問題 想用"正本"在那玩文字遊戲 問題清宮本就是臨張擇端的正本 你說沒正本可臨的說法是完全錯的 是都不用道歉的囉
噓
01/28 07:21, 2年前 , 20F
支那人永遠都是一副自己是對的，腦袋
01/28 07:21, 20F
→
01/28 07:21, 2年前 , 21F
就跟資訊來源一樣單一
01/28 07:21, 21F
台北故宮介紹都那樣寫 也就腦袋不正常的才會在那凹好嗎
推
01/28 08:29, 2年前 , 22F
其實現在故宮的經費還是不太夠
01/28 08:29, 22F
→
01/28 08:29, 2年前 , 23F
沒辦法文物真的太多了
01/28 08:29, 23F
※ 編輯: A6 (101.87.99.230 中國), 01/28/2022 11:37:32
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Xyl76KQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Xyl76KQ (Gossiping)