[問卦] josh向已婚妻求償有意義嗎？

看板Gossiping作者 (一拳超人)時間2年前 (2022/01/26 11:22), 2年前編輯推噓5(10推 5噓 30→)
留言45則, 28人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
josh向已婚妻提告損害賠償，除非婚前有約定財產分開，不然都是以民法夫妻財產共有制 ，在夫妻財產共有制下提告損害賠償有用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.224.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643167372.A.25F.html
→
01/26 11:23, 2年前 , 1F
離婚
01/26 11:23, 1F
→
01/26 11:23, 2年前 , 2F
法律必要動作,用不用得到再說,但一定
01/26 11:23, 2F
噓
01/26 11:23, 2年前 , 3F
這邊不是法律版
01/26 11:23, 3F
→
01/26 11:23, 2年前 , 4F
有高人指點不需要你擔心好嗎
01/26 11:23, 4F
→
01/26 11:23, 2年前 , 5F
=.= 你看李靜蕾
01/26 11:23, 5F
→
01/26 11:23, 2年前 , 6F
要先做,人家有請律師的
01/26 11:23, 6F
噓
01/26 11:24, 2年前 , 7F
告就對了
01/26 11:24, 7F
推
01/26 11:24, 2年前 , 8F
管有沒有用 先告再說阿
01/26 11:24, 8F
→
01/26 11:25, 2年前 , 9F
還沒宴客
01/26 11:25, 9F
→
01/26 11:25, 2年前 , 10F
預設是 法定財產制
01/26 11:25, 10F
→
01/26 11:25, 2年前 , 11F
怎會沒有
01/26 11:25, 11F
推
01/26 11:25, 2年前 , 12F
離婚前的訴訟而已
01/26 11:25, 12F
→
01/26 11:25, 2年前 , 13F
民法1017條
01/26 11:25, 13F
→
01/26 11:25, 2年前 , 14F
告就對了，傷害是刑事
01/26 11:25, 14F
噓
01/26 11:26, 2年前 , 15F
律師表示
01/26 11:26, 15F
推
01/26 11:26, 2年前 , 16F
傷害屬刑事喔
01/26 11:26, 16F
推
01/26 11:26, 2年前 , 17F
現在這地步錢又不是最重要的 說多也不
01/26 11:26, 17F
→
01/26 11:26, 2年前 , 18F
多 但步驟一定要的
01/26 11:26, 18F
→
01/26 11:27, 2年前 , 19F
你是律師嗎？人家有專業的法盲閉嘴
01/26 11:27, 19F
推
01/26 11:27, 2年前 , 20F
如果能證明是自己購買的物品因此損害，
01/26 11:27, 20F
推
01/26 11:27, 2年前 , 21F
民法第 1018 條 （各自管理財產）
01/26 11:27, 21F
→
01/26 11:27, 2年前 , 22F
還是有立論空間吧？
01/26 11:27, 22F
→
01/26 11:27, 2年前 , 23F
夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產
01/26 11:27, 23F
→
01/26 11:27, 2年前 , 24F
大哥 法定財產制幾乎等於夫妻財產分開
01/26 11:27, 24F
噓
01/26 11:27, 2年前 , 25F
離婚前的步驟罷了，就看對方簽不簽
01/26 11:27, 25F
→
01/26 11:27, 2年前 , 26F
。
01/26 11:27, 26F
推
01/26 11:28, 2年前 , 27F
你當律師表姐是塑膠？
01/26 11:28, 27F
→
01/26 11:28, 2年前 , 28F
法定財產和共有財產不一樣哩
01/26 11:28, 28F
→
01/26 11:28, 2年前 , 29F
又不是夫妻所有的物產金錢都是絕對共同
01/26 11:28, 29F
→
01/26 11:28, 2年前 , 30F
持有
01/26 11:28, 30F
→
01/26 11:30, 2年前 , 31F
傷害罪的部分比較嚴重
01/26 11:30, 31F
→
01/26 11:32, 2年前 , 32F
刑事併民事
01/26 11:32, 32F
噓
01/26 11:33, 2年前 , 33F
如果沒意義 你以為告爽的哦
01/26 11:33, 33F
→
01/26 11:36, 2年前 , 34F
法定財產制不是共有，只是區分婚前跟婚
01/26 11:36, 34F
好吧，那這次被破壞的都是裝潢，裝潢都是登記後的，那阿曼達也有權吧
→
01/26 11:37, 2年前 , 35F
後財產做為日後分配的計算標準，婚後財
01/26 11:37, 35F
→
01/26 11:37, 2年前 , 36F
產還是她自己的，男方當然可以求償..
01/26 11:37, 36F
推
01/26 11:39, 2年前 , 37F
當然有意義，傷害還是要賠償
01/26 11:39, 37F
※ 編輯: cs2260cs (27.53.224.156 臺灣), 01/26/2022 11:50:48
→
01/26 11:49, 2年前 , 38F
有
01/26 11:49, 38F
推
01/26 11:49, 2年前 , 39F
因為離婚有財產分配問題，要證明對方的問題
01/26 11:49, 39F
→
01/26 11:49, 2年前 , 40F
，後續比較號處理
01/26 11:49, 40F
→
01/26 12:05, 2年前 , 41F
第 1056 條 （損害賠償）
01/26 12:05, 41F
→
01/26 12:05, 2年前 , 42F
I 夫妻之一方，因判決離婚而受有損害
01/26 12:05, 42F
→
01/26 12:05, 2年前 , 43F
者，得向有過失之他方，請求賠償。
01/26 12:05, 43F
→
01/26 12:51, 2年前 , 44F
意義在於立旗
01/26 12:51, 44F
推
01/26 13:14, 2年前 , 45F
先告之後離婚才不用分財產 應該啦我猜的
01/26 13:14, 45F
‣ 更多 cs2260cs 的文章
文章代碼(AID): #1XyBwC9V (Gossiping)
‣ 更多 cs2260cs 的文章
文章代碼(AID): #1XyBwC9V (Gossiping)