Re: [問卦] 台灣為什麼沒有小米這種公司？已回收

看板Gossiping作者zeumax (煙灰缸裡的魚)時間4年前 (2022/01/23 12:36)推噓6(8推 2噓 18→)

留言28則, 13人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《badjye911 (阿三)》之銘言： : 小弟我 : 很好奇 : 為什麼呢 : 小米什麼都賣什麼都不奇怪 : 聰藍牙耳機手機掃地機器人 : 監視器行車記錄器 : 各種東西 : 堪稱CP 值之王 : 台灣有可能有這種公司出現嗎 : 等你開起來 : 嘿嘿 : 有沒有八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 隨便解析一下小米特色是什麼 1.國際性特色獨立品牌 2.以3C產品為基礎 3.衍生商品包山包海 4.價格符合價值真要這麼看接近的很多其中比較像且更早的就是明基電通BenQ 早期BenQ從宏碁Acer分割出來主要也是做代工製造後來以3C週邊開始獨立發展由於並沒有完全放棄代工生產對台廠來說都認為自己生產自己品牌賣利潤上下游全自己賺更多當然也成功回饋到BenQ價格帶可以稍低競爭上一定程度優勢但之後收購西門子手機開始出現問題雖然併購合約看著似乎還不錯明基並不用付費即取得經營權但西門子手機部門簡直就是錢坑取得時每日虧損近兩億台幣即便不斷進行經營整頓到想脫手時依然每日消耗成本1億台幣而礙於法規無法做更多裁員整併明基不花錢買股卻在脫手前造成母公司主體虧損6億歐元這一次併購基本重創明基發展之路甚至消費者市場一度以為BenQ已經倒閉原本想發展手機卻導致本業其他產品線也受到巨大影響多虧後來投入顯示器及投影器相關商品發展還有所成勉強在現在還能存在明基其實就犯台廠經常犯的錯誤就是想做品牌卻又不願意割捨更多給代工廠商製造更喜歡自己統包生產雖然利潤看著都是上下游通吃但西門子手機事件就證明一旦產線營運成本過高品牌行銷就會受到影響而小米雖然不是沒有自己工廠但大多產品都是透過部分轉投資或者友好的代工廠商進行財務上品牌生產絕對切割的而開局就因成本不高選低價高CP路線在網路銷售減少經銷代理分成而品牌為主調設計上就以純萃精簡為特色設計也減少廉價感吸引客群這路線也對比hTc 這個全球曾經的智慧手機龍頭由於hTc一直希望自己生產維持技術力雖然確實在被擠出前十之時 hTc所擁有專利技術設計依然不俗甚至手機部最後帶著技術進Google 但軟硬體整合能力輸給蘋果由於幾乎全在台生產成本控管能力非常差導致輸給已有完整廉價零件的新生中國品牌技術再好並沒有反應在產品上整合能力差導致產品出問題生產線成本過高價格又輸給二三線品牌行銷成本因此更沒有提高三星行銷成本都是hTc數倍要說為啥台廠沒有像小米這樣的能夠包山包海在全球市場佔一席地不願意放棄生產委託代工把該賺的分享小米員工基層薪水以北京總部來看最低的運營崗位薪資換算約5萬台幣起跳而明基行銷專員類大約4萬左右起跳薪資也遠遠不如開發工程師技術崗甚至倍數高於明基及hTc在台員工就連員工待遇都不如普遍慣老闆又貪小便宜思維不改要發展起來真的很難 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.7.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642912602.A.E41.html

推

playernie

01/23 12:40, 4年前 , 1^F

01/23 12:40, 1^F

→

GrayHS

01/23 12:40, 4年前 , 2^F

01/23 12:40, 2^F

推

zaiter

01/23 12:40, 4年前 , 3^F

01/23 12:40, 3^F