Re: [新聞] 快訊／與妻吵架竟下車刺死路人　新店隨機殺人魔二審改判免死

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間2年前 (2022/01/19 17:22), 2年前編輯推噓-13(6推 19噓 56→)
留言81則, 14人參與, 2年前最新討論串8/10 (看更多)
看到這則新聞 想到就在這個板上，也有一些身心患者出來表達自己的善良 以及這種判例拖垮社會對身心症患者的同情 有時稍微表達點同情，就被人說：要同情你就自己帶回家顧 我想大家是把所有事情搞混在一起了 1。要知道，今天一個爭論，如果確定被告是有罪 但是用錯誤的法條去告他，那麼也只能宣告"就此法條而言，被告無罪" 一如該判民法的，就是不能判刑法 所以身心症常說的：是有病，不是有罪 但有病也不是好受的，一樣必需接受治療，一樣沒有自由 2。台灣目前的問題就在找不到適當的法條，根本沒有處置 以有病而言，那醫院夠嗎？醫護人員人數夠嗎？ 如果資源不足，就必需有資源不足的處置 比如安樂死也是個選項 別說這叫假掰，這明明可以解決問題 而且比'你同情你就領回去顧'實際多了 從來安樂死就不是有罪而死，而是各種資源考量上的不得不 舉例來說，若我得了世紀之症，確定花兩百萬可以治好 但我沒有兩百萬 那我沒有選擇傾家蕩產或終止治療的自由嗎？ 如果逼我治，我沒錢，那健保出啊 別叫我家人出 同理，身心症也是非常耗費資源的，除非國家有力治 不然家人領回去根本解決不了 遲早又是個孝子砍老母頭的結局（1） 只要國家有力治，就算治不了，無限期拖著我也不會抗議 比如什麼性侵啦，未來可能也判為一種身心症（不性交就受不了的病） 要治多久就治多久；不要放出來就好 大家也要調整心態，不要一直往復仇去起訴 如果只想著復仇，有時有些人的發言，看了都想要給他預防性羈押 信不信鄭捷當初也是鄉民之一？ 他只是付諸行動了 3。資源從何而來？ 剛說了，如果我生病要花兩百萬，但我家沒錢 要嘛健保出，要嘛我不治了 台灣都 M 型成這樣了，有錢的資方不出錢，那大家就不幹了啊 直接釋放，有錢的資方住豪宅，有警衛，永遠碰不到他們 廣大的韮菜直接和病人相處承受風險 這才是大家不爽的事 以前全丟綠島都有法子處理了 我們不是很多小島嘛，丟去小島集中管理，沒有飛機船票不可能逃出來 要花多少錢，就別找小老百姓要，有錢的資方 （真正的資方，不是創業要倒不倒那種偽資方） 把這些搞定，那韮菜們都不會抗議什麼 關一輩子不會比較開心的 無期還可以假釋，因為是罪 有病的話，病沒治好都不能放，要比'無期'還久才對！ 重點是，大家要先從'報復'的心態解放出來，不要整天想著沒報復到犯人 而國家也不該在治療體系不完整前，讓人民承受未爆彈的風險 如果我們不用承受身心症病人突然暴起傷人的風險 或許大家漸漸就可以靜下來討論 目前根本無法討論，因為一定義成有病，就把風險扔給人民了 承擔風險大家是要怎麼大方？ 註：老母有身心症無法照顧，最後孝子砍了老母頭，然後鄰里作證說孝子真的很孝順 拜託法官輕判；沒記錯的話這種新聞不只一例 那麼反過來，如果有子女是身心症，會不會未來有慈母砍了兒女頭，鄰里又作證 拜託法官輕判？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642584128.A.E7B.html
→
01/19 17:25, 2年前 , 1F
問題是 他根本沒精神疾病 鑑定說他自己誇大
01/19 17:25, 1F
那我就是入錯標題了，當我在談別的例子好了 沒病的話就是有罪，應該朝有罪來辦！
推
01/19 17:27, 2年前 , 2F
所以被桶死的算他運氣不好嗎
01/19 17:27, 2F
運氣不好有運氣不好的做法 受害者必需有賠償，而且是像車禍一樣，即使沒找到加害者，保險公司也要先賠 找到加害者，才由保險公司代位求償 這個賠償不因加害者沒錢或脫產而消滅 光以此例你可能會想：生命的消失是多少錢都補不回來的 而我要說的是：大大的不滿是由小小的不滿累積而成的 也許把這步先做好，那種捅死人的神精病就會減少
→
01/19 17:28, 2年前 , 3F
不要整天想著沒報復到犯人...?
01/19 17:28, 3F
→
01/19 17:29, 2年前 , 4F
那被捅死的...怎麼處理?
01/19 17:29, 4F
→
01/19 17:29, 2年前 , 5F
去接姐姐...莫名其妙被捅死...
01/19 17:29, 5F
要從源頭減少犯人 受害者則是直接有所補償，而不是非得由加害者補償 先把這個循環報復的鍊節斷開 目前是因為從源頭減少犯人的做法無效，所以整個才惡化的 另外就刑法而言，有沒有和受害人和解是個關鍵 不是和吃瓜群眾和解 這件事應該直接去問受害家屬，而不是由我們累積怒氣 比照日本的車禍，撞死人的話，肇事者幾乎一輩子都要用來補償受害人了 我認為不該判得比這個輕；這還只是意外，非故意 意外也得負責
噓
01/19 17:31, 2年前 , 6F
廢文 你23點都該問政府而不是問我們民
01/19 17:31, 6F
→
01/19 17:31, 2年前 , 7F
眾，另外你第1點也是跟法匠一樣玩弄法
01/19 17:31, 7F
→
01/19 17:31, 2年前 , 8F
條文字右膝，也許你說的沒錯，但我怒火
01/19 17:31, 8F
→
01/19 17:31, 2年前 , 9F
不會息
01/19 17:31, 9F
所以你應該被預防性羈押了你知不知道 你是不是很生氣，想出去捅人了？
→
01/19 17:31, 2年前 , 10F
日本有覺得小孩製造社會麻煩，自己解決的
01/19 17:31, 10F
→
01/19 17:32, 2年前 , 11F
他就沒病
01/19 17:32, 11F
噓
01/19 17:34, 2年前 , 12F
安樂死有大前提，必須本人且能完全正常
01/19 17:34, 12F
→
01/19 17:35, 2年前 , 13F
思考才行。
01/19 17:35, 13F
你很懂安樂死，那你把我這理論再完備起來啊 不然我有病，兩百萬就能治好 我一定要拖垮全家嗎？ ※ 編輯: HuangJC (49.217.109.203 臺灣), 01/19/2022 17:39:50
→
01/19 17:36, 2年前 , 14F
自願死跟被人當作垃圾逼死是不一樣的，
01/19 17:36, 14F
→
01/19 17:36, 2年前 , 15F
安樂死從來都完全尊重本人意願。
01/19 17:36, 15F
推
01/19 17:37, 2年前 , 16F
他如果有病，死的就是他老婆
01/19 17:37, 16F
→
01/19 17:43, 2年前 , 17F
我印象裡的精神類疾病，花200兆也治不好
01/19 17:43, 17F
沒錯，我舉兩百萬算少，但光是兩百萬，我都不想拖垮家人了 治不好就得死 但請不要和復仇連結在一起，不然我們會造出下個鄭捷 （重新強調一次，我回錯題；本例是罪不是病 我提的解套是針對病，而不是針對罪）
→
01/19 17:45, 2年前 , 18F
無藥可醫的病還蠻不少
01/19 17:45, 18F
→
01/19 17:47, 2年前 , 19F
一堆罕見疾病，一年燒千萬，不過讓人痛苦的
01/19 17:47, 19F
→
01/19 17:47, 2年前 , 20F
活著，談不上痊癒，過一般生活啥
01/19 17:47, 20F
推
01/19 17:50, 2年前 , 21F
會上法院用精神病拼減刑的幾乎都是裝的
01/19 17:50, 21F
→
01/19 17:50, 2年前 , 22F
啦，真正的病人才不會認為自己有病，說他
01/19 17:50, 22F
→
01/19 17:50, 2年前 , 23F
們病了還認為在侮辱他咧
01/19 17:50, 23F
這點不能由鄉民決定啊，因為醫師比較專業 所以不能你覺得或我覺得，就嚷嚷著要他死了啊 我們先尊重專業，但也要限制專業的權限 不是有病就要無限制浪費資源去治 社會有多少資源，管理資源的政府必需做有效的分配
噓
01/19 17:55, 2年前 , 24F
所以你要把嘴裡喊者不想死的病人，用暴
01/19 17:55, 24F
→
01/19 17:55, 2年前 , 25F
力強制放上安樂死機器，在強制用幫助名
01/19 17:55, 25F
→
01/19 17:55, 2年前 , 26F
義殺死？
01/19 17:55, 26F
你不會舉一反三是不是？ 我舉了安樂死，你就只想得到安樂死是不是？
推
01/19 17:59, 2年前 , 27F
用行為判就好了 哪來那麼多內心戲
01/19 17:59, 27F
本來我也想過這樣，但目前法律就是有這麼細 人家有專業，你沒專業的想要說服有專業的 還是得按照專業的方式走一遍流程
噓
01/19 17:59, 2年前 , 28F
安樂死從創立都是以幫助自願者，而不是
01/19 17:59, 28F
→
01/19 17:59, 2年前 , 29F
可以用其他任何理由強制執行。
01/19 17:59, 29F
奇怪，我回文了你都還沒看到 你是不會舉一反三是不是？ 不然換你發文，我來噓你
還有 17 則推文
還有 6 段內文
→
01/19 19:51, 2年前 , 47F
方法,另外,還有被安樂死的喔?即便真的
01/19 19:51, 47F
→
01/19 19:52, 2年前 , 48F
有,被安樂死也是死刑執行的方法,真不知
01/19 19:52, 48F
→
01/19 19:52, 2年前 , 49F
道你在扯什麼!
01/19 19:52, 49F
你找不到差別又不是我找不到差別 就好像錢是圓形還是長方形？ 投幣孔是長方形，為何圓形的錢可以投進去？ 答案是在正確的角度來看，錢也是長方形無誤 你只說反正錢投進去不要想那麼多，那是因為你不知道換個角度的觀察很重要 如果你堅持這叫一樣，那就好像吃飯時說'菜好吃就好，怎麼煮不要想那麼多' 那你為什麼要一直噓廚師？你乖乖做個吃貨就好 死一樣是死，但是走入死的過程，想法不同，這點我認為重要，你認為不重要 就好像你只是個接受美食的吃貨一樣 你不想去分出裡面的不同，就不應該來干擾食譜是怎麼做的 你閱讀能力有限，而這有限和你非得要噓人，失去理智也有關 我可能是要推導和你一樣的結論，但是要有一個比較好的過程 （一樣是好吃沒錯，但你不在乎食譜，我在乎） 所以你一直感覺是廢話，就像食譜也是廢話？ 當別人拿出專業，論文，有相當高度 你這種只要結果不要食譜的傢伙講的話 才是被人當成廢話 我聽得懂你說死刑是總稱，因為我能進入你的語境；反正人都死了嘛 但現在我要說死刑不是總稱，因為我創設了另一個語境 這語境重點在'我計較裡面有不同，因為必需計較' 你是因為認為不必計較，所以把它們混在一起；我能聽懂 但我認為必需計較，你不想聽懂 你不懂我在扯什麼，這是我的錯嗎？ 你只有你想要達到的，就是你認為這世界為什麼不照你想的轉 但你卻不願意去了解這社會，進入徵結，讓這世界開始願意為你轉 你只想要結果，就和只要菜好吃的吃貨一樣
推
01/19 20:10, 2年前 , 50F
八卦版上很多人只是打嘴砲，不要盡信。
01/19 20:10, 50F
噓
01/20 15:56, 2年前 , 51F
你講了一堆屁空話,只為掩飾你無法回答:
01/20 15:56, 51F
我哪有義務回答？
→
01/20 15:57, 2年前 , 52F
為何一顆子彈可以解決的事情,你卻提了另
01/20 15:57, 52F
→
01/20 15:57, 2年前 , 53F
一個幾年花幾百萬還不保證解決的方案,
01/20 15:57, 53F
因為你必需以專業回應專業 如果你被歸類為不理性 你根本就無法參與討論 人家有論文，有專業 你開口一句笑死，噓文 但最後被重視的並不會是你
→
01/20 15:57, 2年前 , 54F
還為這個廢方案發這麼篇廢文
01/20 15:57, 54F
噓
01/20 16:01, 2年前 , 55F
就像你前面說的,我也不是官員,我只想看
01/20 16:01, 55F
→
01/20 16:01, 2年前 , 56F
到問題解決就好,偏偏你的方案花錢費時
01/20 16:01, 56F
→
01/20 16:01, 2年前 , 57F
還不保證解決,
01/20 16:01, 57F
我並沒求你來回文 你要回我只是尊重而已 但前題是你也尊重我 如果你的回文沒有尊重，沒有專業 很容易就被歸類為不理性 直接忽略就可以了 我們舉動物爭執為例，真正的大狗有力量，並不很兇狠，可是打架會贏 但博美狗卻一直跳一直叫 你真以為出言不遜會獲得重視嗎？
噓
01/20 16:13, 2年前 , 58F
國外安樂死要有疾病末期、無法以藥物控
01/20 16:13, 58F
→
01/20 16:13, 2年前 , 59F
制的疼痛或嚴重影響日常生活的程度，最
01/20 16:13, 59F
→
01/20 16:14, 2年前 , 60F
終才能被核可、執行。本案被告哪點符合?
01/20 16:14, 60F
→
01/20 16:14, 2年前 , 61F
?至於你自以為獨創的被安樂死,國外早行
01/20 16:14, 61F
→
01/20 16:14, 2年前 , 62F
之有年,注射毒藥.電椅這些行刑方式不都
01/20 16:14, 62F
→
01/20 16:14, 2年前 , 63F
為了減少受刑人執行時的痛苦,拾人牙慧
01/20 16:14, 63F
→
01/20 16:14, 2年前 , 64F
還自以為是寶,笑死!!
01/20 16:14, 64F
我沒以為獨創喔！基本上發言還是要謙虛 我不像你一直噓人 我都是說：我不完整的，大家可以補強 舉數學為例，微積分早就存在 我並沒有要新創一個數學工具 但有需要有新的算式 你要怎麼推導到你想的結果去 並且讓專業的人覺得合理 這很重要 不然人家一句'你只是情緒化的刁民' 就封殺你了 對了，你要封殺我的話請便 直接離開，不要再回我了 我是沒有禁止你發言的權限 但我根本不希望你再發言 如果刪推文不犯板規我一定刪你 其實你的建設性比我少 不然你發文，換我來噓 你覺得我拾人牙慧 我還覺得你附議我卻噓我咧 連我認同處死了你都還看不出來 果然閱讀能力有問題 我和你的差別在於，我重視過程 如果不重視過程，就會把安樂死和死刑劃上等號 的確一樣是死了，但心裡的感受不同 這個案子在社會人心上是要重視的 不是剝奪一條人命就可以 而你看不到差別 乖乖去當個吃貨吧！ 還有，我沒必要完全滿足你，因為我不是官員 ※ 編輯: HuangJC (49.217.109.203 臺灣), 01/20/2022 18:40:44
噓
01/21 20:02, 2年前 , 65F
你還是沒回答:為何一顆子彈可以解決的
01/21 20:02, 65F
→
01/21 20:02, 2年前 , 66F
事情,你卻提一個幾年幾百萬還不一定能
01/21 20:02, 66F
→
01/21 20:02, 2年前 , 67F
解決的方案
01/21 20:02, 67F
噓
01/21 20:06, 2年前 , 68F
為何需在意死刑犯心裡的感受?
01/21 20:06, 68F
→
01/21 20:06, 2年前 , 69F
你以為是屠宰場的雞,怕會影響肉質嗎?你
01/21 20:06, 69F
→
01/21 20:06, 2年前 , 70F
自己都說資源有限,卻老提一些不切實際.
01/21 20:06, 70F
→
01/21 20:06, 2年前 , 71F
浪費資源,還不一定有成效的方案,自以為
01/21 20:06, 71F
→
01/21 20:06, 2年前 , 72F
曲高和寡,實則只是沒社會經驗的白日夢想
01/21 20:06, 72F
→
01/21 20:06, 2年前 , 73F
法!
01/21 20:06, 73F
噓
01/21 20:11, 2年前 , 74F
你一直叫我發文,
01/21 20:11, 74F
→
01/21 20:11, 2年前 , 75F
我的方法很簡單,也是現在正在使用的槍
01/21 20:11, 75F
→
01/21 20:11, 2年前 , 76F
斃,一顆子彈解決,沒再犯副作用,沒浪費
01/21 20:11, 76F
→
01/21 20:12, 2年前 , 77F
資源問題
01/21 20:12, 77F
噓
01/21 20:16, 2年前 , 78F
不想要現在的槍斃,就想想有什麼方法可以
01/21 20:16, 78F
→
01/21 20:16, 2年前 , 79F
替代,接受質疑並為自己的方法辯護,不過
01/21 20:16, 79F
→
01/21 20:16, 2年前 , 80F
我看你提的方法,完全經不起挑戰和質疑,
01/21 20:16, 80F
→
01/21 20:16, 2年前 , 81F
難啊!
01/21 20:16, 81F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1XvzX0vx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1XvzX0vx (Gossiping)