Re: [問卦] 疫苗是不是根本沒用?
※ 引述《aJan5566 (包金56)》之銘言:
: 之前有統計過,打過疫苗抗體過段時間會下降
: 某些廠牌甚至還會降到50%以下,所以要一直不斷補打
: 但就成熟的疫苗來說,這種情況不是不該發生嗎?
: 打了疫苗過一年還要補打,根本廢到不行,
: 如果跟你說打了日本腦炎、肺結核疫苗,一兩年後還要去補打,之後每年都要這樣
: 你會不會翻桌說這疫苗根本假的?
: 難道目前的新冠肺炎疫苗都是假議題?
有用啊
目前大概就是心理作用遠大於其他作用
但是整個體制主要是由經濟學跟統計學在左右的
尤其疫情至今,疫苗覆蓋率全球應該超過50%了,有的國家甚至80%以上
用統計的方式來看
假設10000個人,接種率90%,當出現10個再確診或重症
即便當中有8個是已接種疫苗者
比例上來算
已接種再確診或重症 8/9000=0.000888
未接種再確診或重症 2/1000=0.002
看出來了沒有,疫苗還是有效
這就是統計就是數據厲害的地方
明明再確診中 8/10 > 2/10,但是更大的分母會說話
相信疫苗,世界需要更多的數據
就算覆蓋率100%,病毒變種再變種,也不可能證明疫苗無效的
是不是像極了政治
大部分人選出來的,統計學會證明怎麼做都不會錯的
統計學是無法反駁的
充其量也只能質疑這樣計算沒問題嗎?
會有人說,難道你有更好的方法嗎?
我沒有,畢竟解決問題最快的方式便是解決提出問題的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.100.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642390977.A.67C.html
※ 編輯: bbaad (39.13.100.188 臺灣), 01/17/2022 11:43:45
→
01/17 11:59,
2年前
, 1F
01/17 11:59, 1F
推
01/17 12:00,
2年前
, 2F
01/17 12:00, 2F
→
01/17 12:00,
2年前
, 3F
01/17 12:00, 3F
→
01/17 12:00,
2年前
, 4F
01/17 12:00, 4F
→
01/17 12:00,
2年前
, 5F
01/17 12:00, 5F
→
01/17 12:00,
2年前
, 6F
01/17 12:00, 6F
→
01/17 12:10,
2年前
, 7F
01/17 12:10, 7F
※ 編輯: bbaad (39.13.100.188 臺灣), 01/17/2022 12:16:16
→
01/17 12:25,
2年前
, 8F
01/17 12:25, 8F
→
01/17 12:41,
2年前
, 9F
01/17 12:41, 9F
討論串 (同標題文章)