Re: [問卦] 疫苗是不是根本沒用?

看板Gossiping作者 (ABS)時間2年前 (2022/01/17 11:42), 2年前編輯推噓1(108)
留言9則, 5人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《aJan5566 (包金56)》之銘言: : 之前有統計過,打過疫苗抗體過段時間會下降 : 某些廠牌甚至還會降到50%以下,所以要一直不斷補打 : 但就成熟的疫苗來說,這種情況不是不該發生嗎? : 打了疫苗過一年還要補打,根本廢到不行, : 如果跟你說打了日本腦炎、肺結核疫苗,一兩年後還要去補打,之後每年都要這樣 : 你會不會翻桌說這疫苗根本假的? : 難道目前的新冠肺炎疫苗都是假議題? 有用啊 目前大概就是心理作用遠大於其他作用 但是整個體制主要是由經濟學跟統計學在左右的 尤其疫情至今,疫苗覆蓋率全球應該超過50%了,有的國家甚至80%以上 用統計的方式來看 假設10000個人,接種率90%,當出現10個再確診或重症 即便當中有8個是已接種疫苗者 比例上來算 已接種再確診或重症 8/9000=0.000888 未接種再確診或重症 2/1000=0.002 看出來了沒有,疫苗還是有效 這就是統計就是數據厲害的地方 明明再確診中 8/10 > 2/10,但是更大的分母會說話 相信疫苗,世界需要更多的數據 就算覆蓋率100%,病毒變種再變種,也不可能證明疫苗無效的 是不是像極了政治 大部分人選出來的,統計學會證明怎麼做都不會錯的 統計學是無法反駁的 充其量也只能質疑這樣計算沒問題嗎? 會有人說,難道你有更好的方法嗎? 我沒有,畢竟解決問題最快的方式便是解決提出問題的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.100.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642390977.A.67C.html ※ 編輯: bbaad (39.13.100.188 臺灣), 01/17/2022 11:43:45

01/17 11:59, 2年前 , 1F
也不可能證明疫苗無效的?? 817?
01/17 11:59, 1F

01/17 12:00, 2年前 , 2F
羊群的疫苗仔思維基本上是跟著媒體政府走
01/17 12:00, 2F

01/17 12:00, 2年前 , 3F
的。反正最後叫你打就打。無視副作用。然
01/17 12:00, 3F

01/17 12:00, 2年前 , 4F
後診斷證明沒人敢開。最後不是重症住院,
01/17 12:00, 4F

01/17 12:00, 2年前 , 5F
是副作用住院如心肌梗塞。還一直喊防重症
01/17 12:00, 5F

01/17 12:00, 2年前 , 6F
這就是羊群
01/17 12:00, 6F

01/17 12:10, 2年前 , 7F
到現在還有人會笑古代人喝符水?
01/17 12:10, 7F
※ 編輯: bbaad (39.13.100.188 臺灣), 01/17/2022 12:16:16

01/17 12:25, 2年前 , 8F
你舉的例本來就是有效 9000人才8個
01/17 12:25, 8F

01/17 12:41, 2年前 , 9F
統計學真的是人類搞出來的自慰理論
01/17 12:41, 9F
文章代碼(AID): #1XvEN1Py (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XvEN1Py (Gossiping)