Re: [新聞] 柯文哲酸禾馨趁火打劫 林思宏火大嗆狂妄
看他的聲明說不出的奇怪
一般是強烈否認詐保行為
堅決認定遭到誣陷或保險公司誤會
（雖然可能性很低）
他卻是回答不需要靠詐保吸引孕婦
但不需要不等於不會做吧？
不需要靠詐保來吸引孕婦
但詐了可以多領點錢也不賴
潛意識就透露出邏輯上的矛盾
而且交保500萬還能這麼高調
更是讓人感到莫名的恐懼
有黨撐腰是所向無敵了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.205.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642217043.A.5EC.html
→
01/15 11:25,
2年前
, 1F
01/15 11:25, 1F
→
01/15 11:25,
2年前
, 2F
01/15 11:25, 2F
推
01/15 11:25,
2年前
, 3F
01/15 11:25, 3F
→
01/15 11:26,
2年前
, 4F
01/15 11:26, 4F
推
01/15 11:27,
2年前
, 5F
01/15 11:27, 5F
是不給詐保=避孕器嗎？
→
01/15 11:29,
2年前
, 6F
01/15 11:29, 6F
推
01/15 11:29,
2年前
, 7F
01/15 11:29, 7F
※ 編輯: Burney000000 (114.40.205.191 臺灣), 01/15/2022 11:32:10
推
01/15 11:43,
2年前
, 8F
01/15 11:43, 8F
推
01/15 11:57,
2年前
, 9F
01/15 11:57, 9F
推
01/15 12:06,
2年前
, 10F
01/15 12:06, 10F
推
01/15 12:28,
2年前
, 11F
01/15 12:28, 11F
→
01/15 12:28,
2年前
, 12F
01/15 12:28, 12F
→
01/15 13:47,
2年前
, 13F
01/15 13:47, 13F
討論串 (同標題文章)
