Re: [新聞] 爸媽鬧離婚 法官寫暖心千字文給8歲童︰愛你的父母都是最棒的

看板Gossiping作者 (謝謝提醒)時間2年前 (2022/01/15 11:02), 2年前編輯推噓1(13推 12噓 36→)
留言61則, 15人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
我跟大家講啦 這個新聞就是一個大內宣的新聞啦 就像蔡英文寫給小燈泡的卡片一樣 「阿姨不會讓你白白犧牲，這個社會破了很多洞，我會盡全力把他們都補好」 都幾年了 這個社會的洞 補了甚麼 之前我才在講過以個天才官員的胞弟強制猥褻女童 本來應該判三年 減刑了兩次 判十個月 結果到現在也還沒關 而這個法官 不過就是個離婚判決 也要當裝熟暖男 拜託 全台灣的離婚率很高很高 法院的案子很多很多 法官自己瞎搞的一堆 以為法官就是社會賢達嗎？ 社會是有分工的 在甚麼職務就做甚麼事 不會因為你寫了啥的暖心的文章 就能夠當好總統 或好法官 突然想到千萬別抬頭 那位年輕女歌手對中年教授說的那句話 “Why don't you mind your own business you old fuck?” 把份內工作做好啦 不要耍寶 OK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642215726.A.C5E.html
→
01/15 11:04, 2年前 , 1F
矯情….
01/15 11:04, 1F
推
01/15 11:04, 2年前 , 2F
沒用啦 社會失能到 你只能發廢文
01/15 11:04, 2F
→
01/15 11:05, 2年前 , 3F
你比陳揮文還慘人家跑通告還有通告費
01/15 11:05, 3F
怎麼不說蔡英文領納稅錢呢 ※ 編輯: MrTaxes (112.78.69.2 臺灣), 01/15/2022 11:05:58
噓
01/15 11:05, 2年前 , 4F
法官暖一點=>裝熟 法官不暖=>恐龍
01/15 11:05, 4F
→
01/15 11:06, 2年前 , 5F
話都酸酸在說 法官難為啊~~~
01/15 11:06, 5F
從來沒人說過法官不暖就是恐龍吧 你自己腦補 ※ 編輯: MrTaxes (112.78.69.2 臺灣), 01/15/2022 11:06:29
推
01/15 11:07, 2年前 , 6F
社會就是失能到這樣啊 不然案子都煩死
01/15 11:07, 6F
→
01/15 11:07, 2年前 , 7F
誰有時間寫廢文
01/15 11:07, 7F
司法判決有其法定的功能 要寫抒情文或廢文 不要利用公部門的資源
→
01/15 11:08, 2年前 , 8F
這個案子只是各種家事案件的某一個樣態
01/15 11:08, 8F
※ 編輯: MrTaxes (112.78.69.2 臺灣), 01/15/2022 11:09:12
噓
01/15 11:08, 2年前 , 9F
不暖就是不講情理 不講情理就是法匠
01/15 11:08, 9F
→
01/15 11:08, 2年前 , 10F
法匠就是恐龍 酸酸邏輯不就這樣嗎
01/15 11:08, 10F
推
01/15 11:09, 2年前 , 11F
法官是依法判案跟暖不暖有什麼P關係!!
01/15 11:09, 11F
噓
01/15 11:09, 2年前 , 12F
人家爽當法官發廢文你呢
01/15 11:09, 12F
→
01/15 11:09, 2年前 , 13F
社會失能是選民選爛政客造成的
01/15 11:09, 13F
→
01/15 11:09, 2年前 , 14F
有誰真的去檢討司法為何沒有發揮他的功
01/15 11:09, 14F
→
01/15 11:09, 2年前 , 15F
能
01/15 11:09, 15F
→
01/15 11:11, 2年前 , 16F
你也不是在公共論壇發廢文嗎 用講的很輕
01/15 11:11, 16F
→
01/15 11:11, 2年前 , 17F
鬆啦 你也一樣
01/15 11:11, 17F
謝謝指教 我發的文都蠻優的 而且不花納稅錢
推
01/15 11:11, 2年前 , 18F
法官寫信其實跟他判案公正與否根本沒關係
01/15 11:11, 18F
※ 編輯: MrTaxes (112.78.69.2 臺灣), 01/15/2022 11:12:59
→
01/15 11:12, 2年前 , 19F
靠杯 法官發發費雯也是合理的
01/15 11:12, 19F
推
01/15 11:13, 2年前 , 20F
法官寫信 法官不是一般人該死
01/15 11:13, 20F
法官職責是依法判決 那根本不是本案的訴訟標的 你聽過"訴訟標的"嗎？ 應該沒聽過
推
01/15 11:14, 2年前 , 21F
法官判決書就是作文時間 不賣弄文采要幹嘛
01/15 11:14, 21F
→
01/15 11:14, 2年前 , 22F
跟納稅錢沒關啦 你發在公共論壇不是一樣
01/15 11:14, 22F
噓
01/15 11:14, 2年前 , 23F
怎樣做都會有人往裡面挑刺
01/15 11:14, 23F
一個耍寶的行為 透過媒體的吹捧宣傳而已 ※ 編輯: MrTaxes (112.78.69.2 臺灣), 01/15/2022 11:16:57
推
01/15 11:15, 2年前 , 24F
認同
01/15 11:15, 24F
→
01/15 11:15, 2年前 , 25F
罵總統罵法官結果自己又幫助了什麼
01/15 11:15, 25F
→
01/15 11:15, 2年前 , 26F
你要打的點是感情凌駕判決但這篇其實還
01/15 11:15, 26F
→
01/15 11:15, 2年前 , 27F
好阿
01/15 11:15, 27F
推
01/15 11:16, 2年前 , 28F
法官覺得判決書不夠發揮 還要私信繼續賣弄
01/15 11:16, 28F
→
01/15 11:17, 2年前 , 29F
你當然可以批評角色錯誤 地位是法官卻做
01/15 11:17, 29F
→
01/15 11:17, 2年前 , 30F
大哥哥做的事情
01/15 11:17, 30F
那乾脆叫焦糖哥哥去做好了啦
推
01/15 11:17, 2年前 , 31F
贊成，做好自己份內該做的事就夠了，不用
01/15 11:17, 31F
→
01/15 11:17, 2年前 , 32F
法官學院也可以大肆批判阿 但他們不會
01/15 11:17, 32F
→
01/15 11:17, 2年前 , 33F
畫蛇添足。
01/15 11:17, 33F
※ 編輯: MrTaxes (112.78.69.2 臺灣), 01/15/2022 11:18:49
推
01/15 11:20, 2年前 , 34F
阿姨都變祖母了
01/15 11:20, 34F
推
01/15 11:20, 2年前 , 35F
可以啊還是你要說焦糖葛格有領納稅錢
01/15 11:20, 35F
推
01/15 11:22, 2年前 , 36F
沒有人說不能批判阿 像林思宏被罵為孕婦
01/15 11:22, 36F
→
01/15 11:22, 2年前 , 37F
好 被罵到死 法管寫個信 一堆人叫好不就
01/15 11:22, 37F
→
01/15 11:22, 2年前 , 38F
是社會失能
01/15 11:22, 38F
→
01/15 11:23, 2年前 , 39F
法官也解決不了社會結構性對小孩心理健
01/15 11:23, 39F
→
01/15 11:23, 2年前 , 40F
康情感的改善
01/15 11:23, 40F
噓
01/15 11:27, 2年前 , 41F
比喻失敗，可悲
01/15 11:27, 41F
→
01/15 11:43, 2年前 , 42F
你得到他了 法律人就有權了還要在那邊騙名
01/15 11:43, 42F
→
01/15 11:43, 2年前 , 43F
噁心死了
01/15 11:43, 43F
→
01/15 11:44, 2年前 , 44F
我就說你可以私下寫 可以投書媒體 你要不
01/15 11:44, 44F
→
01/15 11:44, 2年前 , 45F
要掛名你家的事 寫在判決書上就是矯情
01/15 11:44, 45F
推
01/15 11:44, 2年前 , 46F
家事案件能有啥麽權頂多 是太雞婆了
01/15 11:44, 46F
→
01/15 11:44, 2年前 , 47F
判決書可以設不公開阿
01/15 11:44, 47F
→
01/15 11:45, 2年前 , 48F
對啊 結果全台灣的人都看到了 真是好棒棒
01/15 11:45, 48F
噓
01/15 12:08, 2年前 , 49F
法官寫判決不是為了上新聞
01/15 12:08, 49F
→
01/15 12:09, 2年前 , 50F
你以為判決內容是想寫什麼就寫什麼的
01/15 12:09, 50F
→
01/15 12:09, 2年前 , 51F
嗎?
01/15 12:09, 51F
→
01/15 12:09, 2年前 , 52F
至少庭長要同意
01/15 12:09, 52F
→
01/15 12:10, 2年前 , 53F
寫這些內容又不影響判決效力
01/15 12:10, 53F
→
01/15 12:11, 2年前 , 54F
不懂你在不爽啥
01/15 12:11, 54F
→
01/15 12:12, 2年前 , 55F
律師一試考過沒?可憐
01/15 12:12, 55F
噓
01/15 13:06, 2年前 , 56F
可憐，嫉妒法官只好發廢文
01/15 13:06, 56F
噓
01/17 01:45, 2年前 , 57F
你好可憐哦
01/17 01:45, 57F
噓
01/17 01:47, 2年前 , 58F
那你是什麼職務？負責發廢文的渣渣嗎
01/17 01:47, 58F
噓
01/17 01:56, 2年前 , 59F
你才是在耍寶 廢文王
01/17 01:56, 59F
噓
01/17 02:06, 2年前 , 60F
是不是沒人跟你說過你是個酸酸
01/17 02:06, 60F
噓
01/17 03:05, 2年前 , 61F
？
01/17 03:05, 61F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1XuZaknU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1XuZaknU (Gossiping)