Re: [新聞] 權威醫學期刊踢爆「輝瑞疫苗研究造假」

看板Gossiping作者時間2年前 (2022/01/14 15:13), 2年前編輯推噓6(6011)
留言17則, 9人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
哇,這樣的話,疫苗還要繼續打嗎,神藥bnt 不會這麼就沒有料吧,一個疫苗正常出來至 少都要好幾年。先eua 然後不到一年,疫苗 就狂打了。 大藥廠都這樣,那莫德那呢。AZ呢 借用下大大的回覆 http://i.imgur.com/RZ68xkc.jpg
http://i.imgur.com/y2CPt2Q.jpg
你各位還不快預約好三劑。 引述《sfalco (阿斯1)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ETtoday國際新聞 : 2.記者署名: : 記者葉睿涵/綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 權威醫學期刊踢爆「輝瑞疫苗研究造假」 吹哨者向FDA投訴秒被解僱 : 原文網址: 權威醫學期刊踢爆「輝瑞疫苗研究造假」 吹哨者向FDA投訴秒被解僱 | : 4.完整新聞內文: : 記者葉睿涵/綜合報導 : 權威醫學期刊《英國醫學雜誌》(BMJ)2日發布調查報告,以《新冠:研究人員揭露了輝 : 瑞(BNT)疫苗試驗中的數據誠信問題》為題,揭露輝瑞疫苗在第三期的臨床試驗中,存 : 在偽造數據、揭盲患者實驗和僱用訓練不足的疫苗接種員等嚴重違規問題。 : 綜合外媒報導,Ventavia研究機構前區域主任傑克遜(Brook Jackson)最近曝光數十份 : 公司內部文件、照片、錄音和電子郵件,揭發輝瑞在疫苗實驗中的多項問題。Ventavia是 : 輝瑞的合作夥伴,該公司是負責輝瑞疫苗研究的研究機構之一。 : 從內部文件可見,輝瑞曾在實驗中修改實驗日誌、偽造或隨意填寫實驗數據、實驗者打針 : 後未有人監察、未及時追蹤不良反應、未報告實驗偏差、疫苗存放溫度不當、實驗樣本標 : 記錯誤。 : 除此之外,輝瑞還會在研究中公開研究對象的接種資訊,受試者可藉此得知自己注射的是 : 疫苗或是安慰劑。輝瑞也曾僱傭培訓不合格的疫苗接種人員、對第三期實驗中出現的不良 : 事件反應遲緩。 : Ventavia的主管也承認已無法量化實驗中有多少錯誤,但卻對相關問題「敷衍應對」。在 : 多次通知Ventavia這些問題後,傑克遜通過電子郵件向美國食品藥品監督管理局(FDA) : 提出投訴,但她卻在投訴當天,被Ventavia以不適合該工作崗位(not a good fit)為由 : 解雇。 : FDA事後曾以郵件回覆傑克遜,感謝她的關注,但表明不能作出評論。數日後,FDA也曾與 : 她通電話討論,但傑克遜依舊被告知未有進一步資訊可提供。 : 2名Ventavia公司的前僱員以匿名方式向BMJ證實了傑克遜的投訴內容。其中一人表示,在 : 她的職業生涯中,她曾參與過40多項臨床試驗,但她從未經歷過像承擔輝瑞公司試驗的Ve : ntavia那樣的「混亂」工作環境,即使在傑克遜離開公司後,Ventavia的問題依然存在。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20211111/2121291.htm : 6.備註: : 笑了 這篇應該會無視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.5.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642144411.A.10E.html

01/14 15:15, 2年前 , 1F
終於要開始了
01/14 15:15, 1F

01/14 15:16, 2年前 , 2F
既然大家都作幣,高端是不是可以還他清白了?
01/14 15:16, 2F

01/14 15:16, 2年前 , 3F
其實 效用就算了 副作用是否有造假 比較重要
01/14 15:16, 3F

01/14 15:18, 2年前 , 4F
難怪AZ第三劑英國說有效
01/14 15:18, 4F

01/14 15:27, 2年前 , 5F
AZ放棄專利又搶市佔,商人當然看AZ不爽.
01/14 15:27, 5F

01/14 15:34, 2年前 , 6F
高端全身清白 真誠 優質支持高端
01/14 15:34, 6F

01/14 15:34, 2年前 , 7F
所以哥以前就說過疫苗沒用,苦口婆心,
01/14 15:34, 7F

01/14 15:34, 2年前 , 8F
也沒人要聽,現在哥再說一次不管是那一
01/14 15:34, 8F

01/14 15:34, 2年前 , 9F
牌的疫苗都沒用,原因在於病毒變種比妮
01/14 15:34, 9F

01/14 15:34, 2年前 , 10F
想像快,其次是說謊是人的本性,趕鴨子
01/14 15:34, 10F

01/14 15:35, 2年前 , 11F
上架的疫苗,妮覺得有沒有灌水?另外什
01/14 15:35, 11F

01/14 15:35, 2年前 , 12F
麼科學不科學的,就是一種話術,別騙哥
01/14 15:35, 12F

01/14 15:35, 2年前 , 13F
不懂,還有就是什麼防重症,我看是心理
01/14 15:35, 13F

01/14 15:35, 2年前 , 14F
作用居多,最後妮要打疫苗,哥也沒意見
01/14 15:35, 14F

01/14 15:35, 2年前 , 15F
,醬
01/14 15:35, 15F
感謝哥的苦口婆心,喜愛打疫苗的,要聽下 哥的話。 ※ 編輯: jganet (42.74.5.234 臺灣), 01/14/2022 15:37:37

01/14 15:51, 2年前 , 16F
New World Order
01/14 15:51, 16F

01/14 15:52, 2年前 , 17F
還可能致癌,什麼爛疫苗
01/14 15:52, 17F
文章代碼(AID): #1XuIAR4E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XuIAR4E (Gossiping)