Re: [新聞] 權威醫學期刊踢爆「輝瑞疫苗研究造假」

看板Gossiping作者 (完整AZ梅西)時間2年前 (2022/01/14 13:40), 編輯推噓2(209)
留言11則, 7人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述 《sfalco (阿斯1)》 之銘言: :   : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 :   : 1.媒體來源: :   : ETtoday國際新聞 :   : 2.記者署名: :   : 記者葉睿涵/綜合報導 :   :   : 3.完整新聞標題: :   : 權威醫學期刊踢爆「輝瑞疫苗研究造假」 吹哨者向FDA投訴秒被解僱 :   : 原文網址: 權威醫學期刊踢爆「輝瑞疫苗研究造假」 吹哨者向FDA投訴秒被解僱 | :   : 4.完整新聞內文: :   : 記者葉睿涵/綜合報導 : 權威醫學期刊《英國醫學雜誌》(BMJ)2日發布調查報告,以《新冠:研究人員揭露了輝 : 瑞(BNT)疫苗試驗中的數據誠信問題》為題,揭露輝瑞疫苗在第三期的臨床試驗中,存 : 在偽造數據、揭盲患者實驗和僱用訓練不足的疫苗接種員等嚴重違規問題。 : 綜合外媒報導,Ventavia研究機構前區域主任傑克遜(Brook Jackson)最近曝光數十份 : 公司內部文件、照片、錄音和電子郵件,揭發輝瑞在疫苗實驗中的多項問題。Ventavia是 : 輝瑞的合作夥伴,該公司是負責輝瑞疫苗研究的研究機構之一。 :   : 從內部文件可見,輝瑞曾在實驗中修改實驗日誌、偽造或隨意填寫實驗數據、實驗者打針 : 後未有人監察、未及時追蹤不良反應、未報告實驗偏差、疫苗存放溫度不當、實驗樣本標 : 記錯誤。 : 除此之外,輝瑞還會在研究中公開研究對象的接種資訊,受試者可藉此得知自己注射的是 : 疫苗或是安慰劑。輝瑞也曾僱傭培訓不合格的疫苗接種人員、對第三期實驗中出現的不良 : 事件反應遲緩。 : Ventavia的主管也承認已無法量化實驗中有多少錯誤,但卻對相關問題「敷衍應對」。在 : 多次通知Ventavia這些問題後,傑克遜通過電子郵件向美國食品藥品監督管理局(FDA) : 提出投訴,但她卻在投訴當天,被Ventavia以不適合該工作崗位(not a good fit)為由 : 解雇。 :   : FDA事後曾以郵件回覆傑克遜,感謝她的關注,但表明不能作出評論。數日後,FDA也曾與 : 她通電話討論,但傑克遜依舊被告知未有進一步資訊可提供。 : 2名Ventavia公司的前僱員以匿名方式向BMJ證實了傑克遜的投訴內容。其中一人表示,在 : 她的職業生涯中,她曾參與過40多項臨床試驗,但她從未經歷過像承擔輝瑞公司試驗的Ve : ntavia那樣的「混亂」工作環境,即使在傑克遜離開公司後,Ventavia的問題依然存在。 :   :   :   :   :   : 5.完整新聞連結 (或短網址): :   : https://www.ettoday.net/news/20211111/2121291.htm :   :   : 6.備註: :   : 笑了 這篇應該會無視 :   :   噓 tandzh: 懷疑英國為了挺自家AZ打美國疫苗 講到這個 幾個月前英國有節目爆料 輝瑞資助的活動 加拿大給予衛生人員看的衛教演講 內容是關於介紹mRNA 但卻對AZ採用的腺病毒載體疫苗有不實訊息 指出這種疫苗有很多缺點 其中之一說會讓正常細胞變癌細胞 內容引用的論文的其中一位作者曾在輝瑞工作 輝瑞的說法是他們只有提供資金沒有提供素材 沒有破壞其他人科學成果的意思 AZ疫苗的開發者之一也批評影片內容錯誤 https://bit.ly/3dlBXHW 另一個是衛報報導 也是引用同一個節目的爆料 英國政府跟輝瑞簽訂保密合約 1.89億劑疫苗的合約大部分內容被修掉 而且如果雙方發生法律糾紛 也是進行秘密仲裁程序不用公開 同時批評輝瑞疫苗一劑成本只有0.76英鎊 卻賣英國一劑22英鎊 https://bit.ly/3lDqGHk 還有一篇是泰晤士報 這篇全文需要付費 內容是一份洩露文件說輝瑞其中一位董事 散布針對AZ片面誤導性的訊息 比如說AZ對老年人效果不好 AZ私下寄律師信警告講話小心一點 不過AZ跟輝瑞都不證實有這件事 https://bit.ly/3tp3G3A 輝瑞對AZ也不是很好捏 -- 大奶莎莎 https://i.imgur.com/KYg2JoD.jpg
https://i.imgur.com/5EGAn6a.jpg
https://i.imgur.com/oLfvNXF.jpg
https://i.imgur.com/g32rL71.jpg
https://i.imgur.com/yX0LuJ1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.186.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642138815.A.11B.html

01/14 13:41, 2年前 , 1F
為何台灣一直宣導AZ不要連打三劑
01/14 13:41, 1F

01/14 13:41, 2年前 , 2F
也有利益關係嗎?
01/14 13:41, 2F

01/14 13:43, 2年前 , 3F
資本主義的世界 公共衛生也是生意的一部分
01/14 13:43, 3F

01/14 13:45, 2年前 , 4F
果然很資本主義 什麼都是利益放前面
01/14 13:45, 4F

01/14 13:46, 2年前 , 5F
兩家都沒證實有這件事,不是亂報嗎?
01/14 13:46, 5F

01/14 13:47, 2年前 , 6F
AZ剛出來的時候的確被懷疑對老年人
01/14 13:47, 6F

01/14 13:47, 2年前 , 7F
效果不夠
01/14 13:47, 7F

01/14 13:48, 2年前 , 8F
三劑AZ效果不好是英國的研究,但是
01/14 13:48, 8F

01/14 13:48, 2年前 , 9F
其他疫苗第三劑打AZ效果還是不錯
01/14 13:48, 9F

01/14 14:06, 2年前 , 10F
蠻精彩的 高端不是也這樣寫
01/14 14:06, 10F

01/14 14:35, 2年前 , 11F
商業月開始互打了???
01/14 14:35, 11F
文章代碼(AID): #1XuGo_4R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XuGo_4R (Gossiping)