[問卦] 台北市人口越來越低 為什麼房價不降

看板Gossiping作者 (vista不到三年就玩完)時間2年前 (2022/01/10 15:59), 編輯推噓23(30推 7噓 46→)
留言83則, 54人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
這完全違反供需法則吧！我們先不要管商業區好了，全台灣就台北市最多老舊公寓，人口 一直流失他們怎麼還不降價，這不科學吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641801559.A.2BA.html
推
01/10 15:59, 2年前 , 1F
01/10 15:59, 1F
→
01/10 15:59, 2年前 , 2F
看供需啊
01/10 15:59, 2F
→
01/10 15:59, 2年前 , 3F
01/10 15:59, 3F
推
01/10 16:00, 2年前 , 4F
老人離開老公寓 終於能都更 房價繼續暴漲
01/10 16:00, 4F
推
01/10 16:00, 2年前 , 5F
因為窮鬼被趕出去了阿
01/10 16:00, 5F
→
01/10 16:00, 2年前 , 6F
擁擠
01/10 16:00, 6F
→
01/10 16:00, 2年前 , 7F
寧願封盤不賣咧
01/10 16:00, 7F
噓
01/10 16:00, 2年前 , 8F
笑死，魯蛇每天幻想住首都 哈哈哈哈
01/10 16:00, 8F
推
01/10 16:00, 2年前 , 9F
洗出去的都是沒房的阿
01/10 16:00, 9F
推
01/10 16:00, 2年前 , 10F
錢
01/10 16:00, 10F
→
01/10 16:00, 2年前 , 11F
01/10 16:00, 11F
推
01/10 16:00, 2年前 , 12F
傻孩子早就脫離需求面了，你還在需求人
01/10 16:00, 12F
→
01/10 16:00, 2年前 , 13F
數
01/10 16:00, 13F
→
01/10 16:01, 2年前 , 14F
買不起房的魯蛇滾蛋為什麼房價會跌??
01/10 16:01, 14F
→
01/10 16:01, 2年前 , 15F
01/10 16:01, 15F
噓
01/10 16:01, 2年前 , 16F
台北市人口減少對有錢人來說是好事
01/10 16:01, 16F
推
01/10 16:01, 2年前 , 17F
對啊，為什麼，
01/10 16:01, 17F
→
01/10 16:02, 2年前 , 18F
01/10 16:02, 18F
→
01/10 16:02, 2年前 , 19F
因為法人跟建商囤房
01/10 16:02, 19F
→
01/10 16:02, 2年前 , 20F
買的房子又不是拿來住的，跟人口何干
01/10 16:02, 20F
推
01/10 16:03, 2年前 , 21F
因為流動人口
01/10 16:03, 21F
→
01/10 16:03, 2年前 , 22F
仍然大於戶籍人口數啊
01/10 16:03, 22F
→
01/10 16:03, 2年前 , 23F
多少北漂 外籍 租房
01/10 16:03, 23F
→
01/10 16:03, 2年前 , 24F
是不算在戶籍的誒 房價會跌？
01/10 16:03, 24F
→
01/10 16:04, 2年前 , 25F
因為減少的是低端人口，他們也買不起
01/10 16:04, 25F
推
01/10 16:04, 2年前 , 26F
房子空著就一直增值…不缺錢不賣..囤著爽賺
01/10 16:04, 26F
推
01/10 16:05, 2年前 , 27F
財產稅太低阿
01/10 16:05, 27F
推
01/10 16:05, 2年前 , 28F
一堆北漂仔幫忙付房貸怎麼會跌
01/10 16:05, 28F
噓
01/10 16:07, 2年前 , 29F
就是房價高人才變少
01/10 16:07, 29F
噓
01/10 16:09, 2年前 , 30F
邏輯死亡。輪不到你進去
01/10 16:09, 30F
推
01/10 16:10, 2年前 , 31F
是藝術品不是房子 藝術品沒有供需問
01/10 16:10, 31F
→
01/10 16:10, 2年前 , 32F
題
01/10 16:10, 32F
推
01/10 16:21, 2年前 , 33F
台北有投資的剛性需求，只會漲不會跌。
01/10 16:21, 33F
推
01/10 16:21, 2年前 , 34F
需求遠大於供給
01/10 16:21, 34F
→
01/10 16:25, 2年前 , 35F
想要首都房價跌是不是想太多了XDDDD
01/10 16:25, 35F
→
01/10 16:25, 2年前 , 36F
各國首都都是搶破頭好嗎一堆人等進場
01/10 16:25, 36F
推
01/10 16:26, 2年前 , 37F
全台少子化房價也不跌反漲
01/10 16:26, 37F
→
01/10 16:27, 2年前 , 38F
人還是太多啊！人口再減半馬上跌
01/10 16:27, 38F
推
01/10 16:28, 2年前 , 39F
政府一直想辦法讓有錢人更有錢，怎麼降
01/10 16:28, 39F
→
01/10 16:28, 2年前 , 40F
？ 現在除非沒有人當盤子或是升息比較
01/10 16:28, 40F
→
01/10 16:28, 2年前 , 41F
有可能吧
01/10 16:28, 41F
→
01/10 16:30, 2年前 , 42F
讓外國人買啊!台中七期不知道多少中資買房
01/10 16:30, 42F
推
01/10 16:30, 2年前 , 43F
移民要大舉入侵了，還不快買
01/10 16:30, 43F
→
01/10 16:38, 2年前 , 44F
泥以為菜市場嗎 要一點時間讓子彈飛
01/10 16:38, 44F
→
01/10 16:38, 2年前 , 45F
而且會先從 租屋開始 外行走路上也感受
01/10 16:38, 45F
→
01/10 16:38, 2年前 , 46F
的到 租人看板變多了吧
01/10 16:38, 46F
推
01/10 16:39, 2年前 , 47F
政府要有稅收啊..怎麼會讓他跌
01/10 16:39, 47F
→
01/10 16:39, 2年前 , 48F
再來就抓最後一棒 跟股市 數位幣 這類
01/10 16:39, 48F
→
01/10 16:39, 2年前 , 49F
一個模式
01/10 16:39, 49F
推
01/10 16:43, 2年前 , 50F
人口變少物價會往下掉嗎？
01/10 16:43, 50F
推
01/10 16:58, 2年前 , 51F
持有的成本很低啊
01/10 16:58, 51F
推
01/10 17:00, 2年前 , 52F
走的都是買不起
01/10 17:00, 52F
→
01/10 17:01, 2年前 , 53F
賣不掉加價賣
01/10 17:01, 53F
→
01/10 17:05, 2年前 , 54F
因為就大部分人都想住台北 暫時買不起往外擴
01/10 17:05, 54F
→
01/10 17:05, 2年前 , 55F
01/10 17:05, 55F
→
01/10 17:05, 2年前 , 56F
等未來跌了買得起了 就又跑回來了拉
01/10 17:05, 56F
推
01/10 17:06, 2年前 , 57F
台北市的房子不是拿來住的啦
01/10 17:06, 57F
→
01/10 17:11, 2年前 , 58F
但是也沒漲啊
01/10 17:11, 58F
噓
01/10 17:12, 2年前 , 59F
誰跟你說人越少房價就要跌的？錯誤觀
01/10 17:12, 59F
→
01/10 17:12, 2年前 , 60F
去年台灣全台炒房 漲最少就台北
01/10 17:12, 60F
→
01/10 17:12, 2年前 , 61F
念就是改不掉
01/10 17:12, 61F
推
01/10 17:14, 2年前 , 62F
因為那個是統計戶籍人口而不是住的人
01/10 17:14, 62F
→
01/10 17:14, 2年前 , 63F
口
01/10 17:14, 63F
推
01/10 17:22, 2年前 , 64F
就台北市的不動產往有錢人手上集中
01/10 17:22, 64F
→
01/10 17:22, 2年前 , 65F
實際居住是增加的
01/10 17:22, 65F
→
01/10 17:25, 2年前 , 66F
持有成本低，就不會降
01/10 17:25, 66F
噓
01/10 17:41, 2年前 , 67F
叫柯狗把他家砍半賣你啊
01/10 17:41, 67F
→
01/10 18:14, 2年前 , 68F
炒作阿...
01/10 18:14, 68F
推
01/10 18:22, 2年前 , 69F
南部四趴仔一直想住大安區啊 結果就是
01/10 18:22, 69F
→
01/10 18:22, 2年前 , 70F
比誰錢多
01/10 18:22, 70F
推
01/10 18:25, 2年前 , 71F
因為實際上沒有變低，只是房產集中在
01/10 18:25, 71F
→
01/10 18:25, 2年前 , 72F
少數人手上
01/10 18:25, 72F
推
01/10 18:25, 2年前 , 73F
因為大家都想要住台北市阿
01/10 18:25, 73F
噓
01/10 18:30, 2年前 , 74F
因為你這篇文就表示你很想買阿
01/10 18:30, 74F
→
01/10 18:30, 2年前 , 75F
呵呵
01/10 18:30, 75F
→
01/10 19:06, 2年前 , 76F
就太多人被洗腦不惜身命硬要買..不對硬
01/10 19:06, 76F
→
01/10 19:06, 2年前 , 77F
要扛
01/10 19:06, 77F
推
01/10 19:08, 2年前 , 78F
人口下降是因為房價跟房租太高造成
01/10 19:08, 78F
→
01/10 19:08, 2年前 , 79F
的。因跟果你完全搞顛倒
01/10 19:08, 79F
推
01/10 19:16, 2年前 , 80F
買的都是投資客 沒有差
01/10 19:16, 80F
→
01/10 21:24, 2年前 , 81F
要給移工買 房子越來越少跌什麼
01/10 21:24, 81F
推
01/10 21:49, 2年前 , 82F
因為沒有囤房稅，房屋稅又超低啊
01/10 21:49, 82F
→
01/11 00:38, 2年前 , 83F
台北市本來就不適合居住
01/11 00:38, 83F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1Xs-TNAw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1Xs-TNAw (Gossiping)