Re: [問卦] 八卦板曾幾何時淪落至此?

看板Gossiping作者 (橋)時間2年前 (2022/01/09 23:33), 編輯推噓5(12742)
留言61則, 24人參與, 2年前最新討論串20/21 (看更多)
※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言: : 關鍵就是2018那麼波砍3000帳號事件吧 : 那次的背景的就是藍白紅三色網軍共謀 : 將那種只要有錢就可變成任何顏色的公關帳號 : 全部打成綠營持有 : 然後抹屎綠營進駐3000人網軍在ptt : 現實是那些帳號了不起10幾個人共同持有 這就是典型的被綠營餵__長大的思維 這邏輯大概連國中生都能輕易打臉 還自以為是菁英講得頭頭是道 你當八卦版版主 PTT站方都低能兒? 你忘記這是哪個學校的BBS? 你知不知道這個學校學生會會長有多少比例畢業後都加入綠營? 如果那些網軍真的是顏色變來變去 當初站務方在抓的時候會看不出來? 網軍帳號幾個人持有很重要? 有的可能根本都預先寫好腳本在跑的 實際人數從來不是重點 重點是 楊蕙如 林瑋豐 李柏璋 這些都哪個陣營的? 你口口聲聲柯韓粉 五毛 既然你自詡比這裡的怪人腦袋清楚 我拜託你抓幾隻藍白五毛網軍出來給大家看看 抓到的話你可是為中華民國的國安盡一份力 站務方一定也會很感謝你 加油 好嗎^^ 事實上 PTT唯一一次算是抓到藍營網軍 大概就是2014那次連公子辦公室幕僚上來搞笑自爆 除此之外 就算有 也根本沒什麼影響力 不然2020還會被打成那樣? : 後續搭配三千英靈 這類洗風向的無腦廣告詞 : 搞得當初讓八卦變成主流民意的菁英大量出走 菁英大量出走? 怎麼我看到的是一個個被看破手腳? 別說什麼南宮博士 變態神父之流的 別忘了現在立場偏藍的朱姓成衣商也早在八卦黑掉了 更別提一堆前鄉民女神 什麼qn email這些 好好想想這些人當初是怎麼被踢出去的吧 除非你連思考這些的基本能力都沒有 那當我沒說 : 剩下就一些又窮又無腦的柯韓粉跟看熱鬧的五毛 : 最後八卦就整個爛掉了 : 變成怪人集團 好奇怪 你口中的怪人集團居然是全PTT人氣最高的看板 所以得證 用BBS的多數都怪人? 要開地圖砲要先講啊 : 想想現實世界誰在講 好的塔綠班 : 偶爾有啦 但都是那種被排擠的怪人 : 正常人根本不屑與之為伍 我公司辦公室還有人開團購買成衣商的塔綠班周邊 上次買還要等好幾個月才出貨 靠 我真希望買的人真的是少數耶 : 現在八卦成了脫離現實的邊緣人集體自慰之地 : 只能說不勝唏噓 : 正常人在民進黨執政這幾年 : 早就股市賺飽飽了 : 到底是誰在那喊沒錢啊 可悲 如果你不是反串 那你這句話真的讓我覺得大概是今年目前最有笑點的 股市什麼時候是多數人賺錢的管道? 割韭菜 這句話怎麼來的 知道嗎?不知道的話要會Google喔 如果股市好就可以賺飽飽 那還上班幹嘛? 我天天在家炒股票就好啦 還是 你其實是個少年股神呢0.0 既然這樣 要不要貼個對帳單來看看? 讓八卦魯蛇們見識一下菁英都賺多少 嘻嘻 啊對了 突然想到 分享一張圖 https://i.imgur.com/WxARocR.jpg
大家一起參考看看 到底菁英們到底都怎麼投票的 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.176.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641742400.A.B9E.html

01/09 23:35, 2年前 , 1F
笑死,所以你都知道什麼人去投票嗎?
01/09 23:35, 1F

01/09 23:35, 2年前 , 2F
附圖是不是想戰南北
01/09 23:35, 2F

01/09 23:35, 2年前 , 3F
這種文你還這麼認真回他 辛苦了 =.=
01/09 23:35, 3F

01/09 23:36, 2年前 , 4F
標準話術,但你解釋不了你的主流民意卻
01/09 23:36, 4F

01/09 23:36, 2年前 , 5F
成衣商人何時在這黑掉了??
01/09 23:36, 5F

01/09 23:36, 2年前 , 6F
一人一票 人人等值
01/09 23:36, 6F

01/09 23:36, 2年前 , 7F
一堆鸚鵡整天學他講話
01/09 23:36, 7F

01/09 23:36, 2年前 , 8F
投不出票來,一次兩次三次還越來越差
01/09 23:36, 8F

01/09 23:38, 2年前 , 9F
成衣商人有黑掉嗎,大家當初不是唱塔
01/09 23:38, 9F

01/09 23:38, 2年前 , 10F
綠班之歌唱的很開心,我今天還有看到
01/09 23:38, 10F

01/09 23:38, 2年前 , 11F
有人貼高虹安唱塔綠班之歌的圖欸
01/09 23:38, 11F

01/09 23:39, 2年前 , 12F

01/09 23:39, 2年前 , 13F
單純就是八卦政黑藍綠比例改變而已
01/09 23:39, 13F

01/09 23:40, 2年前 , 14F
八卦繼續脫離現實就繼續當笑話
01/09 23:40, 14F

01/09 23:41, 2年前 , 15F
但是現實生活中 藍綠比例還是一樣
01/09 23:41, 15F

01/09 23:42, 2年前 , 16F
看這次補選 跟3Q選上的票數比例差不多
01/09 23:42, 16F

01/09 23:43, 2年前 , 17F
差個幾千票
01/09 23:43, 17F

01/09 23:48, 2年前 , 18F
別太認真 他們過幾天就不見了
01/09 23:48, 18F

01/09 23:50, 2年前 , 19F
我還在支持綠營時,也想不透怎麼只
01/09 23:50, 19F

01/09 23:50, 2年前 , 20F
抓得到綠營網軍
01/09 23:50, 20F

01/09 23:53, 2年前 , 21F
我很好奇一件事情,根據你的說法,那
01/09 23:53, 21F

01/09 23:53, 2年前 , 22F
等於你念的學校本身,決定了立場光譜
01/09 23:53, 22F

01/09 23:54, 2年前 , 23F
可是軍公"教" 教師族群,現在我不清
01/09 23:54, 23F

01/09 23:54, 2年前 , 24F
楚反而我以前的時候明顯偏藍的老師
01/09 23:54, 24F

01/09 23:54, 2年前 , 25F
反而比較多,是什麼因素決定了這些
01/09 23:54, 25F

01/09 23:55, 2年前 , 26F
學生畢業後加入 或者理念偏綠呢?
01/09 23:55, 26F

01/09 23:57, 2年前 , 27F
就你這個邏輯,我會覺得關聯性很薄弱
01/09 23:57, 27F

01/09 23:57, 2年前 , 28F
簡單講就只是藍的理念跟形象 本來就
01/09 23:57, 28F

01/09 23:57, 2年前 , 29F
可憐哪,難道版主每個都112?
01/09 23:57, 29F

01/09 23:58, 2年前 , 30F
相對綠偏移群眾的價值觀多一點罷了
01/09 23:58, 30F

01/09 23:58, 2年前 , 31F
112就一定挺綠?
01/09 23:58, 31F

01/09 23:58, 2年前 , 32F
你沒有台灣價值,本文是網軍話術
01/09 23:58, 32F

01/09 23:58, 2年前 , 33F
綠的騙得到年輕人 只是沒第三勢力能比較
01/09 23:58, 33F

01/09 23:59, 2年前 , 34F
我覺得家庭學校的立場灌輸 影響偏小
01/09 23:59, 34F

01/09 23:59, 2年前 , 35F
有第三勢力可以選 根本不用考慮藍綠
01/09 23:59, 35F

01/09 23:59, 2年前 , 36F
前所得100的里人數少
01/09 23:59, 36F

01/10 00:00, 2年前 , 37F
我就說難聽一點,其實多數人都是偏獨
01/10 00:00, 37F

01/10 00:00, 2年前 , 38F
的,而這又是台灣選民關心的事情,剛
01/10 00:00, 38F

01/10 00:01, 2年前 , 39F
承認你們就是一群輸不起,用收入高低地區安
01/10 00:01, 39F

01/10 00:01, 2年前 , 40F
好獨派只有綠營符合這個基本需求,所
01/10 00:01, 40F

01/10 00:01, 2年前 , 41F
慰自己的藍軍
01/10 00:01, 41F

01/10 00:01, 2年前 , 42F
以好幾年前我就說過,真正的問題是民
01/10 00:01, 42F

01/10 00:01, 2年前 , 43F
進黨在獨派的大餅中一家獨大,台灣須
01/10 00:01, 43F

01/10 00:02, 2年前 , 44F
要的是更多類型的獨派政黨,而不是不
01/10 00:02, 44F

01/10 00:02, 2年前 , 45F
表態/或者偏統的政黨,這些在多都無
01/10 00:02, 45F

01/10 00:03, 2年前 , 46F
好了啦XDDDD
01/10 00:03, 46F

01/10 00:03, 2年前 , 47F
法動搖民進黨的,所以像上面講的台灣
01/10 00:03, 47F

01/10 00:04, 2年前 , 48F
價值這些,說實話每個人都有這種價值
01/10 00:04, 48F

01/10 00:05, 2年前 , 49F
所以你講這些我覺得都沒用,就是一個
01/10 00:05, 49F

01/10 00:06, 2年前 , 50F
價值觀的選擇所導致的結果罷了。
01/10 00:06, 50F

01/10 00:08, 2年前 , 51F
顏粉下去啦
01/10 00:08, 51F

01/10 00:20, 2年前 , 52F
感謝4%今晚帶來滿滿的歡樂 說朱姓成衣
01/10 00:20, 52F

01/10 00:20, 2年前 , 53F
商沒黑是在騙三歲小孩喔
01/10 00:20, 53F

01/10 00:20, 2年前 , 54F
*黑掉
01/10 00:20, 54F

01/10 00:21, 2年前 , 55F
人家來臭八卦的
01/10 00:21, 55F

01/10 00:25, 2年前 , 56F
笑死 你怎麼跟一個垃圾塔綠班認真了
01/10 00:25, 56F

01/10 00:34, 2年前 , 57F
我只知道罵民進黨就爆,罵柯文哲就噓爆
01/10 00:34, 57F

01/10 00:34, 2年前 , 58F
,這樣你說民進黨有網軍,笑死
01/10 00:34, 58F

01/10 05:09, 2年前 , 59F
已經輸四次了還在幻想自己是多數。你的沈
01/10 05:09, 59F

01/10 05:09, 2年前 , 60F
默螺旋真的很沈默喔 嘻嘻
01/10 05:09, 60F

01/10 07:53, 2年前 , 61F
看推文一推xx,就知道資源很多
01/10 07:53, 61F
文章代碼(AID): #1Xsm10kU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xsm10kU (Gossiping)