Re: [新聞] 全球首座「不會熔毀的核反應爐」在大陸併網發電成功

看板Gossiping作者 (我上了賊船了囧)時間4年前 (2022/01/08 19:50), 4年前編輯推噓31(33216)
留言51則, 39人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
這高溫氣冷堆前面幾篇推文有提到最早是德國提出的 這點沒錯至於為什麼沒繼續走下去?因為第一代的效率太差,沒有商業價值 一直停留在學術研究,加上後面發生意外停機,運氣不好又碰到車諾比事件發生 全球反核聲浪大增,就這麼被強迫中止繼續開發,因為德國那邊的研究團隊 不甘被中止,在1990年代就用很便宜的價格將所有專利和技術圖紙全賣給大陸了 由大陸繼續研究,大陸的北京清華大學在1995年建了HTR-10研究用反應爐,到了2005年 才決定要建商業反應爐 這東西結構就這樣 https://i.imgur.com/GkVfldf.jpg
漏斗狀的東西裡面就是核燃料球,用氦氣將熱帶出,通過冷水管將熱帶走 沒什麼機械結構,己經乏耗的燃料球再從下面的管線取出 全是靠一般物理原理運作 燃料球結構是這樣 https://i.imgur.com/iJXcEVZ.jpg
外層是石墨,內層是四層保護層,裡面包的是核燃料 至於為什麼會號稱絕對不會發生爐心融解,因為燃料球裡面除了有鈾235還有鈾238 核分裂產生的快中子(Fast Neutron)和石墨原子核碰撞之後,損失動能 成為慢中子(Thermal Neutron),而其他鈾235原子核吸收慢中子,產生連鎖反應 鈾238原子核剛好相反,喜歡吸收快中子而不管慢中子,所以核分裂產生大量的快中子 會被鈾238吸收,隨著溫度越來越高分裂機率越來越低,最後強迫核反應停止 所以這就是為什麼他敢號稱絕不會發生爐心融解,因為溫度一高就會被物理反應強迫停機 加上沒有什麼機械結構,所以不會像壓水式反應爐只要外部停止供水冷卻就出事 優點是這樣,缺點就是前面說了,效率太差,基本物理大家都知道氣體的熱傳導效率 是最差的,他是用氦氣導熱所以效率超級差,同樣大小的反應爐,一般壓水式的發電 量是他的30倍,北京清華那邊設計是兩個反應爐推一個渦輪機,因為結構上是這樣 所以原始想法是不建圍阻體降低建設成本,提高商業化的可行性,目前這反應爐最大 的風險反而是恐佈攻擊,因為只要破壞爐壁讓氧氣進入就有可能點燃石墨層,不過碰 到恐佈攻擊不管什麼核電廠都會發生事故的,似乎也不是缺點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.211.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641642643.A.43C.html

01/08 19:51, 4年前 , 1F
起鵝也瑟瑟發抖囉
01/08 19:51, 1F

01/08 19:52, 4年前 , 2F
所以任何發電都要存有意外災害的機率
01/08 19:52, 2F

01/08 19:52, 4年前 , 3F
,不會熔毀這根本直銷老鼠會.
01/08 19:52, 3F
這設計基本上只怕恐佈攻擊,你把恐佈攻擊也算進去,那全世界什麼核電廠都不用蓋了 ※ 編輯: a1e (118.166.211.63 臺灣), 01/08/2022 19:53:46

01/08 19:54, 4年前 , 4F
推專業講解
01/08 19:54, 4F

01/08 19:54, 4年前 , 5F
那用氫彈炸不是更快
01/08 19:54, 5F

01/08 19:56, 4年前 , 6F
推這篇
01/08 19:56, 6F

01/08 19:56, 4年前 , 7F
怎麼決定哪顆要從下面移除
01/08 19:56, 7F
先放進去的第一批時間到了就拿出來,你看他是一路往下放的啊 德國發生的意外之一就是燃料球卡在管線裡面,後面德國有重新設計 大陸那邊也沒有反應爐內部圖,不知裡面有什麼特殊設計防卡住 ※ 編輯: a1e (118.166.211.63 臺灣), 01/08/2022 19:59:32

01/08 19:57, 4年前 , 8F
推專業
01/08 19:57, 8F

01/08 19:58, 4年前 , 9F
不會熔毀的核反應爐熔毀 聽起來好像很正常
01/08 19:58, 9F

01/08 19:59, 4年前 , 10F
推科普
01/08 19:59, 10F

01/08 19:59, 4年前 , 11F
爐心熔毀是因為無法阻止連鎖反應
01/08 19:59, 11F

01/08 20:05, 4年前 , 12F
推推
01/08 20:05, 12F

01/08 20:09, 4年前 , 13F
聽起來就是像是燃料球內建熱敏電阻
01/08 20:09, 13F

01/08 20:10, 4年前 , 14F
溫度拉高就強迫終止
01/08 20:10, 14F

01/08 20:11, 4年前 , 15F
01/08 20:11, 15F

01/08 20:16, 4年前 , 16F
所以說成本也是30倍嗎?
01/08 20:16, 16F

01/08 20:18, 4年前 , 17F
謝謝解說
01/08 20:18, 17F

01/08 20:20, 4年前 , 18F
直接物理性阻斷就沒有熔毀機會
01/08 20:20, 18F

01/08 20:21, 4年前 , 19F
成本不會30倍啦 是效能確實會差一點
01/08 20:21, 19F

01/08 20:21, 4年前 , 20F
聽起來不會熔毀的原因是燃料組成阿 跟氣冷
01/08 20:21, 20F

01/08 20:22, 4年前 , 21F
沒甚麼關係 改成水冷式效率不就上來了
01/08 20:22, 21F

01/08 20:22, 4年前 , 22F
發電量差30倍就註定沒商業化的搞頭了
01/08 20:22, 22F

01/08 20:28, 4年前 , 23F
中國還真的不如把台山搞好
01/08 20:28, 23F

01/08 20:29, 4年前 , 24F
不能把氦氣改成水之類的玩意ㄇ
01/08 20:29, 24F

01/08 20:33, 4年前 , 25F
你到底是懂還是不懂啊? 一般商用核燃料u235
01/08 20:33, 25F

01/08 20:34, 4年前 , 26F
濃度都不到20%啊 你花一半篇幅寫O話嗎?
01/08 20:34, 26F

01/08 20:41, 4年前 , 27F
01/08 20:41, 27F

01/08 20:41, 4年前 , 28F
長知識
01/08 20:41, 28F

01/08 20:42, 4年前 , 29F
氦氣已經是所有氣體裡面熱導效率最高
01/08 20:42, 29F

01/08 20:43, 4年前 , 30F
的了,但還是超低嘻嘻
01/08 20:43, 30F

01/08 20:51, 4年前 , 31F
怎麼還在缺電?達不到標準就放鬆標準
01/08 20:51, 31F

01/08 20:52, 4年前 , 32F
即可
01/08 20:52, 32F

01/08 21:02, 4年前 , 33F
笑死 被打臉 結果是因為核燃料密度比較
01/08 21:02, 33F

01/08 21:03, 4年前 , 34F
低 所以不容易發生燃料熔毀
01/08 21:03, 34F

01/08 21:04, 4年前 , 35F
推說明
01/08 21:04, 35F

01/08 21:12, 4年前 , 36F
這反應爐最大風險應該是民進黨蓋的電
01/08 21:12, 36F

01/08 21:12, 4年前 , 37F
01/08 21:12, 37F

01/08 21:17, 4年前 , 38F
改成水冷式效率不就上來了
01/08 21:17, 38F

01/08 21:37, 4年前 , 39F
效率差就不用談了
01/08 21:37, 39F

01/08 21:40, 4年前 , 40F
感謝解說
01/08 21:40, 40F

01/08 21:48, 4年前 , 41F
那強烈地震是否也可能造成壁爐損毀
01/08 21:48, 41F

01/08 21:52, 4年前 , 42F
不錯喔,核四拆掉原地蓋這個吧!
01/08 21:52, 42F

01/08 22:19, 4年前 , 43F
恐攻的話,連天然氣都不用混了
01/08 22:19, 43F

01/08 22:44, 4年前 , 44F
01/08 22:44, 44F

01/08 23:00, 4年前 , 45F
不會熔毀這賣點不錯啊
01/08 23:00, 45F

01/08 23:00, 4年前 , 46F
給偏遠地區用的效率也不用太好
01/08 23:00, 46F

01/08 23:37, 4年前 , 47F
中國應該怕的不是熔毀,而是爆炸或塌陷
01/08 23:37, 47F

01/09 00:09, 4年前 , 48F
知識推
01/09 00:09, 48F

01/09 00:22, 4年前 , 49F
感覺挺不錯?不過還缺幾項關鍵突破口
01/09 00:22, 49F

01/09 08:37, 4年前 , 50F
改成水冷應該就沒那麼安全了
01/09 08:37, 50F

01/09 11:38, 4年前 , 51F
氦氣的流向畫錯了吧?
01/09 11:38, 51F
文章代碼(AID): #1XsNgJGy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XsNgJGy (Gossiping)