[新聞] 柯文哲個人宣傳！北市府編350萬做「市政8周年特輯」被轟爆

看板Gossiping作者 (改革家)時間2年前 (2022/01/07 23:22), 編輯推噓346(468推 122噓 335→)
留言925則, 671人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 自由時報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 楊心慧 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 柯文哲個人宣傳！北市府編350萬做「市政8周年特輯」被轟爆 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 台北市政府祕書處編列350萬預算，要幫市長柯文哲做「市政八周年紀念特輯」，議員砲 轟根本是替柯文哲個人行銷，更質疑柯文哲想為今年選舉宣傳、布局。秘書長陳志銘指稱 這是要將過去8年政策做紀錄，議員不接受這個說法，痛批市府各項政策本就該做紀錄， 如今還敢討350萬元，多數議員主張預算全刪，最後這筆錢暫擱，將送政黨協商討論。 北市府祕書處111年度新增一筆350萬預算，打算幫柯文哲製作「市政8周年紀念特輯規畫 」，被議員質疑替柯文哲做個人行銷，淪為柯的大內宣；多數議員主張該筆預算全數刪除 ，包含議員游淑慧、苗博雅、林亮君、陳建銘、李建昌、周威佑、簡舒培、林穎孟，僅有 3名議員認為特輯應改為北市府市政檢討與展望，但可以通過預算。 議員苗博雅認為，過往從來沒這筆預算，市政推行從來沒因這筆錢受到任何阻礙，質疑是 否逢選舉年才要宣傳柯文哲個人，作為議員若眼睜睜看著這筆預算通過，便愧對人民的血 汗錢與把關的職責。 議員游淑慧說，前市長郝龍斌卸任時，出版《日安台北》是自己掏腰包，柯文哲卻要北市 府幫他做八周年紀念特輯，且今年觀傳局「重要市政行銷」也增加1000萬，2021年市府各 局處行銷費用高達1.8億，今年度柯即將卸任的一年，再增加6000多萬，變成2.36億，這 就是做大內宣。 議員簡舒培痛批，北市府不該為了個別市長做紀念特輯，與市民權益毫無相干，如果柯覺 得自己做的很好就自掏腰包，柯自稱省錢市長，卻讓秘書處編列預算、浪費公帑做標榜他 個人的特輯。 秘書長陳志銘回應，這筆預算是他編列，並非柯市長要求編，且絕不會做市長個人行銷， 北市府8年推出很多政策，過去7年沒做紀錄，才會在最後一年編列預算，紀錄政策推出的 背後原因；簡舒培不接受說法，怒轟在推行政策時就該紀錄，並非市長離開前才要紀錄， 否則這8年來，「柯市府都在睡覺嗎？」 陳志銘說，沒有這筆預算就沒辦法做紀錄，8年需要做總整理，簡舒培怒斥，「你秘書長 每天領薪水，就是要把這件事做好，不要瞎扯！」游淑慧也質疑，行銷政策應該是觀傳局 去做，祕書處不負責市政行銷，但陳志銘卻推說跨局處是他統籌。 林穎孟主張預算全數刪除，每個會期柯市長都會有施政報告，市府投入資源在報告內，但 不少議員對報告內容不滿意，也沒深入檢討問題，與其多花350萬做額外行銷，不如花時 間將施政報告內容寫清楚，「不要只是把內容複製貼上」。 對此，市府發言人陳智菡說，規劃市政八周年特輯，主要是希望將8年來北市的進步與改 變，以更有系統且完整的方式向市民報告，接下來政黨協商階段，祕書處會再向議員說明 、溝通，並持續爭取預算。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/oe9qz3 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) https://i.imgur.com/jTtfnKM.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.230.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641568974.A.092.html
推
01/07 23:23, 2年前 , 1F
讚 新政治
01/07 23:23, 1F
→
01/07 23:23, 2年前 , 2F
太便宜了吧
01/07 23:23, 2F
噓
01/07 23:23, 2年前 , 3F
才350 底下的人不用撈了是嗎
01/07 23:23, 3F
→
01/07 23:23, 2年前 , 4F
350萬太少了吧？
01/07 23:23, 4F
推
01/07 23:24, 2年前 , 5F
政黑大軍要來了
01/07 23:24, 5F
推
01/07 23:24, 2年前 , 6F
超便
01/07 23:24, 6F
推
01/07 23:24, 2年前 , 7F
350萬太便宜了吧?
01/07 23:24, 7F
推
01/07 23:24, 2年前 , 8F
選舉文宣自己花錢印啊！不要再寄生了啦！
01/07 23:24, 8F
推
01/07 23:24, 2年前 , 9F
顏色對了就沒事
01/07 23:24, 9F
推
01/07 23:24, 2年前 , 10F
四趴仔開始抓別黨救援 uhby可以上工了
01/07 23:24, 10F
推
01/07 23:24, 2年前 , 11F
要不要看下民主退步，花了多少
01/07 23:24, 11F
推
01/07 23:24, 2年前 , 12F
如果是民進黨的是蔡英文 國民黨的是朱立倫就
01/07 23:24, 12F
→
01/07 23:24, 2年前 , 13F
都同意了
01/07 23:24, 13F
→
01/07 23:24, 2年前 , 14F
用高鐵就撿的到的錢做宣傳 柯憐吶
01/07 23:24, 14F
推
01/07 23:24, 2年前 , 15F
350萬也太便宜了吧
01/07 23:24, 15F
推
01/07 23:24, 2年前 , 16F
顏色不對就會出4
01/07 23:24, 16F
推
01/07 23:25, 2年前 , 17F
看標題必自由
01/07 23:25, 17F
推
01/07 23:25, 2年前 , 18F
阿北務實
01/07 23:25, 18F
推
01/07 23:25, 2年前 , 19F
阿北務實 才花三百五十萬
01/07 23:25, 19F
噓
01/07 23:25, 2年前 , 20F
350萬 不就某立委掉在高鐵的錢嗎
01/07 23:25, 20F
→
01/07 23:25, 2年前 , 21F
這真的白癡
01/07 23:25, 21F
噓
01/07 23:25, 2年前 , 22F
所以其他縣市呢？
01/07 23:25, 22F
→
01/07 23:25, 2年前 , 23F
會怕
01/07 23:25, 23F
推
01/07 23:25, 2年前 , 24F
350萬？
01/07 23:25, 24F
推
01/07 23:26, 2年前 , 25F
350萬XDDDDD 綠共大內外宣都編幾十億的
01/07 23:26, 25F
推
01/07 23:26, 2年前 , 26F
當然要宣傳，教育綠智障市政政策，免得
01/07 23:26, 26F
推
01/07 23:26, 2年前 , 27F
呱吉沒有出來嘴 失敗
01/07 23:26, 27F
→
01/07 23:26, 2年前 , 28F
綠色失智一直問做了什麼
01/07 23:26, 28F
推
01/07 23:26, 2年前 , 29F
濫用國家資源就是貪汙 by 柯P
01/07 23:26, 29F
噓
01/07 23:26, 2年前 , 30F
台南市50~100公尺就能看到市長Q版像
01/07 23:26, 30F
推
01/07 23:26, 2年前 , 31F
350萬?有夠窮酸...
01/07 23:26, 31F
推
01/07 23:27, 2年前 , 32F
顏色對了就沒事 嘻嘻
01/07 23:27, 32F
推
01/07 23:27, 2年前 , 33F
撈不到在哭哭了哦
01/07 23:27, 33F
推
01/07 23:27, 2年前 , 34F
350萬笑死 首都市長耶
01/07 23:27, 34F
噓
01/07 23:27, 2年前 , 35F
可憐，一個農委會就屌打起條街了
01/07 23:27, 35F
→
01/07 23:27, 2年前 , 36F
轟爆是因為350萬太窮酸嗎
01/07 23:27, 36F
推
01/07 23:27, 2年前 , 37F
建議臉部要打碼賽克 才不會有圖利自己之嫌
01/07 23:27, 37F
噓
01/07 23:27, 2年前 , 38F
要不要看菜總統2020花多少錢
01/07 23:27, 38F
→
01/07 23:27, 2年前 , 39F
換成藍綠兩黨直接多一個0
01/07 23:27, 39F
還有 846 則推文
推
01/08 13:28, 2年前 , 886F
你會不會省過頭了....
01/08 13:28, 886F
→
01/08 13:53, 2年前 , 887F
這價格應該還算合理？就算找木曜四應該也
01/08 13:53, 887F
→
01/08 13:53, 2年前 , 888F
不少錢？
01/08 13:53, 888F
推
01/08 14:09, 2年前 , 889F
不能宣傳？塔綠班大內宣動不動都幾億的
01/08 14:09, 889F
→
01/08 14:09, 2年前 , 890F
果然是綠能 你不能
01/08 14:09, 890F
噓
01/08 14:17, 2年前 , 891F
350 萬太少了吧
01/08 14:17, 891F
推
01/08 14:27, 2年前 , 892F
350萬是吧！
01/08 14:27, 892F
推
01/08 14:28, 2年前 , 893F
難怪民調低，才350萬
01/08 14:28, 893F
推
01/08 14:37, 2年前 , 894F
腥政治
01/08 14:37, 894F
噓
01/08 14:39, 2年前 , 895F
350比起民進洞大內宣少太多了吧==
01/08 14:39, 895F
推
01/08 14:57, 2年前 , 896F
民進洞都350億 350萬很壞壞
01/08 14:57, 896F
→
01/08 15:36, 2年前 , 897F
連民進黨的零頭都比不上
01/08 15:36, 897F
→
01/08 16:32, 2年前 , 898F
推文在比x?
01/08 16:32, 898F
推
01/08 17:02, 2年前 , 899F
5萬塊就可以做了吧。yt 影片剪貼一下就成
01/08 17:02, 899F
噓
01/08 17:07, 2年前 , 900F
看到議員名單就笑死
01/08 17:07, 900F
噓
01/08 17:40, 2年前 , 901F
感謝原po自己跳出來自介
01/08 17:40, 901F
推
01/08 17:46, 2年前 , 902F
350萬都在卡？聽說台北市是首都…
01/08 17:46, 902F
推
01/08 18:08, 2年前 , 903F
沒有千萬看不起人？
01/08 18:08, 903F
→
01/08 18:30, 2年前 , 904F
塔綠斑
01/08 18:30, 904F
→
01/08 19:27, 2年前 , 905F
塔綠班
01/08 19:27, 905F
推
01/08 19:48, 2年前 , 906F
民進黨都直接打廣告
01/08 19:48, 906F
→
01/08 21:33, 2年前 , 907F
新政治：我做可以，你塔綠班
01/08 21:33, 907F
推
01/08 22:04, 2年前 , 908F
會怕喔
01/08 22:04, 908F
噓
01/08 22:59, 2年前 , 909F
兩兆風電 dpp去死一死
01/08 22:59, 909F
噓
01/09 00:48, 2年前 , 910F
才350? 看不起台北市？
01/09 00:48, 910F
噓
01/09 01:06, 2年前 , 911F
是怕說出來的政績跟你們抹黑的不一樣嗎
01/09 01:06, 911F
→
01/09 01:10, 2年前 , 912F
蔡英文坐空軍一號輔選才屌好嗎
01/09 01:10, 912F
推
01/09 01:24, 2年前 , 913F
TMD一貫風格
01/09 01:24, 913F
噓
01/09 01:32, 2年前 , 914F
自由時報….
01/09 01:32, 914F
推
01/09 01:49, 2年前 , 915F
防爆部隊又出動了？
01/09 01:49, 915F
噓
01/09 02:31, 2年前 , 916F
搭一趟高鐵就300萬了餒XDDD
01/09 02:31, 916F
推
01/09 08:12, 2年前 , 917F
又是隻綠畜市長 幕僚通網軍
01/09 08:12, 917F
→
01/09 08:35, 2年前 , 918F
會不會太便宜 塔綠班
01/09 08:35, 918F
→
01/09 12:23, 2年前 , 919F
阿北做就是新政治 別人做就是大內宣
01/09 12:23, 919F
推
01/09 13:12, 2年前 , 920F
花那麼少，笑死
01/09 13:12, 920F
推
01/09 15:25, 2年前 , 921F
編太少，蟑螂們吃不到或吃不夠，刪！
01/09 15:25, 921F
推
01/09 17:14, 2年前 , 922F
藍綠大團結
01/09 17:14, 922F
→
01/09 18:38, 2年前 , 923F
其他縣市首長包括總統最好不要做相關宣傳
01/09 18:38, 923F
→
01/09 18:39, 2年前 , 924F
唷～要做只能自費不然是貪汙舞弊，懂？
01/09 18:39, 924F
推
01/10 13:10, 2年前 , 925F
350你是出來給人看沒有的吧
01/10 13:10, 925F
‣ 更多 ccjg4673 的文章
文章代碼(AID): #1Xs5hE2I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ccjg4673 的文章
文章代碼(AID): #1Xs5hE2I (Gossiping)