Re: [新聞] 陸「民運人士」胡海波遭遣返　鍾佳濱：尊重主管機關權責

看板Gossiping作者 (>.^)時間2年前 (2022/01/07 21:25), 2年前編輯推噓30(33推 3噓 24→)
留言60則, 36人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《Henrique (巨乳才是唯一)》之銘言： : 笑死 : 某些傢伙是連查判決的能力都沒有 : 或者你們那邊長城擋了台灣司法院網站？ : 橋頭地方法院111年度收異字第1號裁定： : 「聲請人屢次違反收容替代處分，並擅自離開限制住區地，且未積極接洽駐外機構，尋 求前 : 往第三國事宜，足認其顯有逃逸、行方不明及不願自行出境之事實…」 : 「聲請人雖主張：伊來台係申請政治庇護云云。惟查，聲請人屢次違反收容替代處分， 並擅 : 自離開限制住區地。為此，基於收容替代處分所生無法順利執行強制驅逐出境處分之高 度風 : 險，及將聲請人收容於高雄收容所內施以具體隔離措施，有維護公益之必要性…」 : 而胡海波怎麼來台灣的呢？ : 「聲請人於109年9月26日未經許可入境，經海巡署艦隊分署第九岸巡隊查獲到案」 : 給文盲翻譯一下， : 就是這傢伙偷渡來台被抓， : 台灣關了他幾天就放出來限制住居， : 結果這傢伙一直嘗試逃跑， : 所以法官認為沒辦法了， : 只能把他送回去啦！ : 我請請問、賜教問啦， : 來申請政治庇護的難民， : 會不停的逃跑試圖離開台灣政府的保護嗎？ : 什麼樣的人會非法入境以後就想躲起來呢？ : 要不是他自稱政治難民， : 我他媽還以為是第五縱隊呢！ : 啊！說到第五縱隊， : 難怪八卦板這麼多人惋惜瞎挺， : 自己人嘛， : 不挺他挺誰呢？ : 笑死 從你「摘錄」的判決片段 跟你最後的結論來看 你認為這位社運人士，是因為一直想逃離收容所，「離開政府的『保護』」，這在尋求政 治庇護的情況下，並不合理，所以才被送中 可是瑞凡，收容所根本不是所謂政府保護難民的機構欸 而是遣返偷渡客前把他們集中管理的地方，內部跟監獄有七成像阿(好啦，至少有些地方 沒有鐵絲網) 他不逃離收容所，下場就是被送中阿 你怎麼會得出，他是因為屢次逃離收容所，才被送中的結論？ 而且根本沒有所謂乖乖待在收容所就不會被遣返的規定，你到底是從哪聽來有這種事的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.42.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641561948.A.D38.html
推
01/07 21:26, 2年前 , 1F
你中共同路人？
01/07 21:26, 1F
推
01/07 21:28, 2年前 , 2F
抓逃逸外勞都沒這麼勤快 有夠可怕
01/07 21:28, 2F
→
01/07 21:28, 2年前 , 3F
你米田共同路人？
01/07 21:28, 3F
推
01/07 21:29, 2年前 , 4F
上一篇有人PO新新聞訪問胡的片段
01/07 21:29, 4F
推
01/07 21:29, 2年前 , 5F
不要這麼專業
01/07 21:29, 5F
有時候真的很佩服覺青護航的厚臉皮 連收容所是政府的保護機構這種話都說的出來 真的是只要顏色正確，沒什麼不可以
→
01/07 21:30, 2年前 , 6F
那種待遇難怪會想逃出來...
01/07 21:30, 6F
→
01/07 21:30, 2年前 , 7F
紅共綠共本是一家
01/07 21:30, 7F
※ 編輯: angraer (122.118.42.243 臺灣), 01/07/2022 21:32:04
推
01/07 21:33, 2年前 , 8F
什麼待遇？
01/07 21:33, 8F
推
01/07 21:33, 2年前 , 9F
跟猶太人洗澡間一樣噁心
01/07 21:33, 9F
→
01/07 21:33, 2年前 , 10F
而且那「收容所」的環境會讓我想起高捷泰勞
01/07 21:33, 10F
推
01/07 21:34, 2年前 , 11F
自己國家要自己救別學國民黨只會撤退
01/07 21:34, 11F
→
01/07 21:35, 2年前 , 12F
你這個太跳針了吧
01/07 21:35, 12F
噓
01/07 21:35, 2年前 , 13F
大哥 他不是逃離收容所
01/07 21:35, 13F
→
01/07 21:35, 2年前 , 14F
你到底有沒有看判決
01/07 21:35, 14F
唉...你還是沒搞懂收容的意思跟目的 限制住居地，只是收容的「替代處分」 不代表你乖乖待在這裡區域內，政府就不遣返 而且你貼的判決只是表達，他屢次違反替代處分所以有直接收容的必要 但這根本無法論證，不違反收容規定就可以繼續留在台灣 你貼的判決根本無法支撐你的論點阿，你真的有看完判決嗎？ 事實上收容(或是收容之替代處分)，就是遣返你的前行為，換言之，他是在決定被遣返的 情況下逃跑的，跟你論證的時間軸根本不一樣 實務上也不存在什麼乖乖遵守收容規定就不遣返的說法 (有這種規定，偷渡客留在台灣也太容易了吧？) ※ 編輯: angraer (122.118.42.243 臺灣), 01/07/2022 21:42:24
推
01/07 21:44, 2年前 , 15F
黨現在說對了，這就對了，跟覺青不要認真
01/07 21:44, 15F
推
01/07 21:44, 2年前 , 16F
推
01/07 21:44, 16F
※ 編輯: angraer (122.118.42.243 臺灣), 01/07/2022 21:47:14
推
01/07 21:46, 2年前 , 17F
人家違反限制住居的規定就是怕被遣返 人家就
01/07 21:46, 17F
→
01/07 21:46, 2年前 , 18F
是民運份子你硬要讓他回去送死
01/07 21:46, 18F
→
01/07 21:46, 2年前 , 19F
綠共真的不意外 狼子野心啊
01/07 21:46, 19F
※ 編輯: angraer (122.118.42.243 臺灣), 01/07/2022 21:55:56
推
01/07 21:51, 2年前 , 20F
推
01/07 21:51, 20F
推
01/07 21:52, 2年前 , 21F
老陰護...
01/07 21:52, 21F
噓
01/07 21:58, 2年前 , 22F
我幾時說不跑就不會被遣返？
01/07 21:58, 22F
→
01/07 21:58, 2年前 , 23F
你噓文文章都在討論收容所環境差
01/07 21:58, 23F
→
01/07 21:58, 2年前 , 24F
現在突然要改成收容替代處分定性？
01/07 21:58, 24F
→
01/07 21:58, 2年前 , 25F
判決理由就是他多次離開限制居住地
01/07 21:58, 25F
→
01/07 21:59, 2年前 , 26F
而且從來沒有聯絡第三國駐外機構
01/07 21:59, 26F
→
01/07 21:59, 2年前 , 27F
你到底有沒有看判決？
01/07 21:59, 27F
→
01/07 21:59, 2年前 , 28F
他偷渡來台 無法說明被迫害
01/07 21:59, 28F
→
01/07 21:59, 2年前 , 29F
沒有聯繫第三國 多次行蹤不明
01/07 21:59, 29F
→
01/07 21:59, 2年前 , 30F
這樣還不能遣返 乾脆不要抓偷渡犯算啦
01/07 21:59, 30F
我又沒說不要抓偷渡犯 不懂你滑坡啥 我只是覺得把「收容定性成保護外國人的措施」很滑稽而已 其他的上面都講了，不想反覆打一樣的東西了，你看不懂我也沒辦法了 ※ 編輯: angraer (122.118.42.243 臺灣), 01/07/2022 22:09:18
推
01/07 22:07, 2年前 , 31F
逼逃難的人要證明自己被迫害 傻眼....
01/07 22:07, 31F
→
01/07 22:07, 2年前 , 32F
這個人很常上新聞耶...
01/07 22:07, 32F
推
01/07 22:10, 2年前 , 33F
他明明之前就沒被關在收容所，你要不要
01/07 22:10, 33F
→
01/07 22:10, 2年前 , 34F
重看判決書阿
01/07 22:10, 34F
推
01/07 22:11, 2年前 , 35F
好多中共同路人出沒
01/07 22:11, 35F
→
01/07 22:12, 2年前 , 36F
他被限制居住而已，是他自己亂跑才被抓去
01/07 22:12, 36F
推
01/07 22:21, 2年前 , 37F
某h好了啦，真的秀下限，一堆文都打
01/07 22:21, 37F
→
01/07 22:21, 2年前 , 38F
你臉了
01/07 22:21, 38F
推
01/07 22:23, 2年前 , 39F
選前撐港，選後送中
01/07 22:23, 39F
推
01/07 22:27, 2年前 , 40F
因為現在沒香港了 時空背景不同 懂？
01/07 22:27, 40F
推
01/07 22:29, 2年前 , 41F
過兩年等選舉年再來 應該就不一樣了吧
01/07 22:29, 41F
推
01/07 22:38, 2年前 , 42F
為了幫黨護航，撐香港都視而不見了QQ
01/07 22:38, 42F
推
01/07 22:50, 2年前 , 43F
傻傻的
01/07 22:50, 43F
推
01/07 23:06, 2年前 , 44F
QQ
01/07 23:06, 44F
推
01/07 23:29, 2年前 , 45F
沒啊 收容所本來就是保護機構
01/07 23:29, 45F
→
01/07 23:29, 2年前 , 46F
看看新疆好嗎 那些都是自願進去的
01/07 23:29, 46F
推
01/07 23:40, 2年前 , 47F
哇靠 別國來投靠不是自己證明還要我們查
01/07 23:40, 47F
→
01/07 23:40, 2年前 , 48F
？ 你誰啊
01/07 23:40, 48F
推
01/07 23:44, 2年前 , 49F
依某人所言，那中共仔在新疆也是依法行政w
01/07 23:44, 49F
推
01/08 00:13, 2年前 , 50F
推
01/08 00:13, 50F
推
01/08 00:29, 2年前 , 51F
那什麼理由限制住居？不就一開始就認
01/08 00:29, 51F
→
01/08 00:29, 2年前 , 52F
定犯人，裝死勒
01/08 00:29, 52F
推
01/08 03:53, 2年前 , 53F
偷渡的不遣返送中不然送你家?
01/08 03:53, 53F
→
01/08 03:53, 2年前 , 54F
不是自稱民運人士就有免死金牌好ㄅ
01/08 03:53, 54F
推
01/08 05:13, 2年前 , 55F
塔綠斑似乎有難言之隱
01/08 05:13, 55F
推
01/08 08:49, 2年前 , 56F
要看人XD
01/08 08:49, 56F
推
01/08 10:42, 2年前 , 57F
黨工都沒要救了更何況是這個XD
01/08 10:42, 57F
推
01/08 12:50, 2年前 , 58F
中共同路人 結案
01/08 12:50, 58F
噓
01/08 21:33, 2年前 , 59F
自己提不出遭迫害的證明又愛逃
01/08 21:33, 59F
推
01/09 13:35, 2年前 , 60F
猴子自己新疆也提不出來還不是喊很爽
01/09 13:35, 60F
‣ 更多 angraer 的文章
文章代碼(AID): #1Xs3zSqu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 angraer 的文章
文章代碼(AID): #1Xs3zSqu (Gossiping)