[新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認：經濟成長太好

看板Gossiping作者 (歐普龍)時間2年前 (2022/01/03 14:00), 編輯推噓9(74推 65噓 87→)
留言226則, 175人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
https://udn.com/news/story/7238/6005855?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認：經濟成長太好 2022-01-03 13:50 經濟日報 / 記者鍾泓良／即時報導 媒體人黃光芹今（3）日於網路節目指，立法院預算中心預估綠能在2025年發電占比僅會 達到15.2%，相當於蔡政府「非核家園」能源政策缺一角。出席節目的王美花則解釋，這 是因為台灣整體經濟比2016年預估還要好，用電量也大幅增加，因此「分母變大」才壓縮 綠能成績。 蔡政府目標在2025年達到非核家園，並以「減煤、增氣、展綠、非核」為能源轉型目標， 預估在2025年燃氣、燃煤及綠能能源占比將達到「五、三、二」。 但據經濟部能源局提交給立法院預算中心的最新資料，2025年再生能源發電占比確定無法 達成二成目，最新的預估值下修為15.2%，出現約5%電力缺口，等同於提早宣告2025「非 核家園」目標失敗。 王美花受訪表示，當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時，當時台灣每年GDP都沒有 很高，如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%，所以2016年預測2025年用電量為 2,575億度。 但事實上近幾年因為半導體擴大投資，現在推估2025年用電量3,175億度，較原本預估增 加逾二成。王美花說，雖然分子沒有動，但因為「分母變大」，所以綠能占比才會減少。 當綠能出現缺口，但產業不能缺電，也凸顯燃氣發電重要性。但富邦集團董事長蔡明指出 台灣在淨零碳排進度落後，更認為未來不能仰賴五成天然氣發電。 對此，王美花說，淨零碳排要做的事情很多，包括能源來源、製造業製程改善及減碳。這 中間需要很多技術配合，更需要仰賴尚開發完成的未來技術，「以現有的技術都無法做到 淨零」，包括燃氣混氫、燃煤混氨等減碳燃燒，以及碳捕捉技術等。 此外，近期天然氣價格狂飆，王美花說，氣價都是跟著油價一起波動，目前國內外預估在 今年第1季以後，也就是歐美冬天需求減少後，將會再下跌，所以應該不會再往上高，而 是停留在每桶70至80美元的穩定價格，隨之天然氣也會稍跌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.12.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641189623.A.F91.html
推
01/03 14:01, 2年前 , 1F
怪別人勒
01/03 14:01, 1F
→
01/03 14:01, 2年前 , 2F
工廠24小時運轉，風會24小時吹嗎?
01/03 14:01, 2F
→
01/03 14:01, 2年前 , 3F
笑死 用太多電
01/03 14:01, 3F
推
01/03 14:01, 2年前 , 4F
經濟火車頭
01/03 14:01, 4F
→
01/03 14:01, 2年前 , 5F
風電太不穩，電網就會不斷接受考驗
01/03 14:01, 5F
→
01/03 14:01, 2年前 , 6F
沒事反正覺青無腦信 還能繼續騙
01/03 14:01, 6F
推
01/03 14:01, 2年前 , 7F
綠能 你不能
01/03 14:01, 7F
推
01/03 14:01, 2年前 , 8F
千萬別抬頭的現實版
01/03 14:01, 8F
→
01/03 14:01, 2年前 , 9F
本來dpp覺得應該可以弄倒台灣產業???
01/03 14:01, 9F
→
01/03 14:02, 2年前 , 10F
狗屁 這智障連幹話都講不好
01/03 14:02, 10F
推
01/03 14:02, 2年前 , 11F
蛤？
01/03 14:02, 11F
推
01/03 14:02, 2年前 , 12F
帥到分手 經濟好到缺電
01/03 14:02, 12F
→
01/03 14:02, 2年前 , 13F
不就說明了執政只看一個月後嗎??
01/03 14:02, 13F
推
01/03 14:02, 2年前 , 14F
笑死 這什麼理由啦
01/03 14:02, 14F
噓
01/03 14:02, 2年前 , 15F
.臉皮真厚 DPP:綠電不夠 因經濟發展太好
01/03 14:02, 15F
→
01/03 14:02, 2年前 , 16F
你他媽執政不看四年後.只看一個月後
01/03 14:02, 16F
→
01/03 14:02, 2年前 , 17F
哈哈哈哈哈 笑死誰讓他當經濟部長的?
01/03 14:02, 17F
噓
01/03 14:03, 2年前 , 18F
所以本來以為台灣會衰敗用不了那麼多
01/03 14:03, 18F
推
01/03 14:03, 2年前 , 19F
千萬別抬頭
01/03 14:03, 19F
→
01/03 14:03, 2年前 , 20F
電是不是？
01/03 14:03, 20F
噓
01/03 14:03, 2年前 , 21F
好哦
01/03 14:03, 21F
推
01/03 14:03, 2年前 , 22F
政府太會做事也是問題
01/03 14:03, 22F
推
01/03 14:04, 2年前 , 23F
經濟成長太好…這也能當作缺電理由？
01/03 14:04, 23F
推
01/03 14:04, 2年前 , 24F
吃屎屁話
01/03 14:04, 24F
→
01/03 14:04, 2年前 , 25F
執政估算四年後的發展願景不是很應該的?
01/03 14:04, 25F
→
01/03 14:04, 2年前 , 26F
反正會有智障信
01/03 14:04, 26F
噓
01/03 14:04, 2年前 , 27F
這個黨就完全沒長遠目標
01/03 14:04, 27F
推
01/03 14:04, 2年前 , 28F
五六趴的缺口？是在替核電廠鋪梗嗎？XDD
01/03 14:04, 28F
→
01/03 14:04, 2年前 , 29F
好了啦各位 當817白癡?
01/03 14:04, 29F
→
01/03 14:04, 2年前 , 30F
是台積電發展太好 干吱蟑黨屁事
01/03 14:04, 30F
→
01/03 14:04, 2年前 , 31F
就無恥垃圾當初故意低估阿
01/03 14:04, 31F
噓
01/03 14:04, 2年前 , 32F
這妳說的出口XD
01/03 14:04, 32F
推
01/03 14:05, 2年前 , 33F
不是缺電 是經濟太好 4%柯韓糞滾拉
01/03 14:05, 33F
推
01/03 14:05, 2年前 , 34F
千萬別抬頭
01/03 14:05, 34F
→
01/03 14:05, 2年前 , 35F
因為成長跟他們無關，所以才預估不到
01/03 14:05, 35F
噓
01/03 14:05, 2年前 , 36F
能源佔比跟經濟成長的關聯性是？
01/03 14:05, 36F
噓
01/03 14:05, 2年前 , 37F
錯誤都能講成政績 民進黨真會執政
01/03 14:05, 37F
推
01/03 14:05, 2年前 , 38F
工三小 笑死
01/03 14:05, 38F
噓
01/03 14:06, 2年前 , 39F
拜託別再找非相關科系的智障當部長了，
01/03 14:06, 39F
還有 147 則推文
推
01/03 16:38, 2年前 , 187F
真的屁話
01/03 16:38, 187F
噓
01/03 16:38, 2年前 , 188F
千萬別抬頭
01/03 16:38, 188F
推
01/03 16:41, 2年前 , 189F
所以經濟不能成長太好？可悲的經濟部長
01/03 16:41, 189F
→
01/03 16:45, 2年前 , 190F
台灣更有力了呵呵
01/03 16:45, 190F
噓
01/03 16:45, 2年前 , 191F
當年我就知道不可能了 你現在才知道?
01/03 16:45, 191F
推
01/03 16:46, 2年前 , 192F
怪別人用太多是嗎？
01/03 16:46, 192F
→
01/03 16:46, 2年前 , 193F
不想當小綠的社運戰神只剩下護駕和裝死
01/03 16:46, 193F
→
01/03 16:46, 2年前 , 194F
呵呵
01/03 16:46, 194F
噓
01/03 16:48, 2年前 , 195F
跟老公相性很好
01/03 16:48, 195F
噓
01/03 16:49, 2年前 , 196F
果然是文組，用分母變大帶過，悲哀
01/03 16:49, 196F
推
01/03 16:52, 2年前 , 197F
千萬別抬頭
01/03 16:52, 197F
推
01/03 16:52, 2年前 , 198F
幹話
01/03 16:52, 198F
噓
01/03 16:53, 2年前 , 199F
垃圾狗官的下屬~~~~也是~~~~
01/03 16:53, 199F
→
01/03 16:55, 2年前 , 200F
千萬別看電力
01/03 16:55, 200F
推
01/03 17:00, 2年前 , 201F
那就代表經濟部估不準。既然不準，就要
01/03 17:00, 201F
→
01/03 17:00, 2年前 , 202F
多準備發電備案啊。阿備案在哪裡？
01/03 17:00, 202F
→
01/03 17:00, 2年前 , 203F
抱歉沒有喔
01/03 17:00, 203F
推
01/03 17:00, 2年前 , 204F
真是有趣呀......好堅強的理由
01/03 17:00, 204F
噓
01/03 17:00, 2年前 , 205F
15%怎麼預估的？萬一沒有怎麼辦？
01/03 17:00, 205F
→
01/03 17:00, 2年前 , 206F
綠能
01/03 17:00, 206F
→
01/03 17:01, 2年前 , 207F
執政五年綠電成長0.7%，跟我說兩年後變
01/03 17:01, 207F
→
01/03 17:01, 2年前 , 208F
15%？
01/03 17:01, 208F
→
01/03 17:02, 2年前 , 209F
阿不就好科學，好有說服力？
01/03 17:02, 209F
噓
01/03 17:18, 2年前 , 210F
原來是經濟太好，台積電還不出來謝罪
01/03 17:18, 210F
推
01/03 17:20, 2年前 , 211F
Do not look up！塔綠版
01/03 17:20, 211F
推
01/03 17:22, 2年前 , 212F
你各位還敢拼經濟啊
01/03 17:22, 212F
推
01/03 17:23, 2年前 , 213F
服了。理由多到讓人啞口無言。
01/03 17:23, 213F
→
01/03 17:26, 2年前 , 214F
這兩個有什麼關係？經濟太好拖累蓋電廠
01/03 17:26, 214F
→
01/03 17:26, 2年前 , 215F
？？？
01/03 17:26, 215F
噓
01/03 17:26, 2年前 , 216F
笑死 經濟好也不開心哦
01/03 17:26, 216F
噓
01/03 17:28, 2年前 , 217F
我們不缺電 都是經濟太好
01/03 17:28, 217F
噓
01/03 17:40, 2年前 , 218F
齁
01/03 17:40, 218F
→
01/03 17:52, 2年前 , 219F
果然有多數台灣人支持就是棒
01/03 17:52, 219F
推
01/03 18:29, 2年前 , 220F
我快笑死 民進黨的官的一張嘴，不是缺電.
01/03 18:29, 220F
→
01/03 18:29, 2年前 , 221F
.是剩的不夠多 balabla誒，民進黨的官員
01/03 18:29, 221F
→
01/03 18:29, 2年前 , 222F
都不覺得無恥嗎
01/03 18:29, 222F
噓
01/03 18:38, 2年前 , 223F
北七，那不會直接比分子喔
01/03 18:38, 223F
推
01/04 12:56, 2年前 , 224F
操 理由一堆 就回答我做不做得到 做不
01/04 12:56, 224F
→
01/04 12:56, 2年前 , 225F
到你現在該做些什麼
01/04 12:56, 225F
噓
01/04 13:29, 2年前 , 226F
不是電不夠，是用太多
01/04 13:29, 226F
‣ 更多 Operon 的文章
文章代碼(AID): #1Xqf3t-H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Operon 的文章
文章代碼(AID): #1Xqf3t-H (Gossiping)