Re: [問卦] 其實還沒虎年吧？

看板Gossiping作者 (你今天姆咪了嗎)時間2年前 (2022/01/02 02:06), 編輯推噓16(16推 0噓 145→)
留言161則, 5人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Lawleit (大員郭奉孝)》之銘言： : ※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言： : : 不知道為什麼已經有一堆人 : : 在那邊虎虎生風了 : : 不是農曆年後才虎年的嗎？ : : 其實根本就還沒虎年吧？ : : 為什麼搞不清楚呢 : : 搞不好搞不清楚的是自己 : : 到底虎年了沒？ : : 應該沒有吧？ : : 要被搞混亂了啊 : 說到這個我想起更好笑的 : 因為我是農曆年尾仔 : 所以以前在跟銀行打交道時 : 銀行問我屬什麼 : 我說我屬馬 : 銀行就會說：「民國79年出生的喔。」 : 我說：「不對，我80年的。」 : 銀行：「屬馬是79年的啊。」 : 然後就會跑出一個奇怪的結論 : 「你國曆是民國80年，農曆是民國79年。」 : 到底是在工三小？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. 其實是按24節氣的立春還來劃分生肖的，在此再跟大家宣導 另外24節氣大概是照國曆在浮動 如剛過的冬至不是國曆21 就22 立春大概就2/4或5日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.27.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641060395.A.9E4.html
→
01/02 02:33, 2年前 , 1F
生肖是跟歲次走的吧。。。
01/02 02:33, 1F
→
01/02 02:37, 2年前 , 2F
如果看立春的話 那壬寅什麼時後開
01/02 02:37, 2F
→
01/02 02:37, 2年前 , 3F
始
01/02 02:37, 3F
→
01/02 02:41, 2年前 , 4F
辛丑年12月月29 是
01/02 02:41, 4F
→
01/02 02:45, 2年前 , 5F
辛丑12月29 西曆2022年1月31 隔天
01/02 02:45, 5F
→
01/02 02:45, 2年前 , 6F
的 正月初一喔不就壬寅正月初一嗎
01/02 02:45, 6F
→
01/02 02:45, 2年前 , 7F
難道還是辛丑？生肖不就干支記年
01/02 02:45, 7F
→
01/02 02:45, 2年前 , 8F
的民間說法而已
01/02 02:45, 8F
→
01/02 02:50, 2年前 , 9F
01/02 02:50, 9F
→
01/02 03:04, 2年前 , 10F
農曆雖然不流行了 但依然嚴謹 別把
01/02 03:04, 10F
→
01/02 03:04, 2年前 , 11F
算命師的沒邏輯說法套進來
01/02 03:04, 11F
推
01/02 03:06, 2年前 , 12F
本來就是以立春為準，但現代人已經不重
01/02 03:06, 12F
→
01/02 03:06, 2年前 , 13F
視這個了
01/02 03:06, 13F
推
01/02 03:09, 2年前 , 14F
立春之後出生的才是屬虎的
01/02 03:09, 14F
推
01/02 03:11, 2年前 , 15F
這只是八字四柱的最基本，以立春為準，一
01/02 03:11, 15F
→
01/02 03:11, 2年前 , 16F
般民眾不懂其實也正常
01/02 03:11, 16F
推
01/02 03:13, 2年前 , 17F
沒有要幫人排八字的話，也不用懂這個啦
01/02 03:13, 17F
→
01/02 03:13, 2年前 , 18F
看一下 維基百科說的 古代官方歷書
01/02 03:13, 18F
→
01/02 03:13, 2年前 , 19F
都以正月初一轉換 我是沒看過古代
01/02 03:13, 19F
→
01/02 03:13, 2年前 , 20F
歷書 但這應該很好查證 維基應該不
01/02 03:13, 20F
→
01/02 03:13, 2年前 , 21F
會寫錯 不以正月初一轉換 如果重疊
01/02 03:13, 21F
→
01/02 03:13, 2年前 , 22F
到 會變成 同樣的年份吧
01/02 03:13, 22F
→
01/02 03:14, 2年前 , 23F
原來農曆只是為了算八字？？無言
01/02 03:14, 23F
推
01/02 03:18, 2年前 , 24F
樓上的才無言，排八字有自己一套古時流
01/02 03:18, 24F
→
01/02 03:18, 2年前 , 25F
傳下來的嚴謹的規則，維基百科連公路總
01/02 03:18, 25F
→
01/02 03:18, 2年前 , 26F
局的約聘仔都可以進去改林秉輸的資料了
01/02 03:18, 26F
推
01/02 03:20, 2年前 , 27F
你都自承沒看過古代曆書了還敢大放厥詞
01/02 03:20, 27F
→
01/02 03:21, 2年前 , 28F
在古代 曆法不會亂修改的 都是官方
01/02 03:21, 28F
→
01/02 03:21, 2年前 , 29F
頒布的 曆法就是官方頒布的算 沒有
01/02 03:21, 29F
→
01/02 03:21, 2年前 , 30F
一般人還能自己解讀這種事
01/02 03:21, 30F
→
01/02 03:21, 2年前 , 31F
曆還可以寫錯，無言
01/02 03:21, 31F
→
01/02 03:22, 2年前 , 32F
2022還在算命
01/02 03:22, 32F
→
01/02 03:22, 2年前 , 33F
你看到曆書該不會算命書吧 好慘喔
01/02 03:22, 33F
推
01/02 03:23, 2年前 , 34F
跟不看正常書的只會在那邊維基百科的溝通
01/02 03:23, 34F
→
01/02 03:23, 2年前 , 35F
真的很累
01/02 03:23, 35F
→
01/02 03:24, 2年前 , 36F
不然就是 古代算命的有自己一套曆
01/02 03:24, 36F
→
01/02 03:24, 2年前 , 37F
法 這是滿有可能的
01/02 03:24, 37F
推
01/02 03:25, 2年前 , 38F
立春就是古人流傳下來的，只是現代為了
01/02 03:25, 38F
→
01/02 03:25, 2年前 , 39F
方便，乾脆以初一來做切換點，我猜再過幾
01/02 03:25, 39F
還有 82 則推文
→
01/02 12:27, 2年前 , 122F
麼問題？
01/02 12:27, 122F
→
01/02 12:27, 2年前 , 123F
而後農曆併入陽曆、陰曆，因多數人知識水準
01/02 12:27, 123F
→
01/02 12:27, 2年前 , 124F
不足無從分辨易於混淆，才有將農曆正月初一
01/02 12:27, 124F
→
01/02 12:27, 2年前 , 125F
做為干支曆起始的做法。
01/02 12:27, 125F
→
01/02 12:28, 2年前 , 126F
如今兩種都有人用，但以農曆正月初一做起始
01/02 12:28, 126F
→
01/02 12:28, 2年前 , 127F
的為多，可若真要溯源，由於陽曆為先，因此
01/02 12:28, 127F
→
01/02 12:28, 2年前 , 128F
干支曆的轉換在最開始是源於立春無誤。
01/02 12:28, 128F
→
01/02 13:55, 2年前 , 129F
邏輯謬誤 古官方早就定好農曆，所
01/02 13:55, 129F
→
01/02 13:55, 2年前 , 130F
有你認為的干支年的節氣都是從官方
01/02 13:55, 130F
→
01/02 13:55, 2年前 , 131F
設定的，偏偏你在過年的堅持立春換
01/02 13:55, 131F
→
01/02 13:55, 2年前 , 132F
年 這樣你怎麼不自己置潤成一套曆
01/02 13:55, 132F
→
01/02 13:55, 2年前 , 133F
法 反而出現依附故官方的農歷的奇
01/02 13:55, 133F
→
01/02 13:55, 2年前 , 134F
怪紀年？
01/02 13:55, 134F
→
01/02 13:58, 2年前 , 135F
古代中國一直都有陰陽曆概念不是先
01/02 13:58, 135F
→
01/02 13:58, 2年前 , 136F
有陽曆 正確來說月份的月就是源於
01/02 13:58, 136F
→
01/02 13:58, 2年前 , 137F
月亮
01/02 13:58, 137F
→
01/02 14:07, 2年前 , 138F
你現在過得的“農曆”年 不是過立
01/02 14:07, 138F
→
01/02 14:07, 2年前 , 139F
春年 這麼顯而易見的事情還搞不清
01/02 14:07, 139F
→
01/02 14:07, 2年前 , 140F
楚
01/02 14:07, 140F
推
01/03 09:19, 2年前 , 141F
邏輯？農曆又名干支陰陽三合曆，干支、節氣
01/03 09:19, 141F
→
01/03 09:19, 2年前 , 142F
來自觀日，即陽曆，陰曆來自觀月，而農曆如
01/03 09:19, 142F
→
01/03 09:19, 2年前 , 143F
你所言為人定，故，若不是先有觀天所得的陰
01/03 09:19, 143F
→
01/03 09:19, 2年前 , 144F
陽曆，該如何憑空經人為統合訂定出農曆並延
01/03 09:19, 144F
→
01/03 09:19, 2年前 , 145F
用至今？
01/03 09:19, 145F
→
01/03 09:19, 2年前 , 146F
「正確來說」，不止月份，日期相關皆由觀測
01/03 09:19, 146F
→
01/03 09:19, 2年前 , 147F
月相而來，為陰曆，時辰即干支，由觀測黃道(
01/03 09:19, 147F
→
01/03 09:20, 2年前 , 148F
太陽軌跡)而來，為陽曆，這才是完整而不偏頗
01/03 09:20, 148F
→
01/03 09:20, 2年前 , 149F
的説法，亦即農曆又名干支陰陽三合曆的原因
01/03 09:20, 149F
→
01/03 09:20, 2年前 , 150F
，並不是陰陽曆不行自己的曆法，而是後人用
01/03 09:20, 150F
→
01/03 09:20, 2年前 , 151F
農曆把它們統合進去了。
01/03 09:20, 151F
→
01/03 09:20, 2年前 , 152F
我何曾說過農曆年是立春年？？？
01/03 09:20, 152F
推
01/03 09:30, 2年前 , 153F
你有點搞不清先後，單行陰曆、陽曆皆不用閏
01/03 09:30, 153F
→
01/03 09:31, 2年前 , 154F
，是因為農曆想把兩者包進去才需要閏月，並
01/03 09:31, 154F
→
01/03 09:31, 2年前 , 155F
非先有農曆而陰陽曆再去依附它，是農曆為包
01/03 09:31, 155F
→
01/03 09:31, 2年前 , 156F
進陰陽曆而增加及修改了一些原有的東西。
01/03 09:31, 156F
→
01/03 09:44, 2年前 , 157F
我没說過陽曆早於陰曆哦，陰陽曆我不知先後
01/03 09:44, 157F
→
01/03 09:44, 2年前 , 158F
，我說的一直都是陰陽曆「早於農曆」
01/03 09:44, 158F
推
01/03 11:59, 2年前 , 159F
補充一下，日期、月份皆陰曆，但年為黃道周
01/03 11:59, 159F
→
01/03 11:59, 2年前 , 160F
期，是陽曆，此日月周期造成的誤差即農曆需
01/03 11:59, 160F
→
01/03 11:59, 2年前 , 161F
要補閏的原因。
01/03 11:59, 161F
‣ 更多 mythparadise 的文章
文章代碼(AID): #1Xq9Whda (Gossiping)
‣ 更多 mythparadise 的文章
文章代碼(AID): #1Xq9Whda (Gossiping)