Re: [新聞] 俄羅斯若侵烏克蘭 英國將按計劃撤離駐軍

看板Gossiping作者 (武漢肺炎乃神罰天擇)時間2年前 (2021/12/31 02:27), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 4人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
很多人對駐軍兩字有誤解 以為駐軍就等於 戰時一定跟你一起作戰? 駐軍 可以是 一種幫你嚇阻敵人的手段 (不保證戰時幫你打) 也可以是 就近保護自己國家遠洋船隻的手段 (不等於保護所駐的國家) 還可以是 跟你一起訓練、演習、交流軍事的手段 (不等於戰時一起戰鬥) 舉例來說 新加坡星光部隊 因為自己國家沒有山地叢林 所以會來台灣演訓 但也不代表 會幫台灣協防阿 英軍領的是英國納稅人的錢 又不是領烏克蘭的 英軍是保護英國公民 又不是保護烏克蘭公民 戰時當然要撤退啊！ 不然傷亡的撫卹費 難道烏克蘭會付喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640888834.A.EE5.html
推
12/31 02:27, 2年前 , 1F
綠營可能還怕新加坡趁機幫阿共吧
12/31 02:27, 1F
→
12/31 02:41, 2年前 , 2F
說駐軍其實是用錯名詞
12/31 02:41, 2F
→
12/31 02:41, 2年前 , 3F
英國在烏克蘭沒有實質軍隊駐守
12/31 02:41, 3F
→
12/31 02:41, 2年前 , 4F
只是約百人的軍事相關顧問之類
12/31 02:41, 4F
推
12/31 02:42, 2年前 , 5F
上次不就有人說溜嘴，怕中共森七七改口
12/31 02:42, 5F
→
12/31 02:42, 2年前 , 6F
嗎
12/31 02:42, 6F
→
12/31 02:42, 2年前 , 7F
那本來就不是去對抗10萬俄軍
12/31 02:42, 7F
推
12/31 02:42, 2年前 , 8F
類似AIT內的海陸吧，駐守當地官方機構
12/31 02:42, 8F
→
12/31 02:43, 2年前 , 9F
少量顧問就是協助培訓教學而已
12/31 02:43, 9F
→
12/31 02:43, 2年前 , 10F
不過這次北約看來就是放棄烏克蘭，大概
12/31 02:43, 10F
→
12/31 02:43, 2年前 , 11F
不是要駐守哪裡 沒有防區
12/31 02:43, 11F
→
12/31 02:43, 2年前 , 12F
底線就是不動波蘭
12/31 02:43, 12F
→
12/31 02:44, 2年前 , 13F
如果開戰 這種人數毫無嚇阻戰力
12/31 02:44, 13F
→
12/31 02:44, 2年前 , 14F
這人數連負責撤僑都不夠
12/31 02:44, 14F
→
12/31 02:45, 2年前 , 15F
本來就是該撤退免得送菜給毛子
12/31 02:45, 15F
→
12/31 02:45, 2年前 , 16F
白話就是北約沒有兵力在烏克蘭
12/31 02:45, 16F
→
12/31 02:46, 2年前 , 17F
開戰只能讓少量協訓或守使館人力撤退
12/31 02:46, 17F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1XpVe2xb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1XpVe2xb (Gossiping)