Re: [新聞] 柯建銘嗆彰化升格 沒修法過不了

看板Gossiping作者 (~_~")時間2年前 (2021/12/30 11:37), 2年前編輯推噓9(9011)
留言20則, 14人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
目前升格法條不就兩種嗎 一個是人口125萬以上,且在政治、經濟、文化、都會區域發展上,有特殊需要之地區。 另一個市人口200人的準直轄市 當初台南是第一種升格,桃園跟新北似乎是第二種升格 現在新竹想走第一種但人口才102萬 本身條件完全沒達到 想把"且"改成"或" 然後特殊需求就說是科技重鎮????? 彰化是人口有達到 但特殊需求嘛我是不知道是啥 不過新竹掰個科技重鎮就能當特殊需求 為啥彰化就不行 到底科技重鎮跟升格有啥關係 產值高就能升不會園區自己升格喔 而且問題是民進黨亂改法條就不要未來又理由一堆 想把"且"改成"或"這問題還不大嗎 像是罷免法跟公投法一樣 自己玩弄法條 最後被國民黨反利用 就說人家惡霸 哪天又換誰當家 不就可利用這法條 讓人口不用125萬的地方說升格就升格嗎 是不是又要說人家惡性升格? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640835447.A.57D.html

12/30 11:38, 2年前 , 1F
就有人要失業啊
12/30 11:38, 1F

12/30 11:39, 2年前 , 2F
農產&農地工廠重鎮
12/30 11:39, 2F

12/30 11:39, 2年前 , 3F
說白一點就是想要搞個惡法要中央擴權
12/30 11:39, 3F

12/30 11:39, 2年前 , 4F
馬英九都知道依法行政 反觀
12/30 11:39, 4F

12/30 11:40, 2年前 , 5F
原本的法規限制看起來還挺合理的
12/30 11:40, 5F

12/30 11:40, 2年前 , 6F
台灣小小地方真沒必要這麼多直轄市
12/30 11:40, 6F

12/30 11:41, 2年前 , 7F
新竹:幹!我繳的稅比你們多!
12/30 11:41, 7F
台積電繳稅最多 台積電也可以自己當直轄市了

12/30 11:41, 2年前 , 8F
反觀那個也懂依法行政阿 只是要先把法
12/30 11:41, 8F

12/30 11:41, 2年前 , 9F
改成自己喜歡的樣子
12/30 11:41, 9F
※ 編輯: ckk007 (220.138.48.216 臺灣), 12/30/2021 11:42:19

12/30 11:43, 2年前 , 10F
台南古都,彰化就不古都嗎你看看鹿港
12/30 11:43, 10F

12/30 11:44, 2年前 , 11F
彰化外海擺了一堆風機
12/30 11:44, 11F

12/30 11:49, 2年前 , 12F
黨說有特殊需要才叫有 綠能 彰化不能
12/30 11:49, 12F

12/30 11:50, 2年前 , 13F
人口不等於競爭力
12/30 11:50, 13F

12/30 11:50, 2年前 , 14F
硬要人家不能修法才叫惡霸
12/30 11:50, 14F
競爭力更不等於升直轄市 直轄市重點是服務人多的都會區不是有錢人 現在修法也是讓彰化變成鐵定都能升格好嗎 法條說的的特殊需求跟產值本身更無關聯 未來隨便講個需求不就想幹嘛能升就升了 不然乾脆法條改成產值到1兆就能升格好了

12/30 11:53, 2年前 , 15F
拿掉人口條件後,全台灣有哪個縣市
12/30 11:53, 15F

12/30 11:53, 2年前 , 16F
不重要、不能升?
12/30 11:53, 16F

12/30 12:00, 2年前 , 17F
彰化有中科啊!又有人!唉...
12/30 12:00, 17F
※ 編輯: ckk007 (220.138.48.216 臺灣), 12/30/2021 12:36:00

12/30 12:32, 2年前 , 18F
\積積市/ \GG市/ \積積市/ \GG市/
12/30 12:32, 18F

12/30 17:00, 2年前 , 19F
黨說這次要修法只是想幫新竹喔!那個超過12
12/30 17:00, 19F

12/30 17:00, 2年前 , 20F
5萬的彰化不行喔!得再另外修法
12/30 17:00, 20F
文章代碼(AID): #1XpIbtLz (Gossiping)
文章代碼(AID): #1XpIbtLz (Gossiping)