[新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸已刪文

看板Gossiping作者 (月神旅店)時間2年前 (2021/12/30 09:57), 編輯推噓51(69推 18噓 133→)
留言220則, 98人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday新聞雲 2.記者署名: 唐詠絮、閔文昱 3.完整新聞標題: 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 4.完整新聞內文: 彰化縣1名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上1輛一輛價值16 88萬的藍寶堅尼LP570，嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修，並向對方請求損 害賠償105萬元。彰化地院指出，該輛藍寶堅尼已出廠13年，折舊後僅能請求9萬1,500元 的零件修理費用，加上雙方都有過失，判決辛男只需賠償8萬8,250元。 這起事件發生在去年12月26日，辛男在早上8點左右開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成 藍寶堅尼左半部車頭毀壞，事後辛男不僅未下車察看，反而還加速逃離。吳男事後報警處 理，並將車子拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬 ，總計向辛男請求損害賠償105萬元。 法官審理時表示，吳男認為修車費用中零件費用為91萬5,000元，但應依法律規定計算折 舊，該車輛是在民國97年3月出廠，距離車禍發生時已將近13年，依據行政院所頒「固定 資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，折舊後僅能請求10分之1零件修理費用 ，因此為9萬1500元，另外加上不必折舊的工資、烤漆，損害金額共計17萬6,500元。 法官指出，事件雙方都有過失，依法應過失相抵，吳男跟辛男應各負百分之50的肇事責任 ，依民法第217條規定，過失相抵後，吳男請求的賠償金額為8萬8,250元，全案仍可上訴 。 對此，吳男透露，對於法官判決感到相當傻眼，更換的零件都是新的卻要折舊計算，就算 不是超跑修復也要2、30萬，甚至司法也未針對肇逃部分起訴，等於變相在鼓勵肇逃，未 來將與律師商議後再上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3EG3crM 6.備註: 老牛上路，牛屎記得自己糊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.164.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640829427.A.F1B.html
→
12/30 09:57, 2年前 , 1F
正常= ="不過要看詳細判決才知道~
12/30 09:57, 1F
推
12/30 09:57, 2年前 , 2F
折舊不用攤嗎
12/30 09:57, 2F
→
12/30 09:58, 2年前 , 3F
開豪車也可以保車體險吧
12/30 09:58, 3F
→
12/30 09:58, 2年前 , 4F
這麼貴的車 記得保全險
12/30 09:58, 4F
→
12/30 09:58, 2年前 , 5F
應該是有保險拉~但是想要拿更多 就降
12/30 09:58, 5F
推
12/30 09:58, 2年前 , 6F
折舊是個可怕的東西
12/30 09:58, 6F
推
12/30 09:58, 2年前 , 7F
肇逃仔加油 你hen棒
12/30 09:58, 7F
→
12/30 09:59, 2年前 , 8F
折舊的確可怕~新聞都會拿"全新"的報
12/30 09:59, 8F
推
12/30 10:00, 2年前 , 9F
這種肇逃不用起訴？肇逃也修法過了嗎？
12/30 10:00, 9F
推
12/30 10:00, 2年前 , 10F
LP570應該保不到保險喔
12/30 10:00, 10F
→
12/30 10:00, 2年前 , 11F
車子的賠償跟肇事逃逸可以分兩件
12/30 10:00, 11F
→
12/30 10:01, 2年前 , 12F
殘值低零件又貴
12/30 10:01, 12F
→
12/30 10:01, 2年前 , 13F
民事:車子修護；刑事:肇事逃逸
12/30 10:01, 13F
推
12/30 10:02, 2年前 , 14F
推 碰瓷黨崩潰
12/30 10:02, 14F
推
12/30 10:02, 2年前 , 15F
只有車損的肇事逃逸只有罰單 不會起訴
12/30 10:02, 15F
推
12/30 10:07, 2年前 , 16F
一定是沒保險，不然這種問題是給保險煩惱
12/30 10:07, 16F
推
12/30 10:07, 2年前 , 17F
為什麼車主也有責任？亂停？
12/30 10:07, 17F
推
12/30 10:08, 2年前 , 18F
記者是有什麼病 十三年的藍寶還用出廠
12/30 10:08, 18F
→
12/30 10:08, 2年前 , 19F
價報導
12/30 10:08, 19F
推
12/30 10:08, 2年前 , 20F
都13年的老貴車，哪家公司會願意承保
12/30 10:08, 20F
推
12/30 10:09, 2年前 , 21F
活該，哈哈哈哈
12/30 10:09, 21F
噓
12/30 10:12, 2年前 , 22F
爛了再買一台很爛嗎，沒有錢才在那邊
12/30 10:12, 22F
→
12/30 10:12, 2年前 , 23F
修
12/30 10:12, 23F
→
12/30 10:12, 2年前 , 24F
很難嗎
12/30 10:12, 24F
噓
12/30 10:13, 2年前 , 25F
13年...
12/30 10:13, 25F
噓
12/30 10:15, 2年前 , 26F
13年的車，用出廠價當標題
12/30 10:15, 26F
→
12/30 10:19, 2年前 , 27F
笑了
12/30 10:19, 27F
推
12/30 10:20, 2年前 , 28F
法官判決很合理啊，本來就該算折舊
12/30 10:20, 28F
推
12/30 10:22, 2年前 , 29F
折舊完168萬
12/30 10:22, 29F
→
12/30 10:22, 2年前 , 30F
難道撞完變新車
12/30 10:22, 30F
推
12/30 10:26, 2年前 , 31F
雙方責任各50%這邊表示自己也有問題
12/30 10:26, 31F
→
12/30 10:27, 2年前 , 32F
本來就要折舊
12/30 10:27, 32F
推
12/30 10:27, 2年前 , 33F
30年的麥拉倫F1 市場價格可以到出廠價的
12/30 10:27, 33F
→
12/30 10:27, 2年前 , 34F
2倍
12/30 10:27, 34F
→
12/30 10:29, 2年前 , 35F
什麼狗屁折舊，要不就判賠要恢復原狀
12/30 10:29, 35F
→
12/30 10:29, 2年前 , 36F
啊，修車廠會跟你算折舊價嗎？台灣司
12/30 10:29, 36F
→
12/30 10:29, 2年前 , 37F
法真的可笑
12/30 10:29, 37F
→
12/30 10:29, 2年前 , 38F
老超跑想換車是在路上競速等人撞就好
12/30 10:29, 38F
→
12/30 10:29, 2年前 , 39F
？
12/30 10:29, 39F
還有 141 則推文
→
12/30 12:33, 2年前 , 181F
保
12/30 12:33, 181F
推
12/30 12:33, 2年前 , 182F
當然要折舊啊，開跑車活該哈哈哈
12/30 12:33, 182F
推
12/30 12:33, 2年前 , 183F
去撞法官的車 看會不會這樣判XD
12/30 12:33, 183F
→
12/30 12:34, 2年前 , 184F
道哪一國可以滿足就是了 畢竟原則上
12/30 12:34, 184F
→
12/30 12:34, 2年前 , 185F
能滿足理想是最佳解但實務上很多困難
12/30 12:34, 185F
→
12/30 12:35, 2年前 , 186F
至於折舊抵換有沒有更好的算法 這倒
12/30 12:35, 186F
→
12/30 12:36, 2年前 , 187F
是可以由專家們去思考改進
12/30 12:36, 187F
推
12/30 12:38, 2年前 , 188F
要不要動動腦子想一下保險為什麼會被
12/30 12:38, 188F
→
12/30 12:38, 2年前 , 189F
拒保
12/30 12:38, 189F
→
12/30 12:39, 2年前 , 190F
聰明用路人?
12/30 12:39, 190F
噓
12/30 12:39, 2年前 , 191F
殘值低啊 誰不知道啊
12/30 12:39, 191F
→
12/30 12:40, 2年前 , 192F
合理判決，要開跑車去歐洲開，台灣人
12/30 12:40, 192F
→
12/30 12:40, 2年前 , 193F
稠路小，跑車吵死人
12/30 12:40, 193F
噓
12/30 12:44, 2年前 , 194F
買得起千萬跑車買不起全險 活該
12/30 12:44, 194F
推
12/30 12:45, 2年前 , 195F
請求回復原狀
12/30 12:45, 195F
→
12/30 12:49, 2年前 , 196F
哈哈 仇富法官
12/30 12:49, 196F
推
12/30 12:49, 2年前 , 197F
推@beartsubaki ，遊戲規則大家都多少略懂
12/30 12:49, 197F
→
12/30 12:49, 2年前 , 198F
，遊戲規則很難適用每個case，折舊要改，
12/30 12:49, 198F
→
12/30 12:49, 2年前 , 199F
茲事體大，甚至動搖體系。法律可以「接受
12/30 12:49, 199F
→
12/30 12:50, 2年前 , 200F
」，但不用全盤認為它是對的，它只是現行
12/30 12:50, 200F
→
12/30 12:50, 2年前 , 201F
制度不完美但大家妥協的結果
12/30 12:50, 201F
推
12/30 12:54, 2年前 , 202F
互有過失 不就超跑違停
12/30 12:54, 202F
推
12/30 13:03, 2年前 , 203F
老車在氣炸個屁
12/30 13:03, 203F
推
12/30 13:08, 2年前 , 204F
要舉證現在13年的超跑的市價跟因車損減損
12/30 13:08, 204F
→
12/30 13:08, 2年前 , 205F
的市價也是原告的責任啊
12/30 13:08, 205F
噓
12/30 13:14, 2年前 , 206F
動產不動產差那麼多 有人硬在那邊凹太難看
12/30 13:14, 206F
→
12/30 13:15, 2年前 , 207F
房子弄壞就是修到好啊 哪有新舊問題
12/30 13:15, 207F
→
12/30 13:17, 2年前 , 208F
那腦子被撞爛 我賠你一個全新的 要嗎
12/30 13:17, 208F
噓
12/30 13:29, 2年前 , 209F
兩個月前的新聞
12/30 13:29, 209F
噓
12/30 13:56, 2年前 , 210F
可憐開中古超跑裝逼被撞
12/30 13:56, 210F
噓
12/30 14:19, 2年前 , 211F
台灣法律
12/30 14:19, 211F
推
12/30 14:34, 2年前 , 212F
笑死，今天新聞要是換成國產車你們還會不
12/30 14:34, 212F
→
12/30 14:34, 2年前 , 213F
會一樣說法？窮鬼一堆
12/30 14:34, 213F
推
12/30 15:01, 2年前 , 214F
本來就該用折舊算啦
12/30 15:01, 214F
推
12/30 15:18, 2年前 , 215F
一堆肇逃仔取暖www
12/30 15:18, 215F
→
12/30 15:20, 2年前 , 216F
1688萬是13年前的價格
12/30 15:20, 216F
推
12/30 15:37, 2年前 , 217F
沒肇逃也是要算折舊
12/30 15:37, 217F
噓
12/30 18:22, 2年前 , 218F
超級老車
12/30 18:22, 218F
推
12/30 18:56, 2年前 , 219F
折舊合理
12/30 18:56, 219F
噓
12/30 20:15, 2年前 , 220F
記者拿原價報呵
12/30 20:15, 220F
‣ 更多 whitenoise 的文章
文章代碼(AID): #1XpH7pyR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 whitenoise 的文章
文章代碼(AID): #1XpH7pyR (Gossiping)