Re: [新聞]法官不承認配偶權正宮求償吞敗已刪文

看板Gossiping作者todao (心裡有數)時間2年前 (2021/12/30 08:13)推噓6(8推 2噓 19→)

留言29則, 19人參與討論串2/3 (看更多)

這個案子的法官以刑事通姦已除罪為理由不承認有配偶權所以判決據此求償的民事官司敗訴但其實刑事歸刑事用刑事已除罪這事來否定民事配偶權求償是沒有道理的最高法院110年度台上字第817號判決：「按婚姻為夫妻雙方最大誠信契約，用以成全配偶一方對婚姻家庭圓滿之期待，而上訴人與異性同往汽車旅館休息乙情，已破壞兩造間婚姻之圓滿、安全及幸福，於民事法上，仍得以之做為婚姻是否已達難以回復程度之離婚事由審酌原因，不受司法院釋字第791號解釋依比例原則權衡，將通姦相姦行為除罪化影響。上訴意旨以上開解釋稱為保障人民性自主權且通姦已除罪化，因而通姦應非得構成離婚之事由云云，不足為採。」這個判決就是在講釋字791刑事通姦除罪跟民事法是兩件事那到底什麼是配偶權？下面判決說得很清楚台灣台北地方法院109年度訴字第6080號判決「而婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院釋字第554號、第748號、第791號解釋參照）。申言之，婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。是配偶間因婚姻而成立之一種以互負誠實義務為內容的權利，應受侵權行為法之保護，不容配偶之一方或第三人任意侵害。」簡單講婚姻是一種契約雙方都要遵守婚姻契約的義務婚外性行為違反婚姻契約的誠實義務構成民事法上的侵權行為所以可以求償結論：這則新聞的判決是沒有道理的我的話會上訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640823230.A.81C.html

推

ObeseBoy

12/30 08:15, 2年前 , 1^F

12/30 08:15, 1^F

推

amury

12/30 08:15, 2年前 , 2^F

12/30 08:15, 2^F

推

achun1212

12/30 08:15, 2年前 , 3^F

12/30 08:15, 3^F