Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣？

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間4年前 (2021/12/29 23:46), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 8人參與, 4年前最新討論串17/19 (看更多)
※ 引述《ultratimes ()》之銘言 : 權力個屁 : 法律搬出來啊 : 全部依法處理 : 妨害兵役治罪條例，看看有哪一條可以辦啊 : 還是陸海空軍刑法 : 搬出來啊 : 如果條文沒有死刑 : 你敢就地處決試試看！ : 反正一切依法處理，謝謝指教 陸海空軍刑法有啊 應該很久沒人被這些法條定罪了，菜比吧不知道很正常 第 17 條 有下列行為之一者，處死刑或無期徒刑： 一、將部隊或第五十八條第一項或第五十九條第一項之軍用設施、物品交付敵人者。 二、為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者。 三、擅打旗號或發送、傳輸電信授意於敵人者。 四、使敵人侵入軍用港口、機場、要塞或其他軍用設施、建築物，或為敵人作嚮導或指示地 理者。 五、強暴、脅迫或恐嚇長官或上官投降敵人者。 第 18 條 意圖利敵，而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑： 三、長官率部隊不就指定守地或擅離配置地者。 四、解散部隊或誘使潰走、混亂，或妨害其聯絡、集合者。 第 27 條 1. 敵前違抗作戰命令者，處死刑或無期徒刑。 然後 你在戰爭時講法律 是不是搞錯了什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640792783.A.8E7.html
推
12/29 23:48, 4年前 , 1F
因為不是戰時 也非現役軍人
12/29 23:48, 1F
→
12/29 23:48, 4年前 , 2F
你幫他寫完作業了
12/29 23:48, 2F
→
12/29 23:48, 4年前 , 3F
12/29 23:48, 3F
→
12/29 23:49, 4年前 , 4F
要在戰時把軍事設備交給敵軍也不容易啊
12/29 23:49, 4F
推
12/29 23:49, 4年前 , 5F
戰爭時會進入戒嚴 你不接受徵召然後逃兵
12/29 23:49, 5F
→
12/29 23:50, 4年前 , 6F
真可能是唯一死刑 不這樣搞 大家都逃兵
12/29 23:50, 6F
→
12/29 23:50, 4年前 , 7F
就好了 還打個屁戰阿...
12/29 23:50, 7F
→
12/29 23:50, 4年前 , 8F
不過教召仔戰時都會變成現役軍人 自己保
12/29 23:50, 8F
→
12/29 23:50, 4年前 , 9F
重
12/29 23:50, 9F
我看不限於教召年齡內，到時國家說你是軍人你就是軍人了
→
12/29 23:51, 4年前 , 10F
國家徵召令一出 你就是軍人了
12/29 23:51, 10F
※ 編輯: simonneko (49.216.165.171 臺灣), 12/29/2021 23:52:03
→
12/29 23:52, 4年前 , 11F
又沒軍法...這些法開戰時可以修
12/29 23:52, 11F
推
12/29 23:53, 4年前 , 12F
第六條有規定 還要看兵役法 國家也是依
12/29 23:53, 12F
→
12/29 23:53, 4年前 , 13F
照相關法律認定一個人是不是現役軍人的
12/29 23:53, 13F
看第七條 如果依第七條成立老弱婦孺部隊 部隊成員視同現役軍人的 第 6 條 本法所稱現役軍人，謂依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵。 第 7 條 依法成立之武裝團隊，戰時納入作戰序列者，視同現役軍人。
推
12/29 23:57, 4年前 , 14F
「依法」
12/29 23:57, 14F
→
12/29 23:59, 4年前 , 15F
把沒受過軍事訓練的老弱婦孺編成武裝戰
12/29 23:59, 15F
→
12/29 23:59, 4年前 , 16F
隊是依什麼法？
12/29 23:59, 16F
※ 編輯: simonneko (49.216.165.171 臺灣), 12/29/2021 23:59:29
→
12/30 00:05, 4年前 , 17F
戰時修年齡往上往下徵召估計不會太難
12/30 00:05, 17F
→
12/30 00:06, 4年前 , 18F
然後這也不是啥武裝部隊 是砲灰
12/30 00:06, 18F
推
12/30 00:07, 4年前 , 19F
所以依「現行法」，老弱婦孺就不在被徵
12/30 00:07, 19F
推
12/30 00:08, 4年前 , 20F
法理情 可教化
12/30 00:08, 20F
→
12/30 00:08, 4年前 , 21F
召、動員之列。既然要講法，沒有人在拿
12/30 00:08, 21F
→
12/30 00:08, 4年前 , 22F
未來連一讀都還沒通過的法來討論啦。更
12/30 00:08, 22F
→
12/30 00:08, 4年前 , 23F
何況這是「刑法」，要遵守罪刑法定主義
12/30 00:08, 23F
不是戰時徵召後備軍人上前線幹嘛 集體去淡水河口喝水300cc嗎？ 這串都在討論戰時吧
→
12/30 00:09, 4年前 , 24F
。更不要說原原PO說的就地槍決，哪一條
12/30 00:09, 24F
→
12/30 00:09, 4年前 , 25F
法律規定憲兵可以把違法的人就地槍決。
12/30 00:09, 25F
→
12/30 00:09, 4年前 , 26F
又不是警總。嘻嘻
12/30 00:09, 26F
他說的狀況以前發生過啊 你怎麼這麼有把握不會發生 ※ 編輯: simonneko (49.216.165.171 臺灣), 12/30/2021 00:15:13
推
12/30 00:17, 4年前 , 27F
到時候有權利請律師嗎？ 檢察官多久起
12/30 00:17, 27F
→
12/30 00:17, 4年前 , 28F
訴 法官多久開庭
12/30 00:17, 28F
推
12/30 00:24, 4年前 , 29F
你都說了「後備軍人」，後備軍人可不等
12/30 00:24, 29F
→
12/30 00:24, 4年前 , 30F
於老弱婦孺
12/30 00:24, 30F
→
12/30 00:25, 4年前 , 31F
戰時依照現行法不就那樣 哪有老弱婦孺
12/30 00:25, 31F
→
12/30 00:25, 4年前 , 32F
哪有就地槍決
12/30 00:25, 32F
看來你在討論狀況外 ※ 編輯: simonneko (49.216.165.171 臺灣), 12/30/2021 00:26:50
→
12/30 02:19, 4年前 , 33F
戰時在講法律真的搞笑，要不要請律師算了
12/30 02:19, 33F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1Xp8BFZd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1Xp8BFZd (Gossiping)