Re: [問卦] 高雄不讓行人這些車是不是也要負責？

看板Gossiping作者 (YBY讚啦！)時間2年前 (2021/12/28 00:41), 2年前編輯推噓-1(5推 6噓 41→)
留言52則, 15人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
就算沒有酒駕 這個過馬路的方式也絕對很危險吧... 酒駕加上無照是絕對有錯 但說真的 今天你我他都只有一條命 就算我是天龍人 我也不敢這樣走 這真的是拿自己的命在賭 你看這影片就知道 即使沒酒駕的車 速度也是飛快 在這麼危險的地方 怎麼敢過馬路... 身為只有一條命的普通人 重點應該是要避開危險 而不是拿自己唯一的一條命去跟路況賭 這時最好的方法就是 小學生也會的 走遠些 找個有紅綠燈的路口再過 有紅綠燈的都不能保證不會出事了 譬如說有人就被左轉的無視直接輾了.. 這種沒紅綠燈的..我個人實在是怕死 實在是太危險了 教育 ? 教育叫我們不能抽菸 打架 賭博 傷天害理...教育有用嗎 ? 叫官員加重刑責 ? 出事瞬間哪有時間考慮甚麼刑責 而且人都掛了 刑責只是事後 重點是不要出事啊 咖啡店店員或友人主動提醒 ? 這建議如果不是新聞我還以為是鬼扯... 所有要求肇事者的行為跟建議 都是搞笑用的 真的就是搞笑用而已 因為你根本沒辦法要求肇事者的條件 他都闖禍了 你還能希望他多有水準 ? 他就是爛才會闖禍啊 你怎麼可能覺得約束或教育對他有用 ? 能救被害者的 只有被害者自己 大家自求多福吧 這事件很悲慘 但是幾個月後大家就會忘記了 甚麼都不會變 法律都是事後的懲罰 教育跟約束更是不可能做到的理想 重點只有一個 盡量不要讓自己在容易出事的地方出沒 不要讓法律有機會被用到 因為那都沒甚麼用了 能讓自己避開危險的 只有自己 醫學跟法律或教育都有極限 與其期待這些 不如自救吧 ※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言： : 剛剛看到一家四口被撞的影片 : 明明可以不用出事的 : 除了酒駕，最該死的就是不讓行人的車子 : 人家都走斑馬線了，如果讓一下，他們會被撞嗎？ : https://youtu.be/ZDzKZ4_QM7A
--
推
11/09 22:36,
(」〒□〒)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~瓜瓜
11/09 22:36
推
11/09 22:36,
(」〒□〒)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
11/09 22:36
推
11/09 22:37,
(」〒□〒)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
11/09 22:37
→
11/09 22:37,
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
11/09 22:37
推
11/09 22:37,
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
11/09 22:37
推
11/09 22:38,
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
11/09 22:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.172.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640623303.A.A28.html
→
12/28 00:42, 2年前 , 1F
感謝支持 一起嗆爆行人，酒駕除罪化！
12/28 00:42, 1F
噓
12/28 00:42, 2年前 , 2F
前面有人說了附近三條斑馬線都沒紅綠燈
12/28 00:42, 2F
那就只能走更遠 不然就是在賭命啊 那個路口怎麼看都危險到不行 難道你期待基礎建設可以瞬間變出來嗎 政府無能時 你只能自保 不自保 就是賭命 你命只有一條啊 ※ 編輯: NoPTT (1.171.172.52 臺灣), 12/28/2021 00:44:20
→
12/28 00:43, 2年前 , 3F
真的 應該走個500公尺看看能不能找到有
12/28 00:43, 3F
→
12/28 00:43, 2年前 , 4F
紅綠燈的斑馬線 嘻嘻
12/28 00:43, 4F
噓
12/28 00:43, 2年前 , 5F
這種言論就省省吧 大家都懂
12/28 00:43, 5F
→
12/28 00:44, 2年前 , 6F
那個路口目測到有紅綠燈的路口也才5
12/28 00:44, 6F
→
12/28 00:44, 2年前 , 7F
0米左右 走這麼一點距離可以保命 不
12/28 00:44, 7F
噓
12/28 00:44, 2年前 , 8F
不好意思喔，行人在班馬線上無敵
12/28 00:44, 8F
同學別反串啦 都有人死了啊 無敵只在電動裡 真實的人脆弱的不得了啊
→
12/28 00:44, 2年前 , 9F
好嗎
12/28 00:44, 9F
是啊 真的只能這樣
→
12/28 00:44, 2年前 , 10F
如果行人真的無敵，怎麼還會被撞飛？
12/28 00:44, 10F
→
12/28 00:45, 2年前 , 11F
就算是車是綠燈，也是要讓班馬線上的行人
12/28 00:45, 11F
※ 編輯: NoPTT (1.171.172.52 臺灣), 12/28/2021 00:46:07
噓
12/28 00:45, 2年前 , 12F
能畫斑馬線卻不能設個行人用的紅綠燈
12/28 00:45, 12F
→
12/28 00:45, 2年前 , 13F
駕照G腿做的?,
12/28 00:45, 13F
→
12/28 00:45, 2年前 , 14F
無敵啊，反正就沒肇責啊
12/28 00:45, 14F
→
12/28 00:45, 2年前 , 15F
三條斑馬線都沒有「行人用」的紅綠燈
12/28 00:45, 15F
→
12/28 00:45, 2年前 , 16F
行人路權最大沒錯啊 但他違規死的是
12/28 00:45, 16F
→
12/28 00:45, 2年前 , 17F
你又不是他 然後台灣罰超輕的 撞死
12/28 00:45, 17F
→
12/28 00:45, 2年前 , 18F
撞死人，就撞死的吃全責
12/28 00:45, 18F
→
12/28 00:45, 2年前 , 19F
人的還能繼續當議員 根本不痛不癢
12/28 00:45, 19F
→
12/28 00:46, 2年前 , 20F
也就是說 行人愛什麼時候過就什麼時候過
12/28 00:46, 20F
→
12/28 00:46, 2年前 , 21F
撞擊前的其他車都沒在禮讓班馬線的
12/28 00:46, 21F
→
12/28 00:46, 2年前 , 22F
車子只能停下來等行人過
12/28 00:46, 22F
→
12/28 00:46, 2年前 , 23F
很多推文的都要酒駕讓他們過斑馬線
12/28 00:46, 23F
→
12/28 00:46, 2年前 , 24F
肇事者就已經是酒駕了！什麼號誌燈、標
12/28 00:46, 24F
→
12/28 00:46, 2年前 , 25F
我真的快笑死 這邊待撞的候選人還這麼多
12/28 00:46, 25F
網路上打嘴砲的很多啦 事實上你說的沒錯啊 有點腦袋的都會知道要躲 沒事不要讓自己身陷危險 小朋友怕狗時 看到狗都知道會躲啊 結果這個直接想著 我只要不怕狗 狗就不會咬我... 這實在是違反生物本能 正常的看到那種環境都會覺得害怕吧...
→
12/28 00:46, 2年前 , 26F
行人沒有最大，是在班馬線上的行人才最大
12/28 00:46, 26F
→
12/28 00:47, 2年前 , 27F
因為是民進黨執政 所以要護航 了解
12/28 00:47, 27F
→
12/28 00:47, 2年前 , 28F
線都沒屁用，罰則、罰款他也沒在怕，當
12/28 00:47, 28F
→
12/28 00:47, 2年前 , 29F
那種不走班馬線亂闖的，被撞就看肇責了=
12/28 00:47, 29F
※ 編輯: NoPTT (1.171.172.52 臺灣), 12/28/2021 00:56:22
→
12/28 00:47, 2年前 , 30F
時的被害行人除非是走地下道或天橋，否
12/28 00:47, 30F
→
12/28 00:48, 2年前 , 31F
則下場是一樣的。
12/28 00:48, 31F
→
12/28 00:48, 2年前 , 32F
新聞就有三寶闖雙黃線被撞死，撞死人的無
12/28 00:48, 32F
→
12/28 00:48, 2年前 , 33F
肇責
12/28 00:48, 33F
→
12/28 00:48, 2年前 , 34F
還在酒駕啊，看那影片南部根本不讓行人=
12/28 00:48, 34F
→
12/28 00:48, 2年前 , 35F
=
12/28 00:48, 35F
→
12/28 00:49, 2年前 , 36F
跟酒駕的吵班馬線沒意義吧
12/28 00:49, 36F
→
12/28 00:49, 2年前 , 37F
鬼島邏輯就是自求多福，別指望政府。
12/28 00:49, 37F
→
12/28 00:49, 2年前 , 38F
警察當場槍殺酒駕者，才是會好的遏止
12/28 00:49, 38F
→
12/28 00:50, 2年前 , 39F
酒駕方式。
12/28 00:50, 39F
推
12/28 00:50, 2年前 , 40F
行人闖紅燈被機車撞死　家屬求償275
12/28 00:50, 40F
→
12/28 00:50, 2年前 , 41F
萬敗訴-蘋果新聞 行人無敵?
12/28 00:50, 41F
→
12/28 00:50, 2年前 , 42F
有紅綠燈對酒駕還是多少有效果啦 至
12/28 00:50, 42F
噓
12/28 00:50, 2年前 , 43F
看敘述酒駕仔沒酒駕也是照樣亂開撞人
12/28 00:50, 43F
→
12/28 00:50, 2年前 , 44F
少其他車停下來了 就算他要撞也是先
12/28 00:50, 44F
→
12/28 00:51, 2年前 , 45F
撞其他車 行人就不會首當其衝
12/28 00:51, 45F
推
12/28 00:51, 2年前 , 46F
k44754 你都知道南部根本不讓行人 你還會
12/28 00:51, 46F
→
12/28 00:51, 2年前 , 47F
帶全家走這樣沒有紅綠燈的斑馬線嗎?
12/28 00:51, 47F
→
12/28 00:51, 2年前 , 48F
他就嫌前車減速直接違規超車撞人了
12/28 00:51, 48F
噓
12/28 00:52, 2年前 , 49F
2
12/28 00:52, 49F
推
12/28 00:54, 2年前 , 50F
無敵啦 無敵到被撞飛慘死
12/28 00:54, 50F
推
12/28 08:11, 2年前 , 51F
這就典型的南部思想、台北看到都會讓
12/28 08:11, 51F
推
12/28 10:44, 2年前 , 52F
早就習慣了拉，先檢討被害者生命護路權
12/28 10:44, 52F
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1XoUp7ee (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1XoUp7ee (Gossiping)