Re: [問卦] 酒駕撞死人 為什麼不用死刑？已回收
※ 引述 《seabox (盒盒)》 之銘言：
:
: 不要跟我扯什麼故意或不故意
: 還什麼過失 兩公約一堆狗屁的
:
: 別的國家不這樣玩
: 不代表就不行
: 弄的好 搞不好其他國際家效法
:
:
: 酒駕撞死人 就死刑
: 簡單 有赫阻力
:
: 還有一個更可笑的論點
: 知道死刑 所以多撞死幾個
:
: 死刑不是只有槍斃
: 撞死一個就槍斃
: 多個就車裂或凌遲處死 不是很簡單嗎
:
: 對了 一定要公開處刑
: 開直播 旁邊要有聊天室那種
: 還可以開放觀眾抖內
:
拜託
縱火燒建築物導致該建築物內的人員傷亡
都可以被說是間接故意，不可以判死
法匠有什麼好期待的？
吸毒是不對的，砍媽媽頭也是不行的
二個一起做就是ok der，負負得正
酒駕殺人？
沒事啦，誰叫行人要用生命捍衛路權
被我撞死了好可憐哦，好啦行人下次不敢了
明天繼續喝繼續飆，爽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.30.43.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640536624.A.AC3.html
→
12/27 00:37,
4年前
, 1F
12/27 00:37, 1F
→
12/27 00:42,
4年前
, 2F
12/27 00:42, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：