[新聞] 林為洲表態支持大新竹合併升格 「但總要有本計畫書吧!」
東森
記者杜冠霖
林為洲表態支持大新竹合併升格 「但總要有本計畫書吧!」
為促成大新竹合併升格,民進黨力催《地方制度法》修法,但遭國民黨質疑「因人設事」,
對此,國民黨立委林為洲表示,自己支持竹竹合併升格,但這是大新竹40年的大事,總要有
本計劃書吧,「計劃書在哪裏?給聞香一下吧!」
對於新竹縣市合併升格,林為洲表示,目前還有許多問題待解決,合署辦公廳舍在哪裏?要
不要重建改建?公務員額多多少?每年會增加多少支出?門排整編花多少預算?戶政資料整
編又要多少經費,「計劃書又在哪裏?給聞香一下吧!支持合併升格,反對倉促立法,反對
因人設事。」
對於在野黨批評,民進黨發言人劉康彥指出,藍營的說法,反而證實國民黨是「因人卡市」
,國民黨竟然為了卡住特定候選人,而漠視大新竹民意對於新竹合併升格的期盼,也證明國
民黨從未將市民的需求與城市的發展放在第一位,反而將政黨選舉利益置於優先,令人遺憾
。
劉康彥表示,面對全球競爭,為了台灣長遠的經貿布局,新竹縣市的合併、升格,能提升地
方政府的效能,強化台灣關鍵科技產業的發展。
劉康彥指出,台灣是民主國家,地方首長更是民選產生,國民黨倒果為因,把林智堅市長作
為反對縣市合併升格的理由不僅荒謬更是無理,「何以國民黨對於同樣合併後擁有參選資格
的新竹縣長楊文科如此看不起,難道楊文科當初支持縣市合併的立場也是為了一己之私嗎?
」
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2154827&from=ettoday_app
備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640501635.A.3F9.html
推
12/26 14:54,
2年前
, 1F
12/26 14:54, 1F
推
12/26 14:55,
2年前
, 2F
12/26 14:55, 2F
→
12/26 14:55,
2年前
, 3F
12/26 14:55, 3F
→
12/26 14:55,
2年前
, 4F
12/26 14:55, 4F
推
12/26 14:56,
2年前
, 5F
12/26 14:56, 5F
推
12/26 14:56,
2年前
, 6F
12/26 14:56, 6F
→
12/26 14:56,
2年前
, 7F
12/26 14:56, 7F
→
12/26 14:56,
2年前
, 8F
12/26 14:56, 8F
推
12/26 14:56,
2年前
, 9F
12/26 14:56, 9F
→
12/26 14:57,
2年前
, 10F
12/26 14:57, 10F
→
12/26 14:57,
2年前
, 11F
12/26 14:57, 11F
→
12/26 14:57,
2年前
, 12F
12/26 14:57, 12F
→
12/26 14:57,
2年前
, 13F
12/26 14:57, 13F
推
12/26 14:58,
2年前
, 14F
12/26 14:58, 14F
噓
12/26 14:59,
2年前
, 15F
12/26 14:59, 15F
推
12/26 15:00,
2年前
, 16F
12/26 15:00, 16F
推
12/26 15:02,
2年前
, 17F
12/26 15:02, 17F
推
12/26 15:05,
2年前
, 18F
12/26 15:05, 18F
→
12/26 15:13,
2年前
, 19F
12/26 15:13, 19F
→
12/26 15:14,
2年前
, 20F
12/26 15:14, 20F
推
12/26 15:16,
2年前
, 21F
12/26 15:16, 21F
→
12/26 15:22,
2年前
, 22F
12/26 15:22, 22F
→
12/26 15:22,
2年前
, 23F
12/26 15:22, 23F
推
12/26 15:24,
2年前
, 24F
12/26 15:24, 24F
推
12/26 15:25,
2年前
, 25F
12/26 15:25, 25F
推
12/26 15:29,
2年前
, 26F
12/26 15:29, 26F
推
12/26 15:29,
2年前
, 27F
12/26 15:29, 27F
→
12/26 15:30,
2年前
, 28F
12/26 15:30, 28F
推
12/26 15:31,
2年前
, 29F
12/26 15:31, 29F
→
12/26 15:38,
2年前
, 30F
12/26 15:38, 30F
推
12/26 15:57,
2年前
, 31F
12/26 15:57, 31F
推
12/26 15:58,
2年前
, 32F
12/26 15:58, 32F
推
12/26 16:01,
2年前
, 33F
12/26 16:01, 33F
→
12/26 16:05,
2年前
, 34F
12/26 16:05, 34F
→
12/26 16:05,
2年前
, 35F
12/26 16:05, 35F
→
12/26 16:06,
2年前
, 36F
12/26 16:06, 36F
→
12/26 16:06,
2年前
, 37F
12/26 16:06, 37F
→
12/26 16:15,
2年前
, 38F
12/26 16:15, 38F
→
12/26 16:15,
2年前
, 39F
12/26 16:15, 39F
→
12/26 16:25,
2年前
, 40F
12/26 16:25, 40F
推
12/26 16:25,
2年前
, 41F
12/26 16:25, 41F
推
12/26 16:28,
2年前
, 42F
12/26 16:28, 42F
推
12/26 16:43,
2年前
, 43F
12/26 16:43, 43F
→
12/26 16:43,
2年前
, 44F
12/26 16:43, 44F
推
12/26 16:56,
2年前
, 45F
12/26 16:56, 45F
→
12/26 16:58,
2年前
, 46F
12/26 16:58, 46F
→
12/26 16:59,
2年前
, 47F
12/26 16:59, 47F
推
12/26 17:28,
2年前
, 48F
12/26 17:28, 48F
推
12/26 18:49,
2年前
, 49F
12/26 18:49, 49F
推
12/26 18:52,
2年前
, 50F
12/26 18:52, 50F
推
12/26 19:02,
2年前
, 51F
12/26 19:02, 51F
推
12/26 20:13,
2年前
, 52F
12/26 20:13, 52F
→
12/26 20:33,
2年前
, 53F
12/26 20:33, 53F
推
12/26 20:49,
2年前
, 54F
12/26 20:49, 54F
→
12/26 20:49,
2年前
, 55F
12/26 20:49, 55F
推
12/26 22:03,
2年前
, 56F
12/26 22:03, 56F
推
12/26 22:41,
2年前
, 57F
12/26 22:41, 57F
→
12/26 22:41,
2年前
, 58F
12/26 22:41, 58F
→
12/27 19:23,
2年前
, 59F
12/27 19:23, 59F
推
12/27 23:06,
2年前
, 60F
12/27 23:06, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):