[新聞] 竹竹合併引熱議 國民黨:林智堅承諾不選才能服眾
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
中央社記者劉冠廷台北25日電
3.完整新聞標題:
竹竹合併引熱議 國民黨:林智堅承諾不選才能服眾
4.完整新聞內文:
國民黨今天表示,新竹市長林智堅與民進黨立委柯建銘合謀為一黨一人之私趕竹竹合併,已
是「司馬昭之心路人皆知」,林智堅應先承諾不是為自己、「承諾不選大新竹市長」,才能
服眾。
林智堅今天上午出席新竹科學園區X基地第一軟體大樓開工動土典禮前接受媒體聯訪表示,
「竹竹併」是基於產業發展需要,因人設事是國民黨為阻礙「竹竹併」說法,「沒有非要我
選不可」,應由人民決定,如果有比他更好人選,他也可以支持。
對此,國民黨文傳會下午發出新聞稿質疑說,如果真的為新竹區域長遠發展著想,林智堅及
柯建銘為何不思考納入苗栗做科技都以及提出財劃法規劃,為何不能在相關法制配套到位後
於2026年升格,而要趕在明年2022選舉前處理。
文傳會指出,如此明顯的「因人設事」已經引起社會非議,就連民進黨內都有雜音,難道林
智堅沒空用行動澄清自己的提案,反倒還回過頭來指責國民黨,簡直荒謬。
文傳會強調,基本上沒有人反對竹竹合併升格,大多討論聚焦在如何讓區域有更好發展,就
是需要處理財劃法以及產業聚落定位的問題;林智堅一手與柯建銘操作一己之私的「竹竹併
」版本、一手反指受人民託付長期在新竹地區執政的國民黨,只是盡顯自己的自私算計。
文傳會表示,奉勸林智堅不必急著轉移焦點,先承諾不選升格後的大新竹市長,才能讓眾人
信服,大家才會開始願意聽林智堅說話,也才能讓眾人信服,這是在為公眾著想。(編輯:
林克倫)1101225
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202112250159.aspx
6.備註:
等等如果選輸楊文科就更尷尬了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.223.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640425836.A.BE5.html
推
12/25 17:51,
2年前
, 1F
12/25 17:51, 1F
推
12/25 17:53,
2年前
, 2F
12/25 17:53, 2F
→
12/25 17:55,
2年前
, 3F
12/25 17:55, 3F
→
12/25 17:56,
2年前
, 4F
12/25 17:56, 4F
推
12/25 17:57,
2年前
, 5F
12/25 17:57, 5F
推
12/25 17:57,
2年前
, 6F
12/25 17:57, 6F
→
12/25 17:57,
2年前
, 7F
12/25 17:57, 7F
→
12/25 17:59,
2年前
, 8F
12/25 17:59, 8F
推
12/25 17:59,
2年前
, 9F
12/25 17:59, 9F
→
12/25 17:59,
2年前
, 10F
12/25 17:59, 10F
推
12/25 18:02,
2年前
, 11F
12/25 18:02, 11F
→
12/25 18:02,
2年前
, 12F
12/25 18:02, 12F
→
12/25 18:04,
2年前
, 13F
12/25 18:04, 13F
推
12/25 18:04,
2年前
, 14F
12/25 18:04, 14F
→
12/25 18:05,
2年前
, 15F
12/25 18:05, 15F
推
12/25 18:07,
2年前
, 16F
12/25 18:07, 16F
→
12/25 18:09,
2年前
, 17F
12/25 18:09, 17F
→
12/25 18:10,
2年前
, 18F
12/25 18:10, 18F
→
12/25 18:10,
2年前
, 19F
12/25 18:10, 19F
→
12/25 18:13,
2年前
, 20F
12/25 18:13, 20F
推
12/25 18:14,
2年前
, 21F
12/25 18:14, 21F
→
12/25 18:18,
2年前
, 22F
12/25 18:18, 22F
推
12/25 18:20,
2年前
, 23F
12/25 18:20, 23F
推
12/25 18:23,
2年前
, 24F
12/25 18:23, 24F
推
12/25 18:34,
2年前
, 25F
12/25 18:34, 25F
推
12/25 18:38,
2年前
, 26F
12/25 18:38, 26F
→
12/25 18:38,
2年前
, 27F
12/25 18:38, 27F
→
12/25 18:40,
2年前
, 28F
12/25 18:40, 28F
推
12/25 18:40,
2年前
, 29F
12/25 18:40, 29F
推
12/25 18:45,
2年前
, 30F
12/25 18:45, 30F
推
12/25 18:51,
2年前
, 31F
12/25 18:51, 31F
→
12/25 18:52,
2年前
, 32F
12/25 18:52, 32F
→
12/25 18:52,
2年前
, 33F
12/25 18:52, 33F
噓
12/25 18:56,
2年前
, 34F
12/25 18:56, 34F
推
12/25 19:05,
2年前
, 35F
12/25 19:05, 35F
推
12/25 19:12,
2年前
, 36F
12/25 19:12, 36F
→
12/25 19:13,
2年前
, 37F
12/25 19:13, 37F
推
12/25 19:22,
2年前
, 38F
12/25 19:22, 38F
推
12/25 19:42,
2年前
, 39F
12/25 19:42, 39F
推
12/25 19:45,
2年前
, 40F
12/25 19:45, 40F
→
12/25 19:45,
2年前
, 41F
12/25 19:45, 41F
推
12/25 19:46,
2年前
, 42F
12/25 19:46, 42F
→
12/25 19:51,
2年前
, 43F
12/25 19:51, 43F
→
12/25 19:51,
2年前
, 44F
12/25 19:51, 44F
噓
12/25 19:56,
2年前
, 45F
12/25 19:56, 45F
推
12/25 19:57,
2年前
, 46F
12/25 19:57, 46F
→
12/25 19:58,
2年前
, 47F
12/25 19:58, 47F
推
12/25 20:00,
2年前
, 48F
12/25 20:00, 48F
推
12/25 20:07,
2年前
, 49F
12/25 20:07, 49F
→
12/25 20:07,
2年前
, 50F
12/25 20:07, 50F
推
12/25 20:12,
2年前
, 51F
12/25 20:12, 51F
推
12/25 20:21,
2年前
, 52F
12/25 20:21, 52F
噓
12/25 20:52,
2年前
, 53F
12/25 20:52, 53F
推
12/25 21:43,
2年前
, 54F
12/25 21:43, 54F
推
12/26 00:12,
2年前
, 55F
12/26 00:12, 55F
→
12/26 00:12,
2年前
, 56F
12/26 00:12, 56F
推
12/26 01:25,
2年前
, 57F
12/26 01:25, 57F
→
12/26 10:02,
2年前
, 58F
12/26 10:02, 58F
推
12/26 16:31,
2年前
, 59F
12/26 16:31, 59F
推
12/26 17:00,
2年前
, 60F
12/26 17:00, 60F
推
12/26 19:11,
2年前
, 61F
12/26 19:11, 61F
推
12/27 07:56,
2年前
, 62F
12/27 07:56, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):