[新聞] 未來能源大國「產氫不產油」　台灣氫氣發電挑戰多

看板Gossiping作者 (誒嘿嘿嘿)時間2年前 (2021/12/22 12:46), 編輯推噓22(33推 11噓 43→)
留言87則, 64人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 戴元利 / 攝影 羅士朋 報導 3.完整新聞標題: 未來能源大國「產氫不產油」　台灣氫氣發電挑戰多 4.完整新聞內文: 發佈時間：2021/12/07 22:56 最後更新時間：2021/12/08 00:09 https://youtu.be/RcVzy1SNtLQ
為了達到淨零碳排目標，現在全球都在積極投入氫能源應用研發，台灣自然也不能缺席。 根據國內研究報告指出，其實半導體、煉鋼及石化產業的製程中，都會產生工業餘氫， 如果能全部回收、作為發電燃料再利用，效益將相當可觀。不過發展氫能源的困難在於， 台灣目前沒有能力自行生產氫氣，必須從國外進口，但是儲存跟運送的難度比天然氣 還要高，因此發展前景恐怕困難重重。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/12/07/20211207224421-7af155e4.jpg
圖／TVBS 針對各種技術細節，工程師反覆討論，身旁的這座黑色大型機台，是正在試驗中的 氫能發電系統。 工研院綠能所新能源技術組副理楊証皓：「現在這個電喔我們都併網，併到我們這整個 沙崙的場域，所以變成說我們是用電，然後我們這個電力都是自發電去供給，所以我們 這套系統，它不只可以吃這個純氫氣，也可以吃一些比較有一些天然氣啊，或一些複雜 的一些氣體。」 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/12/07/20211207224428-ec4233fa.jpg
圖／TVBS 工研院在台南沙崙示範基地，建置自行研發的基載電力機組，如果效能優異、可順利 運作，模組就能擴大，進駐工業廠房或住宅區，由於氫氣在發電過程中，不會排碳、 只會排出水氣，讓氫氣取代燃煤，就能真正做到潔淨能源。 工研院綠能所新能源技術組副理楊証皓：「這fuelin這是燃料進口，它燃料來源就是 在車子裡面，可能會有一個容器就是一個氫氣瓶，它的燃料就是空氣，空氣就是用大氣 的空氣，然後這個就是一般的氫氣燃料，那進去的話它就會發電，產出物就是水。」 小客車或巴士，未來會用到的氫燃料電池，類似發電機概念，輸入氫氣後，便能驅動 馬達運轉，另外工研院也正在研發，可排除雜質、提煉純氫的管線材質，要讓氫氣回收 更有效率。 工研院綠能所新能源技術組研究員詹彥信：「它可以同時地通入氫氣氮氣，天然氣 一氧化碳跟二氧化碳它可以，五種氣體它都可以按照你所需求的比例，去通入到你 整個電池的使用，這樣的話它就可以做一個，不是一個純氫的實驗。」 不同的氣體會影響電池發電性能，台灣為跟上國際淨零碳排趨勢，研究氫氣發電如火 如荼，工研院表示，國內產業鏈有發展燃料電池的經驗與優勢，或許困難重重，但必須 跟上腳步。 工研院綠能所副所長萬皓鵬：「其實零組件供應商都有，所以我們現在的重點應該是 在於說，我們短期要先把這些載具，能夠做示範驗證然後把產業扶植起來，那中長期的 部分，我們必須考慮到這些氫氣從哪邊來。」 台電董事長楊偉甫(2021.12.6)：「它技術層次比較高它的溫度跟壓力都很低， 壓力很高所以這個技術的發展會關鍵，會變成這個純氫的發電廠，它能不能成功的一個 關鍵因素，大家的共識啦，因為都還在研發當中，2040年到2050年這個是會快速發展， 會比較成熟的階段是在這個時候。」 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/12/07/20211207224443-ceb141d3.jpg
圖／TVBS 台電坦言，台灣沒有生產氫氣，想要打造純氫能電廠，困難度相當高，專家也分析， 由於台灣不像日本、南韓有汽車產業當出海口，發展恐怕相對受限。 中經院國際經濟所副研究員戴志言：「最大需要去克服的問題，也是在於成本的問題， 所以像目前市售的車子來看的話，只有日系的廠商他們目前比較大規模在，去推動氫能 的車輛，以及它相關的這些配套的措施，那其他國家以前的狀況，都是停留在示範的 階段。」 專家表示，氫能的儲存及運輸成本相對高昂，如果要鋪設地下管線，材質的安全性也 需要更多研究，因此台灣想發展純氫能源，考驗還在後頭。 中經院國際經濟所副研究員戴志言：「氫有一個特性就是說，它會對於很多材料都會 腐蝕，所以不管你用什麼材料，其實到了一定的年限，你都得更換管線的更換，也許 在管線更換的頻率跟管材的設計上面，這個就會比人家貴一點，那第二個就是說， 你如何讓它做液化運送的時候，是一個安全而且大家不會產生疑慮的。」 以出口為導向的台灣，減碳生產迫在眉睫，當各國爭相投入氫能發展，台灣自然不能 缺席。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/life/1654356 6.備註: 燒氫氣囉~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.40.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640148386.A.2B8.html
→
12/22 12:46, 2年前 , 1F
台灣好爛
12/22 12:46, 1F
→
12/22 12:46, 2年前 , 2F
$$$$$$$$$$$
12/22 12:46, 2F
→
12/22 12:47, 2年前 , 3F
電解水不就有氫氣ㄌ有很難ㄇ
12/22 12:47, 3F
推
12/22 12:47, 2年前 , 4F
我們有愛
12/22 12:47, 4F
→
12/22 12:47, 2年前 , 5F
還好
12/22 12:47, 5F
推
12/22 12:47, 2年前 , 6F
這一定是中共搞的鬼
12/22 12:47, 6F
推
12/22 12:48, 2年前 , 7F
滿滿的文氫
12/22 12:48, 7F
推
12/22 12:48, 2年前 , 8F
別鬧了好嗎 熱值這麼低你還進口
12/22 12:48, 8F
推
12/22 12:48, 2年前 , 9F
核能唯一解
12/22 12:48, 9F
噓
12/22 12:49, 2年前 , 10F
總統想走火力發電 還肖想0碳排
12/22 12:49, 10F
→
12/22 12:49, 2年前 , 11F
太陽能
12/22 12:49, 11F
推
12/22 12:50, 2年前 , 12F
為來就是核能產氫的時代
12/22 12:50, 12F
推
12/22 12:50, 2年前 , 13F
氫氣比天然氣恐怖吧
12/22 12:50, 13F
→
12/22 12:51, 2年前 , 14F
工研院???
12/22 12:51, 14F
→
12/22 12:52, 2年前 , 15F
成熟?繼續唬爛啊
12/22 12:52, 15F
噓
12/22 12:52, 2年前 , 16F
未來能源大國？？？
12/22 12:52, 16F
噓
12/22 12:53, 2年前 , 17F
難度高才好 花大錢 油水多 黨還很餓
12/22 12:53, 17F
→
12/22 12:54, 2年前 , 18F
led Zeppelin
12/22 12:54, 18F
→
12/22 12:55, 2年前 , 19F
產氫要能源啊 再拿氫發電 脫褲子放屁
12/22 12:55, 19F
→
12/22 12:55, 2年前 , 20F
氫能產生能量大家都知道 問題是哪來的電去產氫
12/22 12:55, 20F
噓
12/22 12:56, 2年前 , 21F
至少要贏韓國吧
12/22 12:56, 21F
推
12/22 12:56, 2年前 , 22F
然後台灣還要非核家園…
12/22 12:56, 22F
推
12/22 12:56, 2年前 , 23F
說個笑話：製造發電的材料用電還比發的電多
12/22 12:56, 23F
→
12/22 12:57, 2年前 , 24F
把氫做為多餘能量的儲存媒介倒是可以考慮
12/22 12:57, 24F
→
12/22 12:57, 2年前 , 25F
這個還是放棄吧，問題太大
12/22 12:57, 25F
→
12/22 12:58, 2年前 , 26F
晚上用電低峰 多的電就拿去產氫存起來
12/22 12:58, 26F
噓
12/22 12:59, 2年前 , 27F
文氫文
12/22 12:59, 27F
推
12/22 12:59, 2年前 , 28F
目前科技樹明顯還沒點到
12/22 12:59, 28F
推
12/22 13:01, 2年前 , 29F
推文也看一下文章吧 第二句不就說氫是
12/22 13:01, 29F
→
12/22 13:01, 2年前 , 30F
哪來的
12/22 13:01, 30F
推
12/22 13:04, 2年前 , 31F
感覺技能樹還早
12/22 13:04, 31F
→
12/22 13:05, 2年前 , 32F
2040~2050....而且還很多技術成本問題
12/22 13:05, 32F
推
12/22 13:05, 2年前 , 33F
綠氫 灰氫 覺青
12/22 13:05, 33F
→
12/22 13:05, 2年前 , 34F
12/22 13:05, 34F
→
12/22 13:06, 2年前 , 35F
原來早就在做了
12/22 13:06, 35F
推
12/22 13:07, 2年前 , 36F
拼核融合 儲能還比較有用 氫能未來絕
12/22 13:07, 36F
→
12/22 13:07, 2年前 , 37F
對發展不起來
12/22 13:07, 37F
→
12/22 13:07, 2年前 , 38F
用愛發氫
12/22 13:07, 38F
噓
12/22 13:09, 2年前 , 39F
又在吹 覺青聽過氫脆沒 你克服技術有沒有
12/22 13:09, 39F
→
12/22 13:10, 2年前 , 40F
自由能
12/22 13:10, 40F
推
12/22 13:12, 2年前 , 41F
八卦說你缺電就缺電 TVBS造反阿?
12/22 13:12, 41F
→
12/22 13:13, 2年前 , 42F
唬個爛，搏個版面，就像去年國光疫苗一
12/22 13:13, 42F
→
12/22 13:14, 2年前 , 43F
樣
12/22 13:14, 43F
推
12/22 13:14, 2年前 , 44F
其實綠能就很適合製造氫氣 當儲能設施
12/22 13:14, 44F
→
12/22 13:14, 2年前 , 45F
反正有風有太陽才會製造
12/22 13:14, 45F
推
12/22 13:16, 2年前 , 46F
蜘蛛人2
12/22 13:16, 46F
推
12/22 13:19, 2年前 , 47F
綠能你不能
12/22 13:19, 47F
推
12/22 13:20, 2年前 , 48F
要幾兆阿 直接講好嗎
12/22 13:20, 48F
推
12/22 13:21, 2年前 , 49F
氫能生質能每幾年就炒一次
12/22 13:21, 49F
推
12/22 13:27, 2年前 , 50F
跟你說太陽很多氫 可以用50億年
12/22 13:27, 50F
推
12/22 13:28, 2年前 , 51F
燃料電池、核融合?
12/22 13:28, 51F
→
12/22 13:29, 2年前 , 52F
氫融合成氦再分裂回氫嗎
12/22 13:29, 52F
推
12/22 13:47, 2年前 , 53F
不編列幾千兆預算說不過去，對吧塔綠班
12/22 13:47, 53F
推
12/22 13:47, 2年前 , 54F
這個炸起來超級壯觀喔
12/22 13:47, 54F
推
12/22 13:49, 2年前 , 55F
2040！？
12/22 13:49, 55F
→
12/22 13:50, 2年前 , 56F
不過日本已經在打氫能源廣告了
12/22 13:50, 56F
→
12/22 13:54, 2年前 , 57F
2040-2050
12/22 13:54, 57F
推
12/22 13:55, 2年前 , 58F
低壓氫脆不明顯啦 又不是每個都去燃氣渦
12/22 13:55, 58F
→
12/22 13:56, 2年前 , 59F
輪機，我們走燃料電池啊XD
12/22 13:56, 59F
→
12/22 13:57, 2年前 , 60F
只要3年revamp一次就好
12/22 13:57, 60F
推
12/22 14:00, 2年前 , 61F
氫能大部分專利技術都在日本手上 反而
12/22 14:00, 61F
→
12/22 14:01, 2年前 , 62F
造成其他地方不太想和他搞
12/22 14:01, 62F
噓
12/22 14:03, 2年前 , 63F
電>氫>電>氫>電>氫,還不去申請諾貝爾獎
12/22 14:03, 63F
→
12/22 14:07, 2年前 , 64F
台灣旁邊海底有水合甲烷可以用，看要不
12/22 14:07, 64F
→
12/22 14:07, 2年前 , 65F
要而已
12/22 14:07, 65F
→
12/22 14:08, 2年前 , 66F
燒大量天然氣產一咪咪的氫 很環保
12/22 14:08, 66F
推
12/22 14:09, 2年前 , 67F
中共阻擾
12/22 14:09, 67F
推
12/22 14:11, 2年前 , 68F
台灣這尿性算了吧，永遠不會規劃未來藍圖
12/22 14:11, 68F
→
12/22 14:11, 2年前 , 69F
，還氫能咧
12/22 14:11, 69F
→
12/22 14:25, 2年前 , 70F
還在那邊反核 算了 繼續化石燃料吧
12/22 14:25, 70F
→
12/22 14:25, 2年前 , 71F
當個反核元凶 每年繳碳稅 反正台灣有錢?
12/22 14:25, 71F
→
12/22 14:26, 2年前 , 72F
暖化
12/22 14:26, 72F
噓
12/22 14:44, 2年前 , 73F
慢慢搞 看這次要丟幾兆進去撈
12/22 14:44, 73F
噓
12/22 15:06, 2年前 , 74F
我高中的時候就在喊的東西 到現在還是沒
12/22 15:06, 74F
→
12/22 15:07, 2年前 , 75F
什麼進步
12/22 15:07, 75F
→
12/22 15:13, 2年前 , 76F
儲能手段 能量轉換間也是會損耗
12/22 15:13, 76F
→
12/22 15:30, 2年前 , 77F
運輸和儲放成本會暴增
12/22 15:30, 77F
推
12/22 16:11, 2年前 , 78F
氫氣爆炸的威力是很恐怖的
12/22 16:11, 78F
推
12/22 16:13, 2年前 , 79F
台灣用一定會爆炸
12/22 16:13, 79F
→
12/22 16:14, 2年前 , 80F
管線會偷工減料耐壓不夠，或者會漏氣之類
12/22 16:14, 80F
→
12/22 16:14, 2年前 , 81F
的
12/22 16:14, 81F
推
12/22 16:17, 2年前 , 82F
新大餅來了，準備吃好吃滿
12/22 16:17, 82F
推
12/22 17:27, 2年前 , 83F
台灣努力做「氫彈」就好
12/22 17:27, 83F
噓
12/22 18:42, 2年前 , 84F
別鬧了
12/22 18:42, 84F
→
12/22 22:23, 2年前 , 85F
理化課本治國？怎不提太陽能鳳梨？
12/22 22:23, 85F
噓
12/23 23:56, 2年前 , 86F
氫氣都重組的 不清楚不會餵狗嗎？
12/23 23:56, 86F
→
12/23 23:56, 2年前 , 87F
啥年代 還在說氫氣比天燃氣危險
12/23 23:56, 87F
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1XmgsYAu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1XmgsYAu (Gossiping)