Re: [新聞] 直播主丁特控《天堂M》機率不實 遊戲橘子提告

看板Gossiping作者 (謝謝你9453)時間2年前 (2021/12/21 16:16), 2年前編輯推噓-147(24推 171噓 136→)
留言331則, 209人參與, 2年前最新討論串13/29 (看更多)
原推文太長，直接回一篇好了 先說我個人沒有接觸過很多橘子的遊戲，玩遊戲也幾乎沒在課金。 我想說的是機率本來就是一個很謎的東西，版上也不乏討論機率的文章，甚至有許多人也 認為機率是數學裡面最難的。（本人非數學系，不多加評論） 總之簡單說，今天假設表定機率是25%，理論上是有四分之一的機率可以成功，但實務上 不代表一定會四過一，這就是機率。 以賭博來比喻轉蛋我想應該是蠻貼近了，賭場中常有的遊戲項目像是百家樂、拉霸這些與 機率相關的遊戲。今天你去賭場玩，結果不幸輸了一屁股，你會翻桌找老闆理論，還是摸 摸鼻子走人？ 今天遊戲公司也沒拿槍抵著你課金，自己想要課重金測試，課完結果不如預期，怒嗆遊戲 公司，我是覺得這樣不合理啦。 再者，我相信很多影音創作者做這類型的影片多半是為了流量，而不是抽獎機率的真相。 「課金錯了嗎？」沒有，課金並不是個錯，但是課金之後結果不如預期，上網拍片討拍哭 哭就不合理，因為抽獎本身就不是一個有保底機制的活動，只是玩家藉由少量成本來換取 高額獎勵的渠道，說坦白點，就是靠賽。 丁特的影片中提到，「...拿我課金的錢請律師告我?!」 那我想問，你之前不也是拿觀眾對你支持的流量，搞出墮事件嗎？ 看了一些文章，感覺網友很希望遊戲橘子下去，但其實重點應該擺在後台是不是有被動手 腳，但就算有，你能提出證據嗎？我是不覺得一般玩家有辦法輕易取得這種證據啦。 另外，很好奇的是，一直以來橘子的爭議本來就不少，那覺得公司很爛很不合理，還一直 要玩一直要課的玩家是...？ 我知道現在風向大家就是一面倒的挺丁特，也很多橘黑等著看橘子下去。但今天討論這件 事情，只是想客觀的表達出對於遊戲課金抽獎這件事的看法而已，如果真的不認同，那也 沒輒，畢竟每個人的想法本來就不同。 以下回應更新 感謝大家的回覆，難得看到特粉特黑一家親，蠻欣慰的，如果我的文能讓你們和樂 融融，我也挺開心的。大家理性回覆ok，惡意的用詞請自重，08不爽也會開吉。 文中我也說了，如果真的有竄改後台數據，一般玩家也拿不到證據，這代表說我不是不相 信有，而是我覺得即使有，證據也不會讓玩家取得，那如果最後結果橘子願意公布，我也 是樂見的，畢竟平凡人對抗大公司的成功故事也是勵志的。 (據我所知目前橘子是發表聲明，還沒正式提告，那大家就看橘子會不會正式提告後公布電 磁紀錄囉。) 對於大家想了解我的科系的問題，我回覆一下，本人沒讀過書，如果有人想要幫助小弟就 學，歡迎私訊斗內唷！ 對了，記得按讚開啟小鈴鐺，讓小弟依舊繼續在這邊噹噹噹，幫大家敲聖誕歌唷！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.135.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640074609.A.BF7.html ※ 編輯: PttZF (111.253.135.66 臺灣), 12/21/2021 16:17:22
噓
12/21 16:18, 2年前 , 1F
連機率都搞不清楚
12/21 16:18, 1F
噓
12/21 16:18, 2年前 , 2F
看完就知道你1定文組
12/21 16:18, 2F
→
12/21 16:18, 2年前 , 3F
課金沒錯啊 只是有點盤而已
12/21 16:18, 3F
→
12/21 16:19, 2年前 , 4F
表定機率25% 你抽個100次 1000次 機率也
12/21 16:19, 4F
→
12/21 16:19, 2年前 , 5F
反正我看橘子是告不贏啦，人家花幾百萬測
12/21 16:19, 5F
噓
12/21 16:19, 2年前 , 6F
我笑了
12/21 16:19, 6F
→
12/21 16:19, 2年前 , 7F
出來就是這樣，也不是小數目，算是合理的
12/21 16:19, 7F
→
12/21 16:19, 2年前 , 8F
會趨近25%吧？
12/21 16:19, 8F
噓
12/21 16:19, 2年前 , 9F
先去念一下統計....一知半解出來噴很可笑
12/21 16:19, 9F
→
12/21 16:19, 2年前 , 10F
懷疑，你橘子看要怎麼自清，不過橘子不管
12/21 16:19, 10F
噓
12/21 16:19, 2年前 , 11F
墮特的樣本數已經很多了好嗎
12/21 16:19, 11F
→
12/21 16:19, 2年前 , 12F
贏還輸都已經輸一半了
12/21 16:19, 12F
→
12/21 16:19, 2年前 , 13F
血流成河
12/21 16:19, 13F
噓
12/21 16:19, 2年前 , 14F
這戰力沒資格上八卦版 =.=
12/21 16:19, 14F
推
12/21 16:19, 2年前 , 15F
你統計學沒修過嗎
12/21 16:19, 15F
→
12/21 16:20, 2年前 , 16F
乾我屁事，血流成河
12/21 16:20, 16F
推
12/21 16:20, 2年前 , 17F
但是數字越大就應該要趨近於公告的機率
12/21 16:20, 17F
→
12/21 16:20, 2年前 , 18F
連統計學皮毛都不懂就不要說什麼很謎
12/21 16:20, 18F
→
12/21 16:20, 2年前 , 19F
遊戲中的機率是"設定"出來的
12/21 16:20, 19F
噓
12/21 16:20, 2年前 , 20F
花幾百萬都達不到機率 其他玩家不就更
12/21 16:20, 20F
→
12/21 16:20, 2年前 , 21F
你知道中央極限定理嗎？
12/21 16:20, 21F
噓
12/21 16:20, 2年前 , 22F
文組?
12/21 16:20, 22F
噓
12/21 16:20, 2年前 , 23F
你不懂就先去搞懂來
12/21 16:20, 23F
→
12/21 16:20, 2年前 , 24F
慘 被當韭菜割
12/21 16:20, 24F
推
12/21 16:20, 2年前 , 25F
丁特又不是課3000才出來靠北
12/21 16:20, 25F
噓
12/21 16:20, 2年前 , 26F
一碼歸一碼 不然橘子拿電磁紀錄出來啊
12/21 16:20, 26F
噓
12/21 16:20, 2年前 , 27F
不要丟文組的臉
12/21 16:20, 27F
噓
12/21 16:20, 2年前 , 28F
兄弟們，開噓
12/21 16:20, 28F
推
12/21 16:21, 2年前 , 29F
丁特是要看遊戲後台的機率有沒有詐賭
12/21 16:21, 29F
→
12/21 16:21, 2年前 , 30F
遊戲公司不敢 不是因為運氣不好才叫
12/21 16:21, 30F
噓
12/21 16:21, 2年前 , 31F
很多遊戲機率對非洲人來說就是個屎
12/21 16:21, 31F
→
12/21 16:21, 2年前 , 32F
機率有很多種玩法 不是寫個10%就是字面
12/21 16:21, 32F
噓
12/21 16:21, 2年前 , 33F
你一個硬幣投一百次都是反面 你會覺得你
12/21 16:21, 33F
噓
12/21 16:21, 2年前 , 34F
次數愈多 就會愈接近設定的機率
12/21 16:21, 34F
→
12/21 16:21, 2年前 , 35F
某些資訊看來你沒真的在關注，他機率
12/21 16:21, 35F
推
12/21 16:21, 2年前 , 36F
不等於 但要趨近
12/21 16:21, 36F
→
12/21 16:21, 2年前 , 37F
上的意思
12/21 16:21, 37F
→
12/21 16:21, 2年前 , 38F
衰還是硬幣有問題
12/21 16:21, 38F
→
12/21 16:21, 2年前 , 39F
統計是給數學教師用專業下去算的，其
12/21 16:21, 39F
還有 253 則推文
還有 3 段內文
→
12/21 21:58, 2年前 , 293F
要黑墮特高級點好嗎？ 就這？
12/21 21:58, 293F
噓
12/21 21:58, 2年前 , 294F
我不看好橘子，我算橘黑
12/21 21:58, 294F
→
12/21 21:59, 2年前 , 295F
不是我要幫丁特說話 我要看血流成河 但你
12/21 21:59, 295F
→
12/21 21:59, 2年前 , 296F
就這點東西也要戰？
12/21 21:59, 296F
噓
12/21 22:02, 2年前 , 297F
？
12/21 22:02, 297F
噓
12/21 22:14, 2年前 , 298F
認同論點，我是說下面噓文的
12/21 22:14, 298F
噓
12/21 22:15, 2年前 , 299F
沒讀書還來發文，那你這文章一點參考
12/21 22:15, 299F
→
12/21 22:16, 2年前 , 300F
價值也沒有
12/21 22:16, 300F
噓
12/21 22:22, 2年前 , 301F
下去啦
12/21 22:22, 301F
噓
12/21 22:36, 2年前 , 302F
沒就過學沒關係 但書要多看一點
12/21 22:36, 302F
噓
12/21 22:40, 2年前 , 303F
建議可以去測一下智商
12/21 22:40, 303F
感謝大家熱烈的回覆，也感謝讓我知道理組是讓猴子讀的，再次感激！ ※ 編輯: PttZF (111.253.135.66 臺灣), 12/21/2021 23:05:42
噓
12/21 23:27, 2年前 , 304F
12/21 23:27, 304F
噓
12/21 23:29, 2年前 , 305F
你這發言還會是理組只會讓人好奇
12/21 23:29, 305F
→
12/21 23:30, 2年前 , 306F
你的學校跟科系.
12/21 23:30, 306F
噓
12/21 23:39, 2年前 , 307F
文組可憐 統計連個皮毛都不懂就閉嘴八
12/21 23:39, 307F
噓
12/21 23:44, 2年前 , 308F
直接開地圖砲釣魚 手法跟腦袋一樣嘻嘻
12/21 23:44, 308F
噓
12/22 00:48, 2年前 , 309F
噓你不用理由
12/22 00:48, 309F
噓
12/22 00:57, 2年前 , 310F
是懂不懂
12/22 00:57, 310F
噓
12/22 03:42, 2年前 , 311F
跟黑橘挺像的 不能質疑
12/22 03:42, 311F
噓
12/22 10:25, 2年前 , 312F
這個高中就教的東西還不會我看你還是下
12/22 10:25, 312F
→
12/22 10:25, 2年前 , 313F
去吧
12/22 10:25, 313F
噓
12/22 14:24, 2年前 , 314F
低能
12/22 14:24, 314F
噓
12/23 01:57, 2年前 , 315F
奇文共賞XD
12/23 01:57, 315F
噓
12/23 03:11, 2年前 , 316F
所以你到底在講什麼
12/23 03:11, 316F
→
12/23 03:12, 2年前 , 317F
前後文整個自說自話連我文組看了都頭痛
12/23 03:12, 317F
噓
12/23 06:58, 2年前 , 318F
可以領500下去啦
12/23 06:58, 318F
→
12/23 10:01, 2年前 , 319F
孩子的教育不能等...
12/23 10:01, 319F
推
12/24 00:56, 2年前 , 320F
信賴區間95%的定義是 100個樣本裡有95
12/24 00:56, 320F
→
12/24 00:56, 2年前 , 321F
個一定包含母體 剩下的是不確定的變異
12/24 00:56, 321F
→
12/24 00:56, 2年前 , 322F
好嗎...
12/24 00:56, 322F
噓
12/24 04:59, 2年前 , 323F
丁是兩百億分之一的衰小度欸
12/24 04:59, 323F
噓
12/24 12:30, 2年前 , 324F
惱羞開地圖砲了喔，說文組還算抬舉你了，
12/24 12:30, 324F
→
12/24 12:30, 2年前 , 325F
升高二了沒?
12/24 12:30, 325F
→
12/24 12:52, 2年前 , 326F
沒課金就閉嘴
12/24 12:52, 326F
噓
12/24 13:16, 2年前 , 327F
機率去重學好嗎
12/24 13:16, 327F
噓
12/24 14:08, 2年前 , 328F
...出來丟臉自己不懂機率幹嘛？？？
12/24 14:08, 328F
→
12/25 15:25, 2年前 , 329F
智力堪憂
12/25 15:25, 329F
噓
12/26 01:02, 2年前 , 330F
講越多越顯得你無知,完全沒統計概念
12/26 01:02, 330F
推
12/26 04:18, 2年前 , 331F
推中間 墮胎的部分
12/26 04:18, 331F
‣ 更多 PttZF 的文章
文章代碼(AID): #1XmOrnlt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 PttZF 的文章
文章代碼(AID): #1XmOrnlt (Gossiping)