Re: [新聞] 核四公投未過!郭台銘:明年一定缺電,到時不要埋怨
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 風傳媒
: 核四公投未過!郭台銘:明年一定缺電,到時不要埋怨
: 郭怜妤
: https://www.storm.mg/article/4108567
: 四大公投投開票18日落幕,4案不同意票皆多過同意票。僅4成的投票率,以及各案比數相
: 當的票數差異,都引起各界討論。鴻海集團創辦人郭台銘在被媒體問到對於公投結果的想
: 法時,稱「明年一定會缺電」,並認為全民屆時不該埋怨。
: 核四商轉一案的同意票統計共380萬4755票,而不同意票共426萬2451票,最終未通過。郭
: 台銘19日與妻子曾馨瑩前往三峽愛物園祭祀前妻林淑如,有記者問道他是否有參與公投,
: 郭台銘語帶保留,僅表示這是個人隱私,不便公開。
: 但針對「核四商轉公投」,郭台銘提出意見,認為無論最後是用什麼思維在做能源政策的
: 決定,可以確定的是2022年一定會缺電,不分工業用和居家用電。而公投既然代表大家做
: 出了一個決定,郭台銘表示,將來就不要埋怨,要對缺電做準備。
: 備註:
: 奇怪惹
: 北部人要自己發電
: 南部人不準
: 然後又不要南電北送
: 那到底要怎樣
不管郭董意思是甚麼
核四都不可能在明年時啟用
這得講清楚,話不能隨便說
否則只是會被吐槽而已
不過明年確實是開始見真章的時候
目前看來,如果有問題,最快應該是在2023年,也就是後年會產生問題
明年的狀況應該跟今年一樣
就是如果一個電廠或是一個地方出問題,可能就是限電
因為明年的電網沒有比今年強
不過大概還是可以靠燃煤出力解決
但後年因為火力機組核能機組再減少
可能就很難繼續這樣撐下去,除非用電量變少
如果明後年缺電,這個鍋是要算在前年
政府漠視以核養綠的公投上
我是不曉得非挺核人士是怎麼看以核養綠公投的
不過政府並沒有正視以核養綠公投的意義
以核養綠公投讓2025年不再是零核年
而2025年可能能用的核電廠,就是核1234
核四就不提了反正公投也沒過
但政府並沒有對核一二三評估延役
公投後硬是拖一年,直接拖過年限,然後說甚麼來不及了
廢除了法條,但幹的事卻完全沒變,那跟漠視公投有甚麼兩樣
當然我還是真心希望不要出問題
我可不想台灣遭受損失
不過如果政府還跟今年一樣
說甚麼是電廠壞了不是缺電的軌話
那政府能源政策就確定是零分
為了台灣的未來說甚麼也不能讓這個政府再搞下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.196.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639914301.A.98D.html
→
12/19 19:45,
2年前
, 1F
12/19 19:45, 1F
所以我說"不管郭董意思是甚麼"
從報導上,其實看不太出他是不是直接做連結
※ 編輯: Nagasumi (111.246.196.36 臺灣), 12/19/2021 19:47:18
推
12/19 19:46,
2年前
, 2F
12/19 19:46, 2F
→
12/19 19:46,
2年前
, 3F
12/19 19:46, 3F
推
12/19 19:47,
2年前
, 4F
12/19 19:47, 4F
噓
12/19 19:47,
2年前
, 5F
12/19 19:47, 5F
→
12/19 19:47,
2年前
, 6F
12/19 19:47, 6F
→
12/19 19:47,
2年前
, 7F
12/19 19:47, 7F
→
12/19 19:47,
2年前
, 8F
12/19 19:47, 8F
→
12/19 19:48,
2年前
, 9F
12/19 19:48, 9F
→
12/19 19:48,
2年前
, 10F
12/19 19:48, 10F
推
12/19 19:48,
2年前
, 11F
12/19 19:48, 11F
→
12/19 19:48,
2年前
, 12F
12/19 19:48, 12F
→
12/19 19:48,
2年前
, 13F
12/19 19:48, 13F
→
12/19 19:48,
2年前
, 14F
12/19 19:48, 14F
→
12/19 19:49,
2年前
, 15F
12/19 19:49, 15F
→
12/19 19:49,
2年前
, 16F
12/19 19:49, 16F
所以,我對新北市的意見也從來沒有少過
深澳我也是支持的
延役正式來說需要5年的時間(政府說的)
評估延役可以先做,評估後如果還是沒有乾儲場那就再說
現在重點是,連深澳這種新興燃煤都沒有
→
12/19 19:49,
2年前
, 17F
12/19 19:49, 17F
※ 編輯: Nagasumi (111.246.196.36 臺灣), 12/19/2021 19:54:19
→
12/19 19:49,
2年前
, 18F
12/19 19:49, 18F
→
12/19 19:49,
2年前
, 19F
12/19 19:49, 19F
→
12/19 19:49,
2年前
, 20F
12/19 19:49, 20F
→
12/19 19:50,
2年前
, 21F
12/19 19:50, 21F
→
12/19 19:50,
2年前
, 22F
12/19 19:50, 22F
→
12/19 19:50,
2年前
, 23F
12/19 19:50, 23F
→
12/19 19:50,
2年前
, 24F
12/19 19:50, 24F
→
12/19 19:50,
2年前
, 25F
12/19 19:50, 25F
→
12/19 19:50,
2年前
, 26F
12/19 19:50, 26F
→
12/19 19:51,
2年前
, 27F
12/19 19:51, 27F
→
12/19 19:51,
2年前
, 28F
12/19 19:51, 28F
→
12/19 19:52,
2年前
, 29F
12/19 19:52, 29F
推
12/19 19:52,
2年前
, 30F
12/19 19:52, 30F
→
12/19 19:52,
2年前
, 31F
12/19 19:52, 31F
→
12/19 19:52,
2年前
, 32F
12/19 19:52, 32F
→
12/19 19:53,
2年前
, 33F
12/19 19:53, 33F
→
12/19 19:53,
2年前
, 34F
12/19 19:53, 34F
→
12/19 19:53,
2年前
, 35F
12/19 19:53, 35F
→
12/19 19:53,
2年前
, 36F
12/19 19:53, 36F
噓
12/19 19:53,
2年前
, 37F
12/19 19:53, 37F
???我有那裡說到核四重啟公投不該不過嗎?
我不是都說沒過就沒過了
你怎麼不說以核養綠公投政府輸不起777
→
12/19 19:54,
2年前
, 38F
12/19 19:54, 38F
→
12/19 19:54,
2年前
, 39F
12/19 19:54, 39F
→
12/19 19:54,
2年前
, 40F
12/19 19:54, 40F
→
12/19 19:55,
2年前
, 41F
12/19 19:55, 41F
→
12/19 19:55,
2年前
, 42F
12/19 19:55, 42F
→
12/19 19:55,
2年前
, 43F
12/19 19:55, 43F
※ 編輯: Nagasumi (111.246.196.36 臺灣), 12/19/2021 19:56:58
→
12/19 19:56,
2年前
, 44F
12/19 19:56, 44F
→
12/19 19:56,
2年前
, 45F
12/19 19:56, 45F
→
12/19 19:56,
2年前
, 46F
12/19 19:56, 46F
→
12/19 19:56,
2年前
, 47F
12/19 19:56, 47F
→
12/19 19:57,
2年前
, 48F
12/19 19:57, 48F
→
12/19 19:57,
2年前
, 49F
12/19 19:57, 49F
推
12/19 20:00,
2年前
, 50F
12/19 20:00, 50F
這裡我就跟黃士修想法一樣了
侯市長到時可能也會被捲進去吧
我現在講的不是建議,而是為數不多的選擇
※ 編輯: Nagasumi (111.246.196.36 臺灣), 12/19/2021 20:02:58
噓
12/19 20:04,
2年前
, 51F
12/19 20:04, 51F
→
12/19 20:07,
2年前
, 52F
12/19 20:07, 52F
推
12/19 20:11,
2年前
, 53F
12/19 20:11, 53F
→
12/19 20:11,
2年前
, 54F
12/19 20:11, 54F
→
12/19 20:11,
2年前
, 55F
12/19 20:11, 55F
噓
12/19 20:12,
2年前
, 56F
12/19 20:12, 56F
推
12/19 20:14,
2年前
, 57F
12/19 20:14, 57F
推
12/19 20:47,
2年前
, 58F
12/19 20:47, 58F
→
12/19 20:47,
2年前
, 59F
12/19 20:47, 59F
→
12/19 20:48,
2年前
, 60F
12/19 20:48, 60F
推
12/19 21:44,
2年前
, 61F
12/19 21:44, 61F
推
12/19 22:31,
2年前
, 62F
12/19 22:31, 62F
→
12/19 22:32,
2年前
, 63F
12/19 22:32, 63F
→
12/19 22:32,
2年前
, 64F
12/19 22:32, 64F
推
12/19 22:35,
2年前
, 65F
12/19 22:35, 65F
→
12/19 22:35,
2年前
, 66F
12/19 22:35, 66F
→
12/19 22:35,
2年前
, 67F
12/19 22:35, 67F
→
12/19 22:36,
2年前
, 68F
12/19 22:36, 68F
推
12/20 14:57,
2年前
, 69F
12/20 14:57, 69F
→
12/20 14:57,
2年前
, 70F
12/20 14:57, 70F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):