Re: [新聞] 黃士修：公投輸了但民進黨沒有贏，我大概只花了200萬元

看板Gossiping作者 (王本元)時間2年前 (2021/12/19 16:19), 編輯推噓-5(5推 10噓 67→)
留言82則, 25人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
某董事長 核四公投沒過 明年缺電 不要後悔 講的好像是 公投過了，核四馬上可以發電 殊不知即使現在核四公投過了 也決定要發電 要跑檢查流程 5-7年 那明年缺不缺電 跟核四公投有什麼關係？ 反而是三接續蓋，有天然氣 可以發電 對明年發電才有幫助吧？ 土條說：三接過了 人民繼續用肺發電 我不懂 天然氣 不是空汙很少嗎？ 至少比煤炭發電少很多吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.24.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639901961.A.C1A.html
推
12/19 16:19, 2年前 , 1F
自己在那邊比輸贏
12/19 16:19, 1F
→
12/19 16:20, 2年前 , 2F
八卦以為公投過了明年電就夠了啊
12/19 16:20, 2F
→
12/19 16:21, 2年前 , 3F
少輸就是贏
12/19 16:21, 3F
噓
12/19 16:21, 2年前 , 4F
空污少？比核能少？？
12/19 16:21, 4F
→
12/19 16:22, 2年前 , 5F
明年電哪裡不夠？
12/19 16:22, 5F
噓
12/19 16:22, 2年前 , 6F
所以明年若缺電，党要不要負責？
12/19 16:22, 6F
推
12/19 16:22, 2年前 , 7F
腦粉就覺得火力越燒越多 空氣還會變好
12/19 16:22, 7F
噓
12/19 16:22, 2年前 , 8F
，
12/19 16:22, 8F
→
12/19 16:23, 2年前 , 9F
還是又都是阿共的陰毛？XDDD
12/19 16:23, 9F
→
12/19 16:23, 2年前 , 10F
燒天然氣並不會少很多 你被DPPer騙了
12/19 16:23, 10F
→
12/19 16:23, 2年前 , 11F
南部吸的不是空汙，是台灣價值
12/19 16:23, 11F
→
12/19 16:24, 2年前 , 12F
你燒天然氣一樣會有廢棄排出
12/19 16:24, 12F
→
12/19 16:24, 2年前 , 13F
還有熱輻射
12/19 16:24, 13F
噓
12/19 16:26, 2年前 , 14F
又在搞認知作戰，要不要翻新聞看
12/19 16:26, 14F
→
12/19 16:26, 2年前 , 15F
好了啦塔綠班你們吃大便吧無腦台八賤種
12/19 16:26, 15F
→
12/19 16:26, 2年前 , 16F
你家瓦斯有空汙？別鬧了
12/19 16:26, 16F
→
12/19 16:26, 2年前 , 17F
你可以做愛發電。
12/19 16:26, 17F
→
12/19 16:27, 2年前 , 18F
神邏輯= = 古早時代燒炭煮洗澡水有
12/19 16:27, 18F
→
12/19 16:28, 2年前 , 19F
火力發電無關空污 幾年前核終就認證過了
12/19 16:28, 19F
→
12/19 16:28, 2年前 , 20F
空汙? 燒柴有空汙? 空氣有很差?
12/19 16:28, 20F
→
12/19 16:28, 2年前 , 21F
當你量體大的時候就知道有沒有啦
12/19 16:28, 21F
→
12/19 16:28, 2年前 , 22F
整天空污 三小 台中市長一上台就換新了
12/19 16:28, 22F
→
12/19 16:29, 2年前 , 23F
要這樣就這樣吧 反正電費漲是必然的
12/19 16:29, 23F
推
12/19 16:30, 2年前 , 24F
共三小，瓦斯燒水煮飯是空污來源
12/19 16:30, 24F
噓
12/19 16:31, 2年前 , 25F
南部人吃屎下地獄
12/19 16:31, 25F
→
12/19 16:31, 2年前 , 26F
三接跟發電量也沒關係
12/19 16:31, 26F
→
12/19 16:31, 2年前 , 27F
核能 最貴 要便宜的電又不是蓋核能
12/19 16:31, 27F
噓
12/19 16:31, 2年前 , 28F
天然氣空汙少? 你懂甲烷嗎? 又是個不懂的
12/19 16:31, 28F
→
12/19 16:31, 2年前 , 29F
燒柴燒田怎會沒空污
12/19 16:31, 29F
→
12/19 16:31, 2年前 , 30F
是燒煤
12/19 16:31, 30F
→
12/19 16:31, 2年前 , 31F
在談發電
12/19 16:31, 31F
→
12/19 16:32, 2年前 , 32F
沒有啊 量體小 有讓你空氣很髒???
12/19 16:32, 32F
→
12/19 16:32, 2年前 , 33F
核能最貴??????????????????????????????
12/19 16:32, 33F
→
12/19 16:32, 2年前 , 34F
燒田要看面積 整個彰化縣都在燒
12/19 16:32, 34F
→
12/19 16:32, 2年前 , 35F
柯韓粉什麼都最懂啊，笑死
12/19 16:32, 35F
→
12/19 16:32, 2年前 , 36F
會不會空氣差? 你說呢?
12/19 16:32, 36F
推
12/19 16:33, 2年前 , 37F
甲烷佔比最大的是畜牧業拉屎放屁
12/19 16:33, 37F
→
12/19 16:33, 2年前 , 38F
秋冬海線一堆都在燒，量體小喔
12/19 16:33, 38F
→
12/19 16:33, 2年前 , 39F
講別人柯韓粉不會比較贏啦
12/19 16:33, 39F
→
12/19 16:34, 2年前 , 40F
筆戰玩到最後變抹粉大戰
12/19 16:34, 40F
→
12/19 16:34, 2年前 , 41F
你前三句就錯了 去看我文章吧
12/19 16:34, 41F
→
12/19 16:34, 2年前 , 42F
秋冬空氣差我看燒田貢獻不少啦
12/19 16:34, 42F
→
12/19 16:34, 2年前 , 43F
所以單純一戶燒柴 空氣會很髒???
12/19 16:34, 43F
→
12/19 16:34, 2年前 , 44F
現在這個節骨眼 就是已經看到缺電了還不
12/19 16:34, 44F
→
12/19 16:34, 2年前 , 45F
核能如果最貴 那核一核二明年就除役阿
12/19 16:34, 45F
→
12/19 16:35, 2年前 , 46F
反正政府也說也不缺電 就全部關一關
12/19 16:35, 46F
→
12/19 16:35, 2年前 , 47F
覺悟 這就是他要表達的 並不是明年就發電
12/19 16:35, 47F
→
12/19 16:35, 2年前 , 48F
可憐 連個論述都聽不懂?
12/19 16:35, 48F
→
12/19 16:35, 2年前 , 49F
還浪費什麼錢
12/19 16:35, 49F
→
12/19 16:35, 2年前 , 50F
你應該要反畜牧業不是反燃氣發電
12/19 16:35, 50F
→
12/19 16:35, 2年前 , 51F
你拿家裡燒瓦斯去比火力發電
12/19 16:35, 51F
→
12/19 16:36, 2年前 , 52F
量體差這麼多 可以這樣比???
12/19 16:36, 52F
→
12/19 16:36, 2年前 , 53F
你家燒瓦斯會嚴重熱輻射嗎?
12/19 16:36, 53F
→
12/19 16:36, 2年前 , 54F
藍蛆們2014就說當年會缺電了
12/19 16:36, 54F
噓
12/19 16:36, 2年前 , 55F
不要爭了，台灣隊抗中保台好嗎？
12/19 16:36, 55F
→
12/19 16:36, 2年前 , 56F
會產生大量的氮氧化合物嗎?
12/19 16:36, 56F
→
12/19 16:37, 2年前 , 57F
bryan910015說一下啊 不是很愛嘴?
12/19 16:37, 57F
→
12/19 16:41, 2年前 , 58F
12/19 16:41, 58F
→
12/19 16:41, 2年前 , 59F
你先去跟土條嘴燒煤空污吧 笑死
12/19 16:41, 59F
→
12/19 16:42, 2年前 , 60F
還體量勒
12/19 16:42, 60F
噓
12/19 16:43, 2年前 , 61F
說的是趨勢的開始，最少10年以上
12/19 16:43, 61F
→
12/19 16:44, 2年前 , 62F
你484少算了台積電這幾座新廠跟新製程
12/19 16:44, 62F
→
12/19 16:44, 2年前 , 63F
我幹嘛嘴他= = 他是他我是我
12/19 16:44, 63F
→
12/19 16:45, 2年前 , 64F
我比較偏向燒煤+核能 懂?
12/19 16:45, 64F
→
12/19 16:45, 2年前 , 65F
12/19 16:45, 65F
→
12/19 16:45, 2年前 , 66F
我又不是他的粉
12/19 16:45, 66F
→
12/19 16:46, 2年前 , 67F
燃煤燃氣燒好燒滿 別再跳針空污惹
12/19 16:46, 67F
→
12/19 16:46, 2年前 , 68F
核能很好阿 說服侯友宜就行了
12/19 16:46, 68F
→
12/19 16:46, 2年前 , 69F
燃煤+核能排碳屌打純天然氣
12/19 16:46, 69F
→
12/19 16:47, 2年前 , 70F
為啥不能靠北 說來聽聽
12/19 16:47, 70F
噓
12/19 17:25, 2年前 , 71F
你當然贏啦，200萬元就能浪費2300萬人的時間
12/19 17:25, 71F
推
12/19 17:26, 2年前 , 72F
應該說核電啟用列入排程，用電大戶的科技
12/19 17:26, 72F
→
12/19 17:26, 2年前 , 73F
業對未來台灣的電力費用跟供電穩定會抱持
12/19 17:26, 73F
→
12/19 17:26, 2年前 , 74F
樂觀態度，投資跟擴廠的意願理論上會增加
12/19 17:26, 74F
→
12/19 17:26, 2年前 , 75F
。
12/19 17:26, 75F
→
12/19 17:26, 2年前 , 76F
反之就是降低擴廠跟投資意願，天然氣發電
12/19 17:26, 76F
→
12/19 17:26, 2年前 , 77F
當然也行，但是增加的電力支出成本可能會
12/19 17:26, 77F
→
12/19 17:26, 2年前 , 78F
增加也是個風險評量的鄉目
12/19 17:26, 78F
噓
12/19 18:33, 2年前 , 79F
以你的智商懶得跟你解釋
12/19 18:33, 79F
→
12/19 19:35, 2年前 , 80F
你會被噓爆 幫你補血
12/19 19:35, 80F
→
12/19 19:35, 2年前 , 81F
以八卦賤畜的智商也很難跟你們解釋
12/19 19:35, 81F
→
12/19 19:35, 2年前 , 82F
就繼續跟著土條 蘇偉碩嗨起來吧
12/19 19:35, 82F
‣ 更多 F20V 的文章
文章代碼(AID): #1Xlki9mQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 F20V 的文章
文章代碼(AID): #1Xlki9mQ (Gossiping)