Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？
※ 引述 《omniallme》 之銘言：
:
: 先講一下我立場是反kmt的，但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題，竟然是kmt選
: 對邊 。
:
: 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎
: ？不要再講什麼綁大選會投到超時，邊開邊投了，這根本就是投票過程需改進的問題。
:
: 2020年大選時，選民一次領大選票跟公投票，不管是否想投公投，都要跟著排隊領票、跟
: 著排隊投票。
:
: 一堆本來不想投公投，甚至連公投議題有哪些都不知道的人也塞在裡面排隊，這些不該排
: 的人也一起排，投票當然超時。
:
:
: 改進方法很簡單
:
: 加開投票所，以學校來說，公投票跟大選票分A.B教室，分開領票、投票。投完大選不想
: 投公投的就可以回家了，不用在那邊塞。
:
: 再來議題數量必須控制，頂多5個。搞越多越複雜，投票時間當然越長。
:
:
: 舉辦一次選舉投票需要花費大量人力及金錢
: ，民眾也要配合返鄉投票。投票效益差，完全就是個勞財傷民的結果。
:
: 加開票所需多花錢沒錯，但怎樣都比重新辦一個選舉來得省，能一次解決也更便民。
:
: 剛剛新聞講這次公投投票率只有40%左右，2020大選投票率有74%，這效益差距夠明顯吧！
:
: 不支持公投綁大選的人可以出來說個夠說服人的理由嗎？
:
:
先講結論，民主絕不廉價。
原PO根本不需要先表明自身傾向，「公投綁大選」完全可以就事論事。
這次沒綁大選，是否仍染上政黨色彩，號稱「四個同意就是對蘇貞昌的不信任案」？
上次綁大選（2018），連甲甲能不能結婚，這種和我們異性戀無關的事都能投票，不
荒謬嗎？還有整組的公投懶人包，忘記了？
阿扁時代的民進黨支持「公投綁大選」，是因為當時的《公投法》為「鳥籠公投法」
，為提升投票出席率才會「綁大選」，現在鳥籠條款廢除了，再無「綁大選」之必要
，當然要回歸公投本質，就事論事，和選舉分開舉辦，未必保證擺脫政黨立場綁架，
至少稍微降低政黨介入公投的影響力，這是好事。
對「全勤獎」選民來說，同時舉辦選舉和公投的好處，不用每年排隊。對政治冷感的
選民而言，分別舉辦選舉和公投，就不用在只想選人不想公投時，和「全勤獎」一起
大排長龍。各有利弊，然而單就公投本質，的確該獨立舉辦，盡可能讓選民跳脫政黨
傾向，就事論事看待每個提案。
「公投綁大選」或許省錢，但民主，從不免費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.75.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639834558.A.84B.html
噓
12/18 21:37,
2年前
, 1F
12/18 21:37, 1F
有關。原PO的idea只解決排隊，無法解決公投本質問題。
噓
12/18 21:38,
2年前
, 2F
12/18 21:38, 2F
沒有啊，全國1200多場演說，在野黨也號稱3000場。
→
12/18 21:38,
2年前
, 3F
12/18 21:38, 3F
= =
→
12/18 21:38,
2年前
, 4F
12/18 21:38, 4F
出啊，哪次不出，2018年十個提案，包括大量成對的互斥提案，選票印製成本我也出了。
→
12/18 21:39,
2年前
, 5F
12/18 21:39, 5F
→
12/18 21:39,
2年前
, 6F
12/18 21:39, 6F
政黨豚永遠只覺得「對方不該動員」～
推
12/18 21:40,
2年前
, 7F
12/18 21:40, 7F
沒綁尚且如此，綁了就是不斷夢回2018
推
12/18 21:41,
2年前
, 8F
12/18 21:41, 8F
→
12/18 21:41,
2年前
, 9F
12/18 21:41, 9F
推
12/18 21:44,
2年前
, 10F
12/18 21:44, 10F
推
12/18 21:45,
2年前
, 11F
12/18 21:45, 11F
噓
12/18 21:47,
2年前
, 12F
12/18 21:47, 12F
推
12/18 21:50,
2年前
, 13F
12/18 21:50, 13F
→
12/18 21:50,
2年前
, 14F
12/18 21:50, 14F
→
12/18 21:50,
2年前
, 15F
12/18 21:50, 15F
公投禁用農藥、封殺食用色素、決定是否國防自主好了，反正有提案人認為，專業議題
交給流浪漢、8+9、援交妹來跟菁英一人一票的民粹，才叫作民主。
順便辦個公投，幫親愛的鄰國決定要不要開放各級首長跟人民代表選舉和解除黨禁。
→
12/18 21:52,
2年前
, 16F
12/18 21:52, 16F
誰碾壓誰，不予置評，到處都有不懂議題，只聽政黨宣傳投票的選民。
相反地，親自全盤理解議題，得出個人見解的選民，無論投下什麼，都值得respect。
→
12/18 22:08,
2年前
, 17F
12/18 22:08, 17F
或許不太一樣，重啟核四只差40萬票，其中反核四不等於反核電，以台灣人怕微波爐、
怕基地台的反智實況而言，這個差距不算太大，應該能視為「政黨影響有限」的證據，
但如果解釋成「本來會過，被民進黨操作到沒過」，感覺又各自表述了…
推
12/18 22:28,
2年前
, 18F
12/18 22:28, 18F
噓
12/19 00:14,
2年前
, 19F
12/19 00:14, 19F
→
12/19 00:15,
2年前
, 20F
12/19 00:15, 20F
→
12/19 00:16,
2年前
, 21F
12/19 00:16, 21F
→
12/19 00:17,
2年前
, 22F
12/19 00:17, 22F
公投對事不對人，中立選民要不沒意見，要不對議題不瞭解，就連這次的四案，總票數
相近但不相同，表示有所謂「我只在乎某（些）議題」或「某（些）議題我不懂」，
「所以我不亂投」的情況。假如你對某次公投的議題冷感，不想排隊投票，綁大選逼你
領票（不領票將有被作票疑慮），腦子一熱，毫無概念的議題蓋下去了，這樣好嗎？
蹭熱度舉個例子，假如下次公投「你是否同意將妨礙家庭（俗稱通姦）除罪化？」：
選民A：同意！契約自由原則！外遇是配偶不忠，不要甩鍋第三者！
選民B：同意！因為王力宏是我偶像！
選民C：不同意！誠摯，終招忌！
選民D：不同意！法律不應僅作道德底線，並且應考慮國情！
試問，哪些選民的投票考量，你覺得有助於國家進步，並符合公投本質和精神？
※ 編輯: Tahuiyuan (59.115.75.49 臺灣), 12/19/2021 00:32:54
討論串 (同標題文章)