[問卦] 你同意不要禁止進口萊豬嗎

看板Gossiping作者 (KENDO777)時間2年前 (2021/12/18 16:57), 編輯推噓13(19推 6噓 64→)
留言89則, 26人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 萊豬美國人都在吃 但台灣人每個都擔心進口萊豬會影響國人健康 如果再辦一次公投 題目是不要禁止進口萊豬 你各位會投同意還是不同意呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.176.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639817875.A.DFD.html
→
12/18 16:58, 2年前 , 1F
那跟這次ㄉ有什麼不一樣
12/18 16:58, 1F
噓
12/18 16:58, 2年前 , 2F
兩年後才能辦，屆時誰鳥你
12/18 16:58, 2F
推
12/18 16:58, 2年前 , 3F
兩年後的事情了 掰
12/18 16:58, 3F
推
12/18 16:58, 2年前 , 4F
好了啦4%
12/18 16:58, 4F
推
12/18 16:58, 2年前 , 5F
你認同不要同意進口萊豬嗎
12/18 16:58, 5F
噓
12/18 16:58, 2年前 , 6F
玩文字遊戲哦
12/18 16:58, 6F
推
12/18 16:58, 2年前 , 7F
供三小
12/18 16:58, 7F
推
12/18 16:59, 2年前 , 8F
台灣人喜迎萊豬^_^
12/18 16:59, 8F
→
12/18 16:59, 2年前 , 9F
不要禁止水桶你如何
12/18 16:59, 9F
→
12/18 16:59, 2年前 , 10F
你這種寫法連成案都不會過
12/18 16:59, 10F
推
12/18 16:59, 2年前 , 11F
(崩‵Д智
12/18 16:59, 11F
推
12/18 16:59, 2年前 , 12F
啥台灣人喜迎，全球一百多國早同意了
12/18 16:59, 12F
推
12/18 16:59, 2年前 , 13F
問就是喜迎萊豬
12/18 16:59, 13F
推
12/18 17:00, 2年前 , 14F
開放進口 不同意進口 不同意禁止進口 否定
12/18 17:00, 14F
推
12/18 17:00, 2年前 , 15F
尊重民意好不好 大家能接受 就別糾結了
12/18 17:00, 15F
→
12/18 17:00, 2年前 , 16F
不同意禁止進口
12/18 17:00, 16F
→
12/18 17:00, 2年前 , 17F
去看一下公投主文的寫法限制吧 唉
12/18 17:00, 17F
推
12/18 17:00, 2年前 , 18F
我反對同意不要不能不進口
12/18 17:00, 18F
→
12/18 17:00, 2年前 , 19F
你同意認為宏宏不是gay的人其觀點
12/18 17:00, 19F
→
12/18 17:00, 2年前 , 20F
有誤嗎
12/18 17:00, 20F
推
12/18 17:01, 2年前 , 21F
玩文字遊戲 倒不如玩九二共識
12/18 17:01, 21F
噓
12/18 17:02, 2年前 , 22F
可憐 還在崩潰
12/18 17:02, 22F
→
12/18 17:03, 2年前 , 23F
設專櫃，你吃
12/18 17:03, 23F
→
12/18 17:04, 2年前 , 24F
12/18 17:04, 24F
推
12/18 17:07, 2年前 , 25F
塔綠只要假博一喊什麼都吃 懂？
12/18 17:07, 25F
→
12/18 17:08, 2年前 , 26F
問提案人
12/18 17:08, 26F
推
12/18 17:10, 2年前 , 27F
有便宜豬肉吃，爽。不想吃的沒人逼
12/18 17:10, 27F
→
12/18 17:11, 2年前 , 28F
你吃，滾
12/18 17:11, 28F
→
12/18 17:13, 2年前 , 29F
美豬有毒要極端大量。你連水喝大量
12/18 17:13, 29F
→
12/18 17:13, 2年前 , 30F
都會毒死人了但喝適量水不會有事。
12/18 17:13, 30F
→
12/18 17:13, 2年前 , 31F
這是科學問題。
12/18 17:13, 31F
推
12/18 17:14, 2年前 , 32F
我覺得萊豬這個問題，跟得了肺炎一樣
12/18 17:14, 32F
→
12/18 17:14, 2年前 , 33F
後遺症要到中年至老了才知道。不過我們
12/18 17:14, 33F
→
12/18 17:14, 2年前 , 34F
這代的可能還得吃比較多就是 老的最多
12/18 17:14, 34F
→
12/18 17:14, 2年前 , 35F
在吃一段時間而已
12/18 17:14, 35F
→
12/18 17:16, 2年前 , 36F
美國萊豬也不過才開放不到20年？想看出
12/18 17:16, 36F
→
12/18 17:16, 2年前 , 37F
影響？想太多了～
12/18 17:16, 37F
噓
12/18 17:22, 2年前 , 38F
有沒有害科學都有一堆人研究，你要
12/18 17:22, 38F
→
12/18 17:22, 2年前 , 39F
分子生物學機轉都有。你的說法變玄
12/18 17:22, 39F
→
12/18 17:22, 2年前 , 40F
四個不同意 4%仔下去
12/18 17:22, 40F
→
12/18 17:23, 2年前 , 41F
學了。
12/18 17:23, 41F
→
12/18 17:24, 2年前 , 42F
照你說法，任近代發明任何東西都沒
12/18 17:24, 42F
→
12/18 17:24, 2年前 , 43F
辦法吃。“未知影響”的添加物越來
12/18 17:24, 43F
→
12/18 17:24, 2年前 , 44F
越多，結果近代人類越來越健康長壽
12/18 17:24, 44F
推
12/18 17:36, 2年前 , 45F
那是醫療衛生進步的關係誒。。。
12/18 17:36, 45F
→
12/18 17:37, 2年前 , 46F
雖說萊克多巴胺 人體實驗數量極少就停
12/18 17:37, 46F
→
12/18 17:37, 2年前 , 47F
止了 不過的確有人出現點問題
12/18 17:37, 47F
→
12/18 17:38, 2年前 , 48F
沒人想當試驗品吧 人生還很長好嗎
12/18 17:38, 48F
→
12/18 17:40, 2年前 , 49F
而且美國不吃內臟類東西，台灣倒是料理
12/18 17:40, 49F
→
12/18 17:40, 2年前 , 50F
風格不同 有吃補的概念
12/18 17:40, 50F
推
12/18 17:45, 2年前 , 51F
再者 我最不相信的就是標示問題，萊豬
12/18 17:45, 51F
→
12/18 17:45, 2年前 , 52F
進口了沒人吃 難道 真的會白白讓他報廢
12/18 17:45, 52F
→
12/18 17:45, 2年前 , 53F
？賤價便宜賣 產地洗一洗什麼都有 這是
12/18 17:45, 53F
→
12/18 17:46, 2年前 , 54F
人性的問題了
12/18 17:46, 54F
→
12/18 17:57, 2年前 , 55F
事實上吃鹹酥雞 燒烤 麻辣鍋對健康的影響
12/18 17:57, 55F
→
12/18 17:57, 2年前 , 56F
比符合國際標準的萊豬還大 你還不是吃的
12/18 17:57, 56F
→
12/18 17:57, 2年前 , 57F
很開心 更何況現在哪裡買的到萊豬?
12/18 17:57, 57F
推
12/18 18:14, 2年前 , 58F
我覺得 不要癡呆都還好 我很care癡呆問
12/18 18:14, 58F
→
12/18 18:14, 2年前 , 59F
題 我家自己就有個麻煩的阿嬤了
12/18 18:14, 59F
→
12/18 18:15, 2年前 , 60F
12/18 18:15, 60F
噓
12/18 18:28, 2年前 , 61F
我就說有搭配其他分子生物學和實驗
12/18 18:28, 61F
→
12/18 18:28, 2年前 , 62F
證明了。這些就是現代醫學的基礎，
12/18 18:28, 62F
→
12/18 18:28, 2年前 , 63F
別切割
12/18 18:28, 63F
→
12/18 18:30, 2年前 , 64F
你以為你想得到內臟問題，科學家想
12/18 18:30, 64F
→
12/18 18:30, 2年前 , 65F
不到？用科學證據說話。難怪一堆人
12/18 18:30, 65F
→
12/18 18:30, 2年前 , 66F
被宗教直銷網路謠言騙取健康
12/18 18:30, 66F
→
12/18 18:32, 2年前 , 67F
你要要求政府推動表示透明，我也同
12/18 18:32, 67F
→
12/18 18:32, 2年前 , 68F
意一定要推這個。但沒科學證據一刀
12/18 18:32, 68F
→
12/18 18:32, 2年前 , 69F
切就反智了，科學進展是人類健康進
12/18 18:32, 69F
→
12/18 18:32, 2年前 , 70F
步主因，結果你在那反科學？
12/18 18:32, 70F
→
12/18 18:35, 2年前 , 71F
底線是你不想吃沒人逼你，我想吃肉
12/18 18:35, 71F
→
12/18 18:35, 2年前 , 72F
你也別哭么。標示一定要清楚。就醬
12/18 18:35, 72F
推
12/18 18:50, 2年前 , 73F
你可以拿分子生物學的論文或是報告給我
12/18 18:50, 73F
→
12/18 18:50, 2年前 , 74F
看看嗎@@ ，我問了日本醫學系博士 這是
12/18 18:50, 74F
→
12/18 18:50, 2年前 , 75F
涉及藥物代謝的領域，應該現在沒有人能
12/18 18:50, 75F
→
12/18 18:50, 2年前 , 76F
夠確切保證才是的說？
12/18 18:50, 76F
→
12/18 18:54, 2年前 , 77F
大部分能夠代謝我基本上是相信的，但少
12/18 18:54, 77F
→
12/18 18:54, 2年前 , 78F
部分會累積下來我也是相信的
12/18 18:54, 78F
噓
12/19 02:04, 2年前 , 79F
毒性測試，半致死劑量，代謝機轉這
12/19 02:04, 79F
→
12/19 02:04, 2年前 , 80F
些都最基本的，沒有這些fda不可能通
12/19 02:04, 80F
→
12/19 02:05, 2年前 , 81F
過。都代謝掉了，扯啥累積？你相信
12/19 02:05, 81F
→
12/19 02:05, 2年前 , 82F
累積就會累積？都不用證據了？藥理
12/19 02:05, 82F
→
12/19 02:05, 2年前 , 83F
學中累積的機轉是啥？
12/19 02:05, 83F
→
12/19 02:09, 2年前 , 84F
你去查一下任何藥的仿單，代謝機轉
12/19 02:09, 84F
→
12/19 02:09, 2年前 , 85F
怎麼會不清楚？拜託別拿博士來壓人
12/19 02:09, 85F
→
12/19 02:09, 2年前 , 86F
，訴諸權威是有謬誤的。醫學博士就
12/19 02:09, 86F
→
12/19 02:09, 2年前 , 87F
啥都懂？術業有專攻，人家不是專門
12/19 02:09, 87F
→
12/19 02:09, 2年前 , 88F
研究這個的，講話當然保守點。因不
12/19 02:09, 88F
→
12/19 02:09, 2年前 , 89F
研究這個，瞎掰可能性也是有。
12/19 02:09, 89F
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1XlQAJtz (Gossiping)
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1XlQAJtz (Gossiping)