[新聞] 侯友宜遭登報宣傳「反核四」 半版廣告由綠色和平出資

看板Gossiping作者 (sincsnow)時間2年前 (2021/12/17 15:55), 編輯推噓93(116推 23噓 104→)
留言243則, 170人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:聯合新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:2021-12-17 14:17 聯合報 / 記者彭宣雅／台北即時報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 侯友宜遭登報宣傳「反核四」 半版廣告由綠色和平出資 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 有署名「廖御日」的民眾在中國時報刊登半版廣告，引述新北市長侯友宜過去發言，宣傳 重啟核四案上投下不同意票引爆侯友宜怒火，批「移花接木、混淆視聽」；廣告出資者為 綠色和平組織表示，公投案是屬於公民的個人意志，所以用新北市民名義刊登，引述新北 市長的話應該不構成問題。 這半版廣告，引述侯友宜過去發言「如果沒有辦法去處理核安，沒有能力去處理核廢料， 我們就沒有辦法去談核電」，宣傳民眾明日公投投不同意，署名是「廖御日」；侯友宜今 天罕見動怒，嗆「移花接木、混淆視聽，公投需要玩成這樣子嗎？真不可取。」 據了解，在平面報紙頭版下方刊登半版廣告，行情近百萬元；這廣告費用由綠色和平出資 埋單。 綠色和平專案經理古偉牧說，刊登廣告以個人署名，是新北市民廖御日同意綠色和平幫他 刊登廣告，這是一個市民的想法，也是台灣明天可以去投票的人的想法，所以他以一個民 眾的身分，去分享如何看待核四公投 他說，明天綠色和平不能投票，他們只是一個團體，明天台灣民眾的聲音更重要，因此希 望用一個台灣民眾的聲音，跟更多台灣民眾去溝通，這也是對公投最有用的聲音。 外界質疑，用侯友宜過去的發言，在公投前一天做宣傳，有移花接木之嫌；古偉牧說，這 樣廣告的設計，有括號在上面，應該是蠻清楚，他們比較擔心擁核團體團體誤導民眾的言 論。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/43ZNLD ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 廣告出資者為綠色和平組織表示，公投案是屬於公民的個人意志， 所以用新北市民名義刊登，引述新北市長的話應該不構成問題。 好了，還刊在中國時報。 呵呵。 謝謝你教我該投什麼了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.116.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639727716.A.52D.html
→
12/17 15:55, 2年前 , 1F
綠色是
12/17 15:55, 1F
→
12/17 15:56, 2年前 , 2F
騙人的顏色
12/17 15:56, 2F
推
12/17 15:56, 2年前 , 3F
侯友宜就繼續睡越靜好zzZ
12/17 15:56, 3F
噓
12/17 15:56, 2年前 , 4F
錢真多
12/17 15:56, 4F
推
12/17 15:56, 2年前 , 5F
綠共垃圾招真是出不完
12/17 15:56, 5F
推
12/17 15:56, 2年前 , 6F
好的，四個同意
12/17 15:56, 6F
推
12/17 15:56, 2年前 , 7F
感覺的出來是哪邊有錢了
12/17 15:56, 7F
推
12/17 15:57, 2年前 , 8F
最頂的
12/17 15:57, 8F
推
12/17 15:57, 2年前 , 9F
太和平啦 我需要更多爭鬥
12/17 15:57, 9F
推
12/17 15:57, 2年前 , 10F
綠圾還敢不敢再垃圾一些?
12/17 15:57, 10F
推
12/17 15:58, 2年前 , 11F
看起來侯友宜的動作也不大 似乎也贊同了?
12/17 15:58, 11F
→
12/17 15:58, 2年前 , 12F
扭曲侯的話然後再用媒體扣你帽子
12/17 15:58, 12F
→
12/17 15:58, 2年前 , 13F
民進黨真的垃圾
12/17 15:58, 13F
→
12/17 15:58, 2年前 , 14F
覺青還甩鍋給KMT 把明明是很好的突破點
12/17 15:58, 14F
→
12/17 15:58, 2年前 , 15F
表面生氣一下 然後沒其它後續作為?
12/17 15:58, 15F
→
12/17 15:58, 2年前 , 16F
給自我放棄
12/17 15:58, 16F
噓
12/17 15:59, 2年前 , 17F
打廣告用別人的署名。遮遮掩掩
12/17 15:59, 17F
推
12/17 15:59, 2年前 , 18F
不意外
12/17 15:59, 18F
推
12/17 16:00, 2年前 , 19F
以後不捐給綠色和平了，真有錢
12/17 16:00, 19F
→
12/17 16:00, 2年前 , 20F
不光明磊落的作法，心裡有鬼！
12/17 16:00, 20F
推
12/17 16:00, 2年前 , 21F
侯友宜那段話就是表明他反核能核4啊
12/17 16:00, 21F
→
12/17 16:01, 2年前 , 22F
這到底是不是附屬組織，令人質疑
12/17 16:01, 22F
→
12/17 16:02, 2年前 , 23F
要不然侯友宜出來說他同意重啟反駁
12/17 16:02, 23F
→
12/17 16:02, 2年前 , 24F
啊
12/17 16:02, 24F
推
12/17 16:02, 2年前 , 25F
政府真的很有錢啊
12/17 16:02, 25F
噓
12/17 16:02, 2年前 , 26F
綠色和平背後金主不就資進黨?
12/17 16:02, 26F
噓
12/17 16:03, 2年前 , 27F
綠圾真有錢阿
12/17 16:03, 27F
推
12/17 16:03, 2年前 , 28F
侯可以出來說他支持核四啊
12/17 16:03, 28F
→
12/17 16:03, 2年前 , 29F
前面有人說是內鬥啦
12/17 16:03, 29F
→
12/17 16:03, 2年前 , 30F
這有什麼好氣憤的4%仔緊張什麼
12/17 16:03, 30F
噓
12/17 16:05, 2年前 , 31F
幹你媽的死港仔來台灣亂
12/17 16:05, 31F
→
12/17 16:06, 2年前 , 32F
只講和平不敢流血
12/17 16:06, 32F
→
12/17 16:06, 2年前 , 33F
"綠色"和平組織 側翼
12/17 16:06, 33F
推
12/17 16:06, 2年前 , 34F
這能說啥 中國時報+侯自己說的話
12/17 16:06, 34F
噓
12/17 16:07, 2年前 , 35F
所以侯有沒有講過那段話嘛 有的話被引述
12/17 16:07, 35F
→
12/17 16:07, 2年前 , 36F
不是剛好而已 不然侯可以出來說時空背
12/17 16:07, 36F
→
12/17 16:07, 2年前 , 37F
景不同啊
12/17 16:07, 37F
→
12/17 16:07, 2年前 , 38F
用過去的發言綠色就是四個同意
12/17 16:07, 38F
推
12/17 16:08, 2年前 , 39F
被引述就可以？藻礁永存表示：
12/17 16:08, 39F
還有 164 則推文
推
12/17 19:01, 2年前 , 204F
綠共和平
12/17 19:01, 204F
→
12/17 19:01, 2年前 , 205F
八卦四趴五毛白蠊教最愛幫人被同意
12/17 19:01, 205F
推
12/17 19:02, 2年前 , 206F
候活該啊！不敢表態，人家就幫你表態
12/17 19:02, 206F
→
12/17 19:02, 2年前 , 207F
啦！還管他同意不同意？這個人也不用
12/17 19:02, 207F
→
12/17 19:02, 2年前 , 208F
期待他選總統的兩岸論述了，一樣不表態
12/17 19:02, 208F
推
12/17 19:06, 2年前 , 209F
四個同意 操
12/17 19:06, 209F
推
12/17 19:06, 2年前 , 210F
綠圾環團
12/17 19:06, 210F
推
12/17 19:10, 2年前 , 211F
無恥的團體嗎
12/17 19:10, 211F
推
12/17 19:14, 2年前 , 212F
侯太軟什麼都得不到
12/17 19:14, 212F
推
12/17 19:17, 2年前 , 213F
真的很噁心
12/17 19:17, 213F
推
12/17 19:17, 2年前 , 214F
幹你娘塔綠班
12/17 19:17, 214F
推
12/17 19:26, 2年前 , 215F
綠共
12/17 19:26, 215F
推
12/17 19:30, 2年前 , 216F
不斷地刷新人類對無恥的認知
12/17 19:30, 216F
推
12/17 19:32, 2年前 , 217F
綠色和平組織很像吉娃娃
12/17 19:32, 217F
推
12/17 19:33, 2年前 , 218F
以前還捐過這個政治不中立的環保團體
12/17 19:33, 218F
→
12/17 19:34, 2年前 , 219F
好後悔= =
12/17 19:34, 219F
推
12/17 19:41, 2年前 , 220F
唉，以前我也捐過一陣子....
12/17 19:41, 220F
推
12/17 20:02, 2年前 , 221F
果然是綠色
12/17 20:02, 221F
推
12/17 20:13, 2年前 , 222F
斷章取義的真實案例
12/17 20:13, 222F
推
12/17 20:23, 2年前 , 223F
假環保真選舉 噁心！
12/17 20:23, 223F
噓
12/17 20:32, 2年前 , 224F
綠畜
12/17 20:32, 224F
噓
12/17 20:39, 2年前 , 225F
幹你娘的民進黨 我就特別回家投同意
12/17 20:39, 225F
推
12/17 21:12, 2年前 , 226F
2010年dpp講的話登廣告，會被吉吧
12/17 21:12, 226F
推
12/17 21:19, 2年前 , 227F
會捐款給這種組織的腦袋裝什麼？
12/17 21:19, 227F
推
12/17 21:22, 2年前 , 228F
登廣告沒有不行，但請揭露法人名義
12/17 21:22, 228F
推
12/17 21:36, 2年前 , 229F
綠色和平真有錢
12/17 21:36, 229F
推
12/17 21:39, 2年前 , 230F
侯友宜表態啊幹
12/17 21:39, 230F
推
12/17 21:56, 2年前 , 231F
可悲欸 綠色怕了嗎
12/17 21:56, 231F
推
12/17 21:56, 2年前 , 232F
綠色 錢多啦
12/17 21:56, 232F
推
12/17 21:58, 2年前 , 233F
不表態會死嗎 有人真激動
12/17 21:58, 233F
推
12/17 22:02, 2年前 , 234F
被搞了
12/17 22:02, 234F
推
12/17 22:04, 2年前 , 235F
引述民進黨用過的話就會被抓
12/17 22:04, 235F
推
12/17 22:05, 2年前 , 236F
幸好之前被綠和硬拉去攤位沒簽信用卡單
12/17 22:05, 236F
推
12/17 22:10, 2年前 , 237F
不愧是”綠色“團體
12/17 22:10, 237F
推
12/17 22:24, 2年前 , 238F
寫信去取消捐款了，今天客服都打不進去
12/17 22:24, 238F
推
12/17 23:21, 2年前 , 239F
侯就不同意也不反對啊XDDD 所以才森77
12/17 23:21, 239F
→
12/17 23:39, 2年前 , 240F
不表態(政治不沾鍋技能～熟悉中),所以被貼
12/17 23:39, 240F
→
12/17 23:40, 2年前 , 241F
上正反任一方的時候,就自爆了......
12/17 23:40, 241F
推
12/18 00:24, 2年前 , 242F
ㄏㄏ
12/18 00:24, 242F
→
12/18 08:17, 2年前 , 243F
後悔捐過錢....
12/18 08:17, 243F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1Xl49aKj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1Xl49aKj (Gossiping)