Re: [問卦] 空氣這麼髒是哪個文組低能還在反核

看板Gossiping作者 (野格香甜利口酒)時間2年前 (2021/12/17 09:41), 2年前編輯推噓-3(4推 7噓 18→)
留言29則, 15人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述 《TRFgee》 之銘言： : 標題：[問卦] 空氣這麼髒是哪個文組低能還在反核 : 時間: Fri Dec 17 09:27:22 2021 : : 這個是本魯早上沒有杯袋 : 所以放在前面菜籃 : 騎15分鐘的樣子 : 一堆粉塵微粒 : https://i.imgur.com/1T4XJDO.jpg
: : 不是說沒有火力就不會有紫爆問題 : 但問題是能讓一個工業污染減少 : 何樂而不為？ : : 核能只要確保安全 : 產生的唯一污染是廢熱 : 然而廢熱也是可以轉換的能源之一 : 更何況是未來的核融合 : : 如果政府不能做好核能安全 : 應該是去懲罰政府（罷免、殺進立法院）官員 : 怎麼會是跟著政府反核（四）？ : : 撇除掉忠實綠蛆菸粉 : 其實我一直不能理解反核的邏輯是什麼 : 自己沒有任何科學專業或常識 : 然後整天講空話 : : 說核廢料很難處理 : 封存不就好了 : 世界上一堆不可燃燒的垃圾 : 也是存放著等著科技進步來處理 : 還是說你都不產生垃圾？ : : 說核災 : 所以要防範啊 : 難道說飛機有可能會墜機 : 所以應該禁止飛機？ : 還是說你會因為那一點點墜機率 : 然後不搭飛機？ : : -- 欸 是我啦 不想跟你討論政治啦 不過火力發電都會加裝過濾設備 出來的氣體其實蠻乾淨的 反倒是生活中 汽機車、建案、砂石車運載、工廠才是空污元兇 以前我去日本旅遊時 經過商店街 有一戶正在重新施工 他們是把整棟建築用帆布遮蓋 做到滴水不漏 我經過時還感受不到粉塵 台灣建案直接讓氣體回歸大自然 好不快樂 砂石車也沒有覆蓋完全 只會用紗網覆蓋 小的微粒依然是讓經過的人吸飽飽 工廠的話每次去台北走國一時 看到都有工廠排黑煙 汽機車就不用說了 我想這也沒辦法 大概是這樣喇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.60.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639705289.A.95D.html
→
12/17 09:42, 2年前 , 1F
如果你住台中海線就不會這樣說了....
12/17 09:42, 1F
→
12/17 09:42, 2年前 , 2F
gogoro tesla
12/17 09:42, 2F
→
12/17 09:43, 2年前 , 3F
你去台中看看吧 呵
12/17 09:43, 3F
推
12/17 09:43, 2年前 , 4F
全面電動車 電動機車 空汙就好一半了
12/17 09:43, 4F
※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/17/2021 09:43:39
噓
12/17 09:43, 2年前 , 5F
原來很乾淨，那往你家排好了
12/17 09:43, 5F
噓
12/17 09:43, 2年前 , 6F
又在造謠
12/17 09:43, 6F
點在哪 開放討論
推
12/17 09:44, 2年前 , 7F
日本普遍戶外機都算乾淨，車子也是
12/17 09:44, 7F
噓
12/17 09:46, 2年前 , 8F
火力排出乾淨的空氣耶 奇文共賞啦幹
12/17 09:46, 8F
→
12/17 09:47, 2年前 , 9F
再來你講的這些都是政府要規範查察的
12/17 09:47, 9F
→
12/17 09:48, 2年前 , 10F
要不要去提罷免你的大DPP政府好了
12/17 09:48, 10F
難道台電沒加裝Baghouse跟Wet scrubber嗎 火力發電在國際上已經有很多解方可以去降低污染 台電有沒有去做老實說我不知道
→
12/17 09:54, 2年前 , 11F
空汙排你家
12/17 09:54, 11F
※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/17/2021 09:54:39
噓
12/17 09:54, 2年前 , 12F
你住臺中龍井？？
12/17 09:54, 12F
不是 只是我看AQI 空污最重的地方也不是龍井 你怎麼看？ ※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/17/2021 09:56:19 ※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/17/2021 09:59:39
噓
12/17 10:05, 2年前 , 13F
廢話，有風吹當然污染都往別的地方飄
12/17 10:05, 13F
如果是地形結構與氣候因素造成市區容易堆積 那就算不開火力發電 光是汽機車碳排就可以自爆了 中火也聲稱有降載 依然無法改善啊
推
12/17 10:06, 2年前 , 14F
12/17 10:06, 14F
→
12/17 10:06, 2年前 , 15F
數據勝於一切，理組都不看數據的嗎
12/17 10:06, 15F
→
12/17 10:07, 2年前 , 16F
Gogobar可能連數據都看不懂
12/17 10:07, 16F
→
12/17 10:08, 2年前 , 17F
汽機車佔比36%，為什麼大家不開電動車
12/17 10:08, 17F
※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/17/2021 10:11:20
→
12/17 10:12, 2年前 , 18F
火力滿乾淨這句就很怪，你問居民看看
12/17 10:12, 18F
老實說我只會紙上做數據 我沒有到場親測 但居民對於空污來源是中火造成的我也很懷疑 ※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/17/2021 10:13:50
推
12/17 10:17, 2年前 , 19F
推，有些推文發言仇恨值蠻高，怪怪的嘻
12/17 10:17, 19F
→
12/17 10:18, 2年前 , 20F
12/17 10:18, 20F
→
12/17 10:19, 2年前 , 21F
電動車用的電從哪來，用愛？
12/17 10:19, 21F
→
12/17 10:19, 2年前 , 22F
研究這麼多，為什麼要憑感覺
12/17 10:19, 22F
→
12/17 10:25, 2年前 , 23F
你說對了，數據無感
12/17 10:25, 23F
→
12/17 10:26, 2年前 , 24F
都是在忍受數據
12/17 10:26, 24F
噓
12/17 11:17, 2年前 , 25F
12/17 11:17, 25F
噓
12/17 11:29, 2年前 , 26F
電動車的電可以是綠能，火力，核能
12/17 11:29, 26F
→
12/17 11:30, 2年前 , 27F
但電力業就是佔3%,某樓邏輯有問題嗎
12/17 11:30, 27F
→
12/17 11:31, 2年前 , 28F
對了，當交通工具佔比減少後，其他汙染佔
12/17 11:31, 28F
→
12/17 11:31, 2年前 , 29F
比就會提高，所以請加油
12/17 11:31, 29F
‣ 更多 ken860606 的文章
文章代碼(AID): #1Xk-h9bT (Gossiping)
‣ 更多 ken860606 的文章
文章代碼(AID): #1Xk-h9bT (Gossiping)