Re: [新聞] 柯文哲表態反核四　政策要討論「不是遊行可以解決的」

看板Gossiping作者 (布魯布吉(￣﹀￣))時間4年前 (2021/12/17 02:56), 4年前編輯推噓0(29推 29噓 105→)
留言163則, 62人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 陳家祥 : 3.完整新聞標題: : 柯文哲表態反核四　政策要討論「不是遊行可以解決的」 柯p算是台灣理組的頂峰了， 越有概念的理組， 特別是一出錯就出人命的外科醫學訓練， 越能理解核四的系統性災難的可怕所在。 只有半吊子的理組才會什麼都不怕， 以為自己都最勇。 什麼實驗室意外，病毒外洩事件， 都是這類天兵搞出來的。 柯p會反核四， 就是因為他在臺大醫院當主任時， 實際經手過北台灣的核災難疏散計畫， 結果連他也是直言， 現實中， 根本生不出這麼大規模的疏散計畫。 我們土地太小， 核四離人口密集區又太近。 核四一出事， 造成大規模核輻射塵擴散， 台灣就是滅國完蛋而已。 時至今日， 相關的核災疏散計畫和核廢料最終處置地， 擁核利益集團也還是拿不出來， 每次辯論一被問起， 就只會一直推卸責任和轉移模糊焦點。 台灣發展核電不是一兩年而已， 而是有５０年， 長達半世紀的時間， 但是這些核電廠必修必處理的課題， 卻還是一樣永遠交白卷。 所以核四重啟這題， 大家最好還是跟台北市市長柯文哲一樣， 不同意。 最保險， 也最安全。 : 4.完整新聞內文: : 四大公投案將在年底登場，民進黨定調正面迎戰，國民黨甚至喊出倒閣公投動員，藍綠雙 : 方激烈交鋒。台北市長柯文哲30日說，公共政策、能源政策都是要討論的，不是遊行可以 : 解決；柯文哲也表態，自己反核四，但不蓋核四的配套要講清楚，「核四跟三接藻礁兩個 : 互相矛盾，兩個都過或兩個都不過，不是很好笑嗎？難道真的要用愛發電嗎？」 : 針對藍綠紛紛為了公投開始動作？柯文哲表示，台灣其實在全世界經濟體排名是第20到22 : ，「我的意思是說，台灣在世界上不是一個很差的國家，我們排20到22名，還是可以繼續 : 力爭上游」，所以希望國民的水準可以越來越高，公共政策、能源政策還有產業政策都是 : 要討論的，「這不是遊行可以解決的」。 : 柯文哲強調，公投是要討論的，不是2選1，「我就表明，我個人不贊成核四」，可是核四 : 不蓋，後面的配套措施要講清楚，「我後來發現，大家都不講後面的配套，每天都在動員 : ，實在受不了」。 : 至於民眾黨對於公投的主張從「兩好兩壞」變成「兩好」？柯文哲說，後來有在內部講， : 這種題目不是純粹的投票，是要討論的，「核四跟三接藻礁兩個互相矛盾，兩個都過或兩 : 個都不過，不是很好笑嗎？難道真的要用愛發電嗎？」 : 柯文哲表示，這是要討論的題目，他覺得目前訴諸仇恨動員、都是yes跟no，都沒有一個 : 討論的過程，這不是正常國家應該有的。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20211030/2112792.htm : 6.備註: : 是不是在講蔡璧如阿 已經在內部說不要這樣 : 管不動藍化的民眾黨了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.184.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639680981.A.058.html
→
12/17 02:58, 4年前 , 1F
所以我說那個還再轉的核二....
12/17 02:58, 1F
推
12/17 02:59, 4年前 , 2F
中肯 核能太可怕 建議全部停轉
12/17 02:59, 2F
老核電廠就照規定， 依序退役即可， 國家當然也要兼顧供電穩定。
噓
12/17 02:59, 4年前 , 3F
你以為核四過了就會甚麼都不管直接重啟喔
12/17 02:59, 3F
推
12/17 03:00, 4年前 , 4F
中共同路人反核四 塔綠班要怎麼抗中保台?
12/17 03:00, 4F
推
12/17 03:00, 4年前 , 5F
阿北有挺核能嗎
12/17 03:00, 5F
推
12/17 03:00, 4年前 , 6F
為什麼每次把核災核廢說的很恐怖的時候
12/17 03:00, 6F
→
12/17 03:01, 4年前 , 7F
總是..無一例外地無視掉正在轉的核二三
12/17 03:01, 7F
噓
12/17 03:01, 4年前 , 8F
所以你過去到現在在用的核一二三是怎
12/17 03:01, 8F
※ 編輯: bluebugi (114.43.184.13 臺灣), 12/17/2021 03:04:02
→
12/17 03:02, 4年前 , 9F
公投只是讓政府知道人們願意重啟 該怎麼
12/17 03:02, 9F
→
12/17 03:02, 4年前 , 10F
重啟能不能啟動那是政府該做的事
12/17 03:02, 10F
推
12/17 03:03, 4年前 , 11F
天然氣一直漲，綠電不成氣候，核一二三延
12/17 03:03, 11F
→
12/17 03:03, 4年前 , 12F
役再延役。
12/17 03:03, 12F
→
12/17 03:04, 4年前 , 13F
最不希望核四重啟的人還真的是中共。
12/17 03:04, 13F
推
12/17 03:04, 4年前 , 14F
這時候"供電穩定"又變得比會毀滅台灣
12/17 03:04, 14F
→
12/17 03:05, 4年前 , 15F
的"核災風險"來的重要了啊?
12/17 03:05, 15F
噓
12/17 03:05, 4年前 , 16F
好 四個同意
12/17 03:05, 16F
推
12/17 03:06, 4年前 , 17F
撤掉台積電 台灣不缺電
12/17 03:06, 17F
噓
12/17 03:07, 4年前 , 18F
柯文哲反對封存
12/17 03:07, 18F
噓
12/17 03:11, 4年前 , 19F
四個同意 送垃圾綠共賤畜雙標塔綠斑
12/17 03:11, 19F
→
12/17 03:11, 4年前 , 20F
下去
12/17 03:11, 20F
→
12/17 03:15, 4年前 , 21F
問一下 柯反核四還是反核能?
12/17 03:15, 21F
推
12/17 03:15, 4年前 , 22F
已經討論十幾二十年，沒什麼好討論的
12/17 03:15, 22F
→
12/17 03:15, 4年前 , 23F
核四本身沒有甚麼大問題
12/17 03:15, 23F
→
12/17 03:16, 4年前 , 24F
都是林義雄用絕食情緒勒索停建
12/17 03:16, 24F
→
12/17 03:16, 4年前 , 25F
還好林剩人情緒勒索的晚，要不然核二
12/17 03:16, 25F
→
12/17 03:17, 4年前 , 26F
這時候你這麼挺柯 選他當總圖好不好？塔
12/17 03:17, 26F
→
12/17 03:17, 4年前 , 27F
核三也蓋不成，高科技廠就去吃土
12/17 03:17, 27F
→
12/17 03:17, 4年前 , 28F
綠班
12/17 03:17, 28F
推
12/17 03:17, 4年前 , 29F
不過柯P也說過核能出事機率很低 這就是在
12/17 03:17, 29F
→
12/17 03:17, 4年前 , 30F
要不然就去求塔綠班兩兆風電發電率不到
12/17 03:17, 30F
噓
12/17 03:18, 4年前 , 31F
所以哪來的電 掏出來再說吧
12/17 03:18, 31F
推
12/17 03:18, 4年前 , 32F
可是綠電的進度很爛欸。
12/17 03:18, 32F
→
12/17 03:18, 4年前 , 33F
我沒冷氣吹你負責嗎
12/17 03:18, 33F
→
12/17 03:18, 4年前 , 34F
兩趴，看尼台GG晶圓廠怎麼運轉
12/17 03:18, 34F
→
12/17 03:18, 4年前 , 35F
很低機率但不太能處理 vs便宜發電空污做選
12/17 03:18, 35F
→
12/17 03:18, 4年前 , 36F
呵呵沒電，我們人民頂多用蠟燭
12/17 03:18, 36F
→
12/17 03:19, 4年前 , 37F
尼台GG損失一天就是天文數字
12/17 03:19, 37F
還有 86 則推文
→
12/17 06:16, 4年前 , 124F
核一核二都在新北，怕核能就在新北蓋燃煤
12/17 06:16, 124F
→
12/17 06:16, 4年前 , 125F
發電廠。都不蓋，用三小電！
12/17 06:16, 125F
推
12/17 06:27, 4年前 , 126F
國民黨只有能利用柯的時候才會同聲
12/17 06:27, 126F
→
12/17 06:27, 4年前 , 127F
一氣啦 意見不同哪管尊重專業還不
12/17 06:27, 127F
→
12/17 06:28, 4年前 , 128F
是噓爆
12/17 06:28, 128F
噓
12/17 06:30, 4年前 , 129F
好啦 柯屁反核四 我還不挺爆
12/17 06:30, 129F
推
12/17 06:36, 4年前 , 130F
八卦四趴五毛白蠊教：不管啦，倫家要核
12/17 06:36, 130F
→
12/17 06:36, 4年前 , 131F
電啦！
12/17 06:36, 131F
噓
12/17 06:37, 4年前 , 132F
除非你是哲學家 不要用文組文筆論述科學
12/17 06:37, 132F
噓
12/17 06:41, 4年前 , 133F
全部停才不危險
12/17 06:41, 133F
→
12/17 06:51, 4年前 , 134F
柯粉都不聽阿北的話了
12/17 06:51, 134F
推
12/17 07:04, 4年前 , 135F
12/17 07:04, 135F
噓
12/17 07:04, 4年前 , 136F
笑死 說的好像天然氣就不會爆一樣
12/17 07:04, 136F
噓
12/17 07:18, 4年前 , 137F
他反核四有前提要有配套 造謠仔
12/17 07:18, 137F
→
12/17 07:29, 4年前 , 138F
阿北明眼拉不下臉承認自己錯的啦 放心
12/17 07:29, 138F
推
12/17 07:35, 4年前 , 139F
這篇太粗暴了吧
12/17 07:35, 139F
→
12/17 07:59, 4年前 , 140F
不聽柯的不是柯粉喔，是4%5毛。
12/17 07:59, 140F
噓
12/17 08:00, 4年前 , 141F
好哦 四個不同意，打著專業卻毫無專業
12/17 08:00, 141F
→
12/17 08:00, 4年前 , 142F
風骨護航黑箱的塔綠班
12/17 08:00, 142F
→
12/17 08:00, 4年前 , 143F
配套就3接，所以核四不同意，3接不同意
12/17 08:00, 143F
→
12/17 08:01, 4年前 , 144F
。
12/17 08:01, 144F
噓
12/17 08:01, 4年前 , 145F
核四一定同意 他不同意關我屁事
12/17 08:01, 145F
→
12/17 08:01, 4年前 , 146F
票買好了啦 絕對回去投同意教訓這群不
12/17 08:01, 146F
→
12/17 08:01, 4年前 , 147F
知羞恥的人
12/17 08:01, 147F
→
12/17 08:02, 4年前 , 148F
嗯 又是隻反核的死綠畜
12/17 08:02, 148F
→
12/17 08:04, 4年前 , 149F
公投同意方只剩賭爛票了，看來四個不同
12/17 08:04, 149F
→
12/17 08:04, 4年前 , 150F
意，台灣更有力。
12/17 08:04, 150F
噓
12/17 08:10, 4年前 , 151F
邏輯很差，核電自助餐喔
12/17 08:10, 151F
噓
12/17 08:13, 4年前 , 152F
中國沿海一堆核電廠，一旦出事，輻射
12/17 08:13, 152F
→
12/17 08:13, 4年前 , 153F
塵飄過來的機率也很高，不要因噎廢食
12/17 08:13, 153F
→
12/17 08:13, 4年前 , 154F
好嗎？
12/17 08:13, 154F
噓
12/17 09:08, 4年前 , 155F
太臭
12/17 09:08, 155F
推
12/17 09:31, 4年前 , 156F
柯反核四這篇沒啥迴響，也是啦，畢
12/17 09:31, 156F
→
12/17 09:31, 4年前 , 157F
竟跟八卦板理念不符嘛
12/17 09:31, 157F
推
12/17 09:44, 4年前 , 158F
寧願蓋核5也不要拼裝車的核4
12/17 09:44, 158F
推
12/17 10:01, 4年前 , 159F
因為怕核二三關掉會缺電所以無視自己
12/17 10:01, 159F
→
12/17 10:01, 4年前 , 160F
渲染的亡國核災……那怎麼知道核二三
12/17 10:01, 160F
→
12/17 10:01, 4年前 , 161F
在2025關完後供電不會缺呢？
12/17 10:01, 161F
推
12/17 11:47, 4年前 , 162F
總歸一句核能這種重大工程本來就不能公投
12/17 11:47, 162F
→
12/17 11:47, 4年前 , 163F
當扮家家酒 說蓋就蓋說不蓋就不蓋
12/17 11:47, 163F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1XkulL1O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1XkulL1O (Gossiping)