Re: [新聞] 柯文哲表態反核四　政策要討論「不是遊行可以解決的」

看板Gossiping作者 (風塵遊子)時間2年前 (2021/10/30 15:55), 2年前編輯推噓9(12推 3噓 48→)
留言63則, 17人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油 燃煤大約30%,燃氣大約45%,核能大概9-7%,綠能大概10% 民進黨一直說要綠能取代核能,但我們也都知道綠能不穩無法當基戴 所以只能一直增加裝置用量來補 其實現在燃氣公營+民營就45%以上了 說什麼用綠能取代核能根本騙鬼,是用燃氣取代核能才對 三接就是增加存量,如果廢核以後綠電上不來,還會有四接五接六接 三接就是為了綠電上不來做的替代方案 燃氣的問題說過很多次了,價錢貴保存期限短只能靠進口,又有被斷的危險 而且燃氣也是會有空污好嗎,只是比燃煤少,但比起核能.綠電還是多 國民黨 同意重啟核四 同意護藻礁 核電的優缺點在上次以核養綠公投應該說爛了~ 簡單來說就是想用核四補用電缺口 風險大概就是核災大家一起死,核廢料處理問題 民眾黨 反對重啟核四 同意護藻礁 反核的論述和民進黨大同小異,但支持核二核三延役,希望綠能補上 這點其實和民進黨一樣,只是多了核二核三延役,最後還是希望綠電能補上 護藻礁也說不是反對三接,只是希望換個位置做 所以民眾黨和民進黨的能源政策大同小異 只是沒像民進黨踩那麼死,一定要按時廢核二核三,三接也一定要蓋藻礁那地點 那其實面對的問題和民進黨也是一樣,只是延後了點~ 以上大概就是我對三方論述的解釋啦 反正我們民主國家,大家就照自己的意識來投吧~ 只希望結果出來後大家都能理性的接受,並且馬上執行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.180.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635580512.A.ACA.html
推
10/30 15:57, 2年前 , 1F
遊行囉
10/30 15:57, 1F
→
10/30 15:57, 2年前 , 2F
未來電費至少是現在2倍起跳
10/30 15:57, 2F
中油台電真的早晚破產
推
10/30 15:58, 2年前 , 3F
綠能用10%算是有問題的 因為那是最高
10/30 15:58, 3F
我是抓最高值,但浮動實在太大,還有季節影響極不穩定
推
10/30 15:58, 2年前 , 4F
重啟核四蓋三接 最大值
10/30 15:58, 4F
這倒沒錯!
→
10/30 15:59, 2年前 , 5F
核電還是直接蓋新廠吧，技術工期都還
10/30 15:59, 5F
→
10/30 15:59, 2年前 , 6F
比較新比較快
10/30 15:59, 6F
要重啟核四還是蓋新的哪個快,還是要評估,不過現在沒有蓋新的的公投
→
10/30 15:59, 2年前 , 7F
但是電力充足條件是 發電>用電 ∀t
10/30 15:59, 7F
而且最好多樣化~
推
10/30 16:01, 2年前 , 8F
核四有國際團隊認證過 應該要使用
10/30 16:01, 8F
→
10/30 16:03, 2年前 , 9F
核電解決辦法就是找新址蓋新廠 但國民黨又
10/30 16:03, 9F
推
10/30 16:03, 2年前 , 10F
要核能就直接蓋新的 核四救不了啦
10/30 16:03, 10F
→
10/30 16:03, 2年前 , 11F
會為反而反
10/30 16:03, 11F
等有政策要蓋新的出來,再看國民黨會不會為反而反
→
10/30 16:03, 2年前 , 12F
一直執意要核四根本就只是要跟民進黨唱反
10/30 16:03, 12F
→
10/30 16:03, 2年前 , 13F
調
10/30 16:03, 13F
也不能這麼說,因為目前就只有核四,也沒公投蓋核五啊~
噓
10/30 16:04, 2年前 , 14F
講白的，都要好的，壞的不干我事，三接
10/30 16:04, 14F
→
10/30 16:04, 2年前 , 15F
可以蓋只要換位置，換哪裡又不講。核四
10/30 16:04, 15F
→
10/30 16:04, 2年前 , 16F
重啟，但核廢料場不準蓋我縣市
10/30 16:04, 16F
倒是有說台北港~
→
10/30 16:05, 2年前 , 17F
等國民黨執政核四一樣不敢啟用 看看侯朱就
10/30 16:05, 17F
→
10/30 16:05, 2年前 , 18F
知道
10/30 16:05, 18F
等國民黨執政後再說
推
10/30 16:06, 2年前 , 19F
就要吃要喝不付錢啦 都是廢話
10/30 16:06, 19F
那不就是免費仔嗎
→
10/30 16:07, 2年前 , 20F
三接換位置要再花15年整地環評 那時候還要
10/30 16:07, 20F
→
10/30 16:07, 2年前 , 21F
這個電廠幹嘛 這根本假議題 就是為反而反
10/30 16:07, 21F
不對,三接是儲存槽是關乎存量的
推
10/30 16:09, 2年前 , 22F
三接遷址是在台北港 不過也要10年以上
10/30 16:09, 22F
→
10/30 16:09, 2年前 , 23F
所有藍營縣市長都說核電不要來我的縣市 這
10/30 16:09, 23F
→
10/30 16:09, 2年前 , 24F
樣叫支持核電 狗屁不通
10/30 16:09, 24F
→
10/30 16:09, 2年前 , 25F
如果核二核三要延役，民眾黨就大聲講自
10/30 16:09, 25F
→
10/30 16:09, 2年前 , 26F
己的立場，又不是幹壞事，每次看風向決
10/30 16:09, 26F
→
10/30 16:09, 2年前 , 27F
定事情，還敢把科學掛在嘴上
10/30 16:09, 27F
這點民眾黨倒是有說看核二核三能不能延,但也只是說而己
→
10/30 16:10, 2年前 , 28F
其實這些能源政策 都要10年以上 都會經過
10/30 16:10, 28F
→
10/30 16:10, 2年前 , 29F
政黨輪替吧
10/30 16:10, 29F
不一定,也許一直會是DPP
推
10/30 16:11, 2年前 , 30F
侯朱沒知識的緣故
10/30 16:11, 30F
2人都小孬孬
噓
10/30 16:14, 2年前 , 31F
請柯文哲說清楚你的能源政策是什麼？別在
10/30 16:14, 31F
→
10/30 16:15, 2年前 , 32F
那邊叫人說清楚
10/30 16:15, 32F
他就支持3接蓋台北港,核二核三延役,等綠能補上,政策和DPP其實差不多
推
10/30 16:17, 2年前 , 33F
現在看來就核四才有可能填補臺灣用電
10/30 16:17, 33F
→
10/30 16:18, 2年前 , 34F
需求啊 要廢核又在那邊抗議燃煤電廠
10/30 16:18, 34F
→
10/30 16:18, 2年前 , 35F
要天然氣 你說一下你電價要漲多少啊
10/30 16:18, 35F
據說因為空污不少人得了肺腺癌,這點也是要關注
噓
10/30 16:18, 2年前 , 36F
現正是柯總統執政？菸總統不出聲不去
10/30 16:18, 36F
→
10/30 16:18, 2年前 , 37F
問？
10/30 16:18, 37F
蔡總統倒是發聲了啊,就反核全力發展火電,希望綠能能成長
→
10/30 16:19, 2年前 , 38F
綠電給你完全執政搞幾年還弄得青黃不
10/30 16:19, 38F
→
10/30 16:20, 2年前 , 39F
接 今年都已經搞到停電限電 明年還少
10/30 16:20, 39F
→
10/30 16:21, 2年前 , 40F
一部核二的一號機 又在那邊想要用台積
10/30 16:21, 40F
→
10/30 16:21, 2年前 , 41F
電當護國神山 那你他媽的電從哪來
10/30 16:21, 41F
→
10/30 16:23, 2年前 , 42F
現在北部天氣一熱發電就不夠用 然後北
10/30 16:23, 42F
→
10/30 16:24, 2年前 , 43F
部和南部的核電廠又要汰除 後繼的發電
10/30 16:24, 43F
→
10/30 16:24, 2年前 , 44F
廠在哪裡 怎麼看除了中部以外都很抖
10/30 16:24, 44F
→
10/30 16:24, 2年前 , 45F
南部要台積電蓋新廠勒
10/30 16:24, 45F
現在天涼不必開冷氣,但也許冷了要開暖氣,到時用電又會上升 ※ 編輯: knight0123 (114.43.180.233 臺灣), 10/30/2021 16:36:25
推
10/30 16:55, 2年前 , 46F
把大潭發電廠弄到最大化，到時候一故障
10/30 16:55, 46F
→
10/30 16:55, 2年前 , 47F
就全死
10/30 16:55, 47F
→
10/30 17:43, 2年前 , 48F
就投不要核四啊 讓綠共把藏電逼出來
10/30 17:43, 48F
推
10/30 17:47, 2年前 , 49F
核電、台鐵、教師、老人、KMT，這幾個
10/30 17:47, 49F
→
10/30 17:47, 2年前 , 50F
角色的共同點，不知這裡人能否抓到感覺
10/30 17:47, 50F
→
10/30 17:47, 2年前 , 51F
1. 都是近幾年流量密集攻擊對象
10/30 17:47, 51F
→
10/30 17:49, 2年前 , 52F
2. 核電、台鐵、教師、老人，都出過大
10/30 17:49, 52F
→
10/30 17:49, 2年前 , 53F
型事故或慘劇
10/30 17:49, 53F
→
10/30 17:51, 2年前 , 54F
核電：福島；台鐵：普悠瑪太魯閣號近70
10/30 17:51, 54F
→
10/30 17:51, 2年前 , 55F
人罹難；教師：年改(大事故)；老人：城
10/30 17:51, 55F
→
10/30 17:51, 2年前 , 56F
中城46死
10/30 17:51, 56F
→
10/30 17:55, 2年前 , 57F
真的要討論會講很多。我講重點：個人同
10/30 17:55, 57F
→
10/30 17:55, 2年前 , 58F
意核四穩定分攤發電，因為無論是燃氣發
10/30 17:55, 58F
→
10/30 17:55, 2年前 , 59F
電50%，還是再生能源20%，都會令物價狂
10/30 17:55, 59F
→
10/30 17:55, 2年前 , 60F
噴。核電是煞車。
10/30 17:55, 60F
→
10/30 17:56, 2年前 , 61F
注意，是同意核電「分攤」發電，不是拿
10/30 17:56, 61F
→
10/30 17:56, 2年前 , 62F
掉核電
10/30 17:56, 62F
推
10/30 18:21, 2年前 , 63F
塔綠班:台電藏電！
10/30 18:21, 63F
‣ 更多 knight0123 的文章
文章代碼(AID): #1XVFfWhA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 knight0123 的文章
文章代碼(AID): #1XVFfWhA (Gossiping)