Re: [問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題

看板Gossiping作者 (說不定我一生涓滴廢文)時間4年前 (2021/12/17 01:42), 4年前編輯推噓12(14推 2噓 47→)
留言63則, 18人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言： : 欸我阿肥啦 理性討論 : 核四是否重啟應該是科學的問題吧 不是 選擇的問題怎麼會是科學問題 今天假如有一台對核四狀況精通的近全知AI 他能告訴你 核四運轉年限內出事的精確機率 核四出事造成後果的機率分佈 包括死傷 經濟損失 也能精確告訴你核四不開 電價會高多少 火力發電造成的死傷 台灣多放的CO2 會被罰多少 會讓海平面上升幾公分 難道要不要開核四就是一定的嗎？？ 不管裡面牽涉到再多科學事實 倒頭來你還是要做選擇的 牽涉到你害怕的是什麼 你的價值觀還有對風險的理解 舉個例子 保險期望值小於1 你會去跟別人吵說這是科學問題 保險不能保嗎？ 再說 人民對於輻射的恐懼本來就大於輻射 假如真的出事 遷移和恐懼造成對身心健康的損傷 八成會大於輻射啦 所以這是科學問題？ 以科學觀點不要怕就好了啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.189.87 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639676545.A.5AD.html
推
12/17 01:45, 4年前 , 1F
能跟不能 想跟不想 別搞混了 現在指控大
12/17 01:45, 1F
→
12/17 01:45, 4年前 , 2F
多數是不能 那就是科學問題
12/17 01:45, 2F
推
12/17 01:46, 4年前 , 3F
兩位都給推
12/17 01:46, 3F
推
12/17 01:54, 4年前 , 4F
這也是現在的問題點 反方心裡不想要核電
12/17 01:54, 4F
→
12/17 01:54, 4年前 , 5F
卻指控是不能用 真假摻雜 永遠雞同鴨講
12/17 01:54, 5F
→
12/17 01:55, 4年前 , 6F
回答我 核廢料放哪一個縣市？
12/17 01:55, 6F
這就是政治問題的例子 假如以我的科學觀點 每幾個月來個檢測 放我家旁邊當然沒問題 可是你要顧及到鄰居父母啊 有些人就是會怕啊 輻射打不出病怕出病怎麼辦
推
12/17 01:55, 4年前 , 7F
遇到反核的一直跳針說核四會爆炸，根本無法
12/17 01:55, 7F
→
12/17 01:56, 4年前 , 8F
溝通，跟他說請國外專家檢驗還有缺電什麼的
12/17 01:56, 8F
→
12/17 01:56, 4年前 , 9F
根本聽不進去
12/17 01:56, 9F
※ 編輯: newwu (128.146.189.87 美國), 12/17/2021 02:00:51
推
12/17 01:57, 4年前 , 10F
他會跟你說這AI是中共派來的，不可信
12/17 01:57, 10F
→
12/17 01:58, 4年前 , 11F
六樓還不知道核廢料怎麼處理？
12/17 01:58, 11F
→
12/17 01:59, 4年前 , 12F
六樓在搞笑！還在扯核廢料！
12/17 01:59, 12F
→
12/17 01:59, 4年前 , 13F
台灣一堆駐軍無人島！
12/17 01:59, 13F
→
12/17 02:00, 4年前 , 14F
還有話說釣魚台是台灣的？
12/17 02:00, 14F
推
12/17 02:03, 4年前 , 15F
哪個縣市都可以放 回饋金夠高放我這!
12/17 02:03, 15F
以科學觀點露出來的輻射遠遠遠小於背景值 還想拿回饋金啊
推
12/17 02:03, 4年前 , 16F
同意
12/17 02:03, 16F
推
12/17 02:09, 4年前 , 17F
放哪個縣市喔,基本上就是新北跑不掉
12/17 02:09, 17F
→
12/17 02:09, 4年前 , 18F
政府對核廢料處裡擺爛,那就只能繼續放
12/17 02:09, 18F
→
12/17 02:10, 4年前 , 19F
電廠内,核123皆是如此
12/17 02:10, 19F
→
12/17 02:10, 4年前 , 20F
現在核廢料放核電廠裡面，不要再騙人了，用
12/17 02:10, 20F
→
12/17 02:10, 4年前 , 21F
核廢的恐懼來騙大眾，真的很可恥，這種跟說
12/17 02:10, 21F
→
12/17 02:10, 4年前 , 22F
核四會爆炸的一樣，怎麼說也聽不進去，如果
12/17 02:10, 22F
→
12/17 02:10, 4年前 , 23F
說被騙的人就算了，有些人明明知道還要騙人
12/17 02:10, 23F
→
12/17 02:10, 4年前 , 24F
政府突然想通了要來處理核廢料,那基本
12/17 02:10, 24F
→
12/17 02:10, 4年前 , 25F
上就是放乾儲,乾儲場在哪?我記得也是新
12/17 02:10, 25F
→
12/17 02:10, 4年前 , 26F
北...
12/17 02:10, 26F
推
12/17 02:13, 4年前 , 27F
現在最OX的就是政府繼續帶核災核廢風向
12/17 02:13, 27F
噓
12/17 02:13, 4年前 , 28F
核廢料喔 有機會放台東低階核廢永久處置
12/17 02:13, 28F
→
12/17 02:13, 4年前 , 29F
但看起來是蓋不太起來
12/17 02:13, 29F
→
12/17 02:13, 4年前 , 30F
帶著帶著發現核廢他喵的根本只能"擺爛"
12/17 02:13, 30F
→
12/17 02:14, 4年前 , 31F
不提不談不討論,要討論就會被這回力鏢
12/17 02:14, 31F
→
12/17 02:14, 4年前 , 32F
正面K死
12/17 02:14, 32F
→
12/17 02:17, 4年前 , 33F
說個笑話，DPP有在怕迴力鏢!!!
12/17 02:17, 33F
推
12/17 02:18, 4年前 , 34F
雖然我覺得不怕就是,哪天新北市長換DPP
12/17 02:18, 34F
→
12/17 02:19, 4年前 , 35F
可能就真不怕了~~
12/17 02:19, 35F
推
12/17 02:21, 4年前 , 36F
怕這件事情,說真的無解,連基地台都怕了
12/17 02:21, 36F
→
12/17 02:22, 4年前 , 37F
更別論反核媒體整天洗核災核廢輻射多恐
12/17 02:22, 37F
→
12/17 02:22, 4年前 , 38F
怖...(然後無視核123廢料和核23正在轉)
12/17 02:22, 38F
→
12/17 02:23, 4年前 , 39F
然後說到怕這件事,看看那埋在民主聖地
12/17 02:23, 39F
→
12/17 02:23, 4年前 , 40F
的爐渣事件,有沒有影響到水源農作物甚
12/17 02:23, 40F
→
12/17 02:24, 4年前 , 41F
至被吃下肚都不知道,民眾怕嗎?
12/17 02:24, 41F
誇大輻射危險性是很不好的一件事 只會造成錯誤判斷還有造成事故發生時 更大的危害
→
12/17 02:28, 4年前 , 42F
所以說到底還是媒體被政府控制有多可怕，跟
12/17 02:28, 42F
→
12/17 02:28, 4年前 , 43F
中共北韓有什麼差別，現在還不止傳統媒體，
12/17 02:28, 43F
→
12/17 02:29, 4年前 , 44F
一堆側翼，花的都還是納稅錢…哈，如果所以
12/17 02:29, 44F
→
12/17 02:29, 4年前 , 45F
的資訊都可以被正確的揭露，民眾才能做出好
12/17 02:29, 45F
→
12/17 02:29, 4年前 , 46F
的決定吧
12/17 02:29, 46F
※ 編輯: newwu (128.146.189.87 美國), 12/17/2021 02:41:54
→
12/17 02:42, 4年前 , 47F
別說了99%愚民連自己口中的輻射是什麼都
12/17 02:42, 47F
→
12/17 02:42, 4年前 , 48F
不知道
12/17 02:42, 48F
→
12/17 02:43, 4年前 , 49F
12/17 02:43, 49F
→
12/17 02:43, 4年前 , 50F
他們害怕的是這個詞而不是實際事物現象
12/17 02:43, 50F
→
12/17 06:33, 4年前 , 51F
因為台灣人吃這套 但漸漸失效了
12/17 06:33, 51F
推
12/17 06:44, 4年前 , 52F
跟害怕基地台電磁波的老人一樣蠢
12/17 06:44, 52F
→
12/17 06:57, 4年前 , 53F
馬娘娘自己封存，歹戲拖棚，噁心
12/17 06:57, 53F
推
12/17 07:13, 4年前 , 54F
有這種AI我會直接叫AI決定
12/17 07:13, 54F
→
12/17 07:15, 4年前 , 55F
6樓核二三的核廢料放哪？要不要建議立刻
12/17 07:15, 55F
→
12/17 07:15, 4年前 , 56F
停機，等決定位置在重啟？
12/17 07:15, 56F
→
12/17 07:18, 4年前 , 57F
講核能太遠啦 現在灣灣自己對武肺的態度有
12/17 07:18, 57F
→
12/17 07:19, 4年前 , 58F
科學嗎
12/17 07:19, 58F
噓
12/17 07:27, 4年前 , 59F
你要運轉出事故的前提是要能運轉 哭
12/17 07:27, 59F
→
12/17 07:27, 4年前 , 60F
啊
12/17 07:27, 60F
推
12/17 07:42, 4年前 , 61F
台灣主流民意的認知裡只有"可能爆炸"跟"
12/17 07:42, 61F
→
12/17 07:42, 4年前 , 62F
不可能爆炸" 兩種，跟他們談機率還有恐
12/17 07:42, 62F
→
12/17 07:42, 4年前 , 63F
懼太早了，先談公民教育比較實在
12/17 07:42, 63F
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1Xktg1Mj (Gossiping)
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1Xktg1Mj (Gossiping)