Re: [問卦] 核廢料幹嘛不放龜山島

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間2年前 (2021/12/14 01:42), 2年前編輯推噓0(1推 1噓 12→)
留言14則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fnm525 (松枝清顯)》之銘言： : 每個地方都不要核廢料 : 那幹嘛不放在沒人住的地方就好了 : 比如龜山島，或是其他無人島 : 這樣還有人會反對嗎 有阿 之前就說放烏坵 去抗中保台了 還是有人反對阿 烏坵除了駐軍 基本就是無人島 戶籍人口4百多人 但常住人口七十人 而且還常常被中國漁船包圍哩 這樣還是有人有意見 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.101.134 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639417325.A.66B.html ※ 編輯: A6 (101.87.101.134 中國), 12/14/2021 01:43:47
→
12/14 01:43, 2年前 , 1F
誰告訴你烏坵無人島...烏坵有常駐居民
12/14 01:43, 1F
→
12/14 01:44, 2年前 , 2F
烏坵有人住…
12/14 01:44, 2F
→
12/14 01:47, 2年前 , 3F
將來少子化 那邊就不會有人了啦
12/14 01:47, 3F
噓
12/14 01:48, 2年前 , 4F
小奶滾
12/14 01:48, 4F
→
12/14 01:48, 2年前 , 5F
蘭嶼那麼多人都能放了 這點人數算什
12/14 01:48, 5F
→
12/14 01:48, 2年前 , 6F
麼
12/14 01:48, 6F
→
12/14 01:48, 2年前 , 7F
根本就是為反而反
12/14 01:48, 7F
→
12/14 01:50, 2年前 , 8F
烏坵不是有平民嗎
12/14 01:50, 8F
→
12/14 01:51, 2年前 , 9F
你們是不是只看兩行就推文?
12/14 01:51, 9F
→
12/14 01:54, 2年前 , 10F
哪怕只是一個人 都不應該被強迫受害
12/14 01:54, 10F
南鐵居民表示 而且原文說的龜山島 就是遷村成的無人島
推
12/14 02:00, 2年前 , 11F
不就是漲個電費 不要為難居民
12/14 02:00, 11F
→
12/14 02:02, 2年前 , 12F
下篇 放釣魚台
12/14 02:02, 12F
※ 編輯: A6 (101.87.101.134 中國), 12/14/2021 02:10:05
→
12/14 02:11, 2年前 , 13F
龜山島出事的話 直接外洩
12/14 02:11, 13F
→
12/14 04:17, 2年前 , 14F
誰支持核電，自己抱一桶回家，臭俗仔
12/14 04:17, 14F
請問到哪領 ※ 編輯: A6 (101.87.101.134 中國), 12/14/2021 06:22:03
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1XjuNjPh (Gossiping)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1XjuNjPh (Gossiping)