Re: [新聞] 醫護：相信黃士修很嚴重，趕快去就醫

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2021/12/13 13:35), 2年前編輯推噓27(29推 2噓 36→)
留言67則, 43人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
黃說核四安全 是根據經濟部的安檢報告書 是根據台電許簽名的試運轉報告 歐盟壓力測試報告 反核說不安全是依據什麼？ 黃說福島核災影響遠不如反核的想像 是根據who連續追蹤十年的報告 以及日本政府的說法 指出在流行病學上 罹癌率無顯著差異 反核說會亡國滅種是依據什麼？ 黃說火發影響環境遠超核能 根據iea iaea和cop26 死亡率遠高於核能 根據who 反核說核能破壞環境 說核能殺人是根據什麼？ 黃說核四地質沒有問題 說耐震足夠 是根據nrc 的標準 根據政府三次委外調查 及中央地質調查所的報告 反核說的2g是根據什麼？ 說黃的數據都不知道從哪來的 但人家明明都有說明 不信這些單位 可以自己去翻報告 不知人家怎麼推論 可以去學 不是只會人身攻擊他人有病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.22.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639373728.A.394.html
推
12/13 13:36, 2年前 , 1F
因為黨說的算啊
12/13 13:36, 1F
推
12/13 13:36, 2年前 , 2F
台灣價值不足
12/13 13:36, 2F
→
12/13 13:37, 2年前 , 3F
有憑有據 推
12/13 13:37, 3F
推
12/13 13:37, 2年前 , 4F
幹嘛還跟泣新聞認真?當初你有在信中舔?
12/13 13:37, 4F
推
12/13 13:37, 2年前 , 5F
這就是台灣可悲的地方
12/13 13:37, 5F
→
12/13 13:37, 2年前 , 6F
核廢料
12/13 13:37, 6F
推
12/13 13:37, 2年前 , 7F
等民進黨在野時，就會說核四安全了
12/13 13:37, 7F
推
12/13 13:37, 2年前 , 8F
永遠對人（政黨）不對事
12/13 13:37, 8F
→
12/13 13:38, 2年前 , 9F
推
12/13 13:38, 9F
推
12/13 13:40, 2年前 , 10F
我就問一個，醫護是有什麼立場出來說黃
12/13 13:40, 10F
推
12/13 13:40, 2年前 , 11F
信仰，全部都是信仰
12/13 13:40, 11F
→
12/13 13:41, 2年前 , 12F
看完不廢話...4個同意
12/13 13:41, 12F
推
12/13 13:42, 2年前 , 13F
有沒有看過日本沉沒？當政府相信的
12/13 13:42, 13F
→
12/13 13:42, 2年前 , 14F
學者是有問題
12/13 13:42, 14F
→
12/13 13:42, 2年前 , 15F
的，政策就會有問題，所以需要不同
12/13 13:42, 15F
→
12/13 13:43, 2年前 , 16F
聲音不同角度
12/13 13:43, 16F
→
12/13 13:43, 2年前 , 17F
的人來討論
12/13 13:43, 17F
→
12/13 13:44, 2年前 , 18F
熱測試失敗怎麼辦？5場說明會都結束了，
12/13 13:44, 18F
推
12/13 13:44, 2年前 , 19F
我醫護我相信核電
12/13 13:44, 19F
→
12/13 13:44, 2年前 , 20F
也沒回答…
12/13 13:44, 20F
→
12/13 13:46, 2年前 , 21F
發生核災的電廠，哪座不是安檢通過的…
12/13 13:46, 21F
推
12/13 13:48, 2年前 , 22F
笑死，照某人邏輯車你也別搭了
12/13 13:48, 22F
推
12/13 13:49, 2年前 , 23F
失敗怎麼辦?叫廠商和單位負責修到好啊，你合
12/13 13:49, 23F
→
12/13 13:49, 2年前 , 24F
那出車禍的車有沒過安檢的嗎?
12/13 13:49, 24F
→
12/13 13:49, 2年前 , 25F
約和規定是寫身體健康的嗎?
12/13 13:49, 25F
→
12/13 13:50, 2年前 , 26F
那反萊豬的在野黨,哪個當時不是反對~
12/13 13:50, 26F
→
12/13 13:50, 2年前 , 27F
熱測試都通過了，反核不要亂掰風向好
12/13 13:50, 27F
→
12/13 13:50, 2年前 , 28F
嗎
12/13 13:50, 28F
推
12/13 13:51, 2年前 , 29F
回去石器時代比較安全啦
12/13 13:51, 29F
→
12/13 13:51, 2年前 , 30F
現在民進黨側翼就一直洗黃的數據是有
12/13 13:51, 30F
→
12/13 13:51, 2年前 , 31F
問題的數據 這樣才能讓辯論看起來平手
12/13 13:51, 31F
推
12/13 13:54, 2年前 , 32F
我推 空氣污染殺人是現在進行式
12/13 13:54, 32F
→
12/13 13:54, 2年前 , 33F
噗！燃料棒都送走，哪來的熱測試…
12/13 13:54, 33F
推
12/13 13:55, 2年前 , 34F
核能好可怕，火力超安全。
12/13 13:55, 34F
推
12/13 13:55, 2年前 , 35F
笑死 DPP執政 反核反到重啟核電
12/13 13:55, 35F
→
12/13 13:56, 2年前 , 36F
哪天燃料棒又運回來也不意外
12/13 13:56, 36F
推
12/13 14:01, 2年前 , 37F
苦無危險報告
12/13 14:01, 37F
推
12/13 14:02, 2年前 , 38F
塔綠班就無腦
12/13 14:02, 38F
噓
12/13 14:03, 2年前 , 39F
那還反什麼核食
12/13 14:03, 39F
我就沒反 黃士修就沒反 民進黨當年在野的時候倒是有反過 你說哩？
→
12/13 14:04, 2年前 , 40F
台積電廠牌再蓋下去 主動重啟的就是呵呵
12/13 14:04, 40F
→
12/13 14:08, 2年前 , 41F
相信土條有病的話相信tlb就是邪惡了
12/13 14:08, 41F
推
12/13 14:09, 2年前 , 42F
裝睡的人叫不醒啊
12/13 14:09, 42F
→
12/13 14:25, 2年前 , 43F
反核是信仰 信仰是不需要根據的
12/13 14:25, 43F
→
12/13 14:32, 2年前 , 44F
好的 四個同意！
12/13 14:32, 44F
推
12/13 15:12, 2年前 , 45F
拿台電報告打臉 反方還沒辦法提出證據，就跳
12/13 15:12, 45F
→
12/13 15:12, 2年前 , 46F
針說來路不明 可憐娜
12/13 15:12, 46F
推
12/13 15:13, 2年前 , 47F
苦無證據
12/13 15:13, 47F
→
12/13 15:28, 2年前 , 48F
基進黨之流
12/13 15:28, 48F
推
12/13 15:42, 2年前 , 49F
你這下手太重了
12/13 15:42, 49F
推
12/13 15:43, 2年前 , 50F
黃相較於以核養綠的時候又拿出更多數據
12/13 15:43, 50F
推
12/13 15:44, 2年前 , 51F
沒有壓力測試吧 整台車沒有汽油怎麼壓
12/13 15:44, 51F
→
12/13 15:45, 2年前 , 52F
力測試…？那份報告說的是零組件可用
12/13 15:45, 52F
→
12/13 15:47, 2年前 , 53F
問題在於福島過後，安全標準再更新 相
12/13 15:47, 53F
→
12/13 15:47, 2年前 , 54F
當於整隻手機除了殼和螢幕 所有電控換
12/13 15:47, 54F
→
12/13 15:48, 2年前 , 55F
新 也就是黃士修講的 可以重新換內電
12/13 15:48, 55F
→
12/13 15:48, 2年前 , 56F
到時候才有熱測試壓力測試報告
12/13 15:48, 56F
→
12/13 15:48, 2年前 , 57F
到那之前都沒有熱測試運轉的報告
12/13 15:48, 57F
歐盟執委會核能管制組織公布我核電廠壓力測試資料 https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=211 福島過後安全標準更新 譬如海嘯牆或者是耐震係數啥的 台電把台灣四座核電廠都有更新 或者你以為只有核1-3更新 核四甚麼都沒做？
推
12/13 16:30, 2年前 , 58F
推
12/13 16:30, 58F
推
12/13 16:32, 2年前 , 59F
我只知道人家能拿出東西佐證，但飯盒的不是
12/13 16:32, 59F
→
12/13 16:32, 2年前 , 60F
恐嚇牌就是拿農場文來自high
12/13 16:32, 60F
※ 編輯: hamasakiayu (1.171.95.90 臺灣), 12/13/2021 17:11:40
→
12/13 17:17, 2年前 , 61F
車諾比時代的規範到今天會過嗎？ 還車諾比
12/13 17:17, 61F
→
12/13 17:19, 2年前 , 62F
苦無證據。
12/13 17:19, 62F
推
12/13 17:26, 2年前 , 63F
你知道的太多了啦
12/13 17:26, 63F
→
12/13 18:01, 2年前 , 64F
黨不想要有核電，管你賤民死活
12/13 18:01, 64F
推
12/13 21:06, 2年前 , 65F
根據就是台灣價值，數據就是台灣價值
12/13 21:06, 65F
推
12/13 21:44, 2年前 , 66F
推
12/13 21:44, 66F
噓
12/14 07:49, 2年前 , 67F
亂世必有白癡
12/14 07:49, 67F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XjjkWEK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XjjkWEK (Gossiping)