Re: [問卦] 投四個同意，核四真的會啟用嗎？已回收

看板Gossiping作者 (股神)時間4年前 (2021/12/11 19:19), 4年前編輯推噓15(19推 4噓 63→)
留言86則, 29人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言： : 如題，因為我是雙北人，其實我是不希望核四啟用。我是希望核四改建成火力發電，或原 : 址重建。畢竟核四離起建到現在都已經3、40年了。 : 所以我本來是想投三個同意。後來我學長說，就算你投了也不會啟用，這次公投就是對爛 : 政黨的不信任投票，聽完我就被說服了，馬上決定投四個同意。 : 所以核四真的過的話真的會啟用嗎？ : 最後，四個同意，讓垃圾下去！ 依照民進黨的尿性和前例，公投就算過了也不會鳥老百姓的決定 但核四這道題目，背後的意義比結果更重要 我想有點腦袋的都知道，隨著企業海龜+台積電全台大蓋廠 台灣絕對不能沒有核電這種穩定、低汙染的能源 如果核四公投過了，續蓋也好，不蓋也罷，都不重要，但依我對民進黨的了解 只要核四公投沒過，民進黨120%會操~縱~媒~體~輿~論~ 打成台灣絕大多數老百姓都支持廢核、只要綠能、拒絕核電 如果真的發展成這樣，台灣就真的萬劫不復了 你們這些韭菜下半輩子就乖乖用肺發電吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.208.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639221551.A.2C3.html
推
12/11 19:20, 4年前 , 1F
推 腦子清楚
12/11 19:20, 1F
→
12/11 19:20, 4年前 , 2F
要能源轉型用風電太陽能不要危險ㄉ核能
12/11 19:20, 2F
風電、太陽能叫穩定的能源? 你120%是文組 還是你的風電每天都有風、太陽能晚上也能發電? 笑死...
推
12/11 19:21, 4年前 , 3F
漲的電費樓上你出?
12/11 19:21, 3F
→
12/11 19:22, 4年前 , 4F
核電會爆炸你看車諾比跟福島哪裡穩定ㄌ
12/11 19:22, 4F
笑死~車諾比和福島是人禍 不是天災 搞清楚狀況
→
12/11 19:22, 4年前 , 5F
非核家園是上次的選舉結果，公投沒過，台灣
12/11 19:22, 5F
→
12/11 19:23, 4年前 , 6F
未來就不會有核電，有需要操縱什麼議題嗎？
12/11 19:23, 6F
→
12/11 19:23, 4年前 , 7F
你在幻想什麼？
12/11 19:23, 7F
推
12/11 19:23, 4年前 , 8F
1450要來噓你了
12/11 19:23, 8F
→
12/11 19:24, 4年前 , 9F
台灣人ㄉ素質騎機車都會出事還要用核四
12/11 19:24, 9F
核一核二核三出過事了嗎? 自己爛不要牽拖台灣人下水 ※ 編輯: wen9008 (61.64.208.57 臺灣), 12/11/2021 19:25:18
推
12/11 19:25, 4年前 , 10F
推推
12/11 19:25, 10F
噓
12/11 19:25, 4年前 , 11F
噓二樓文組，風電發電高峰是冬季，而台
12/11 19:25, 11F
→
12/11 19:25, 4年前 , 12F
灣用電高峰是夏季，太陽能那點發電量就
12/11 19:25, 12F
→
12/11 19:25, 4年前 , 13F
別笑死人了，更何況製造跟廢棄回收時也
12/11 19:25, 13F
→
12/11 19:25, 4年前 , 14F
是高污染好嗎？
12/11 19:25, 14F
推
12/11 19:25, 4年前 , 15F
還在"核電會爆炸"真的可憐阿,只會無腦給DPP
12/11 19:25, 15F
→
12/11 19:26, 4年前 , 16F
帶風向,毫無思考能力,台灣人真的悲哀阿
12/11 19:26, 16F
→
12/11 19:26, 4年前 , 17F
核一二三發生幾次核災去原能會查好ㄇ
12/11 19:26, 17F
噓
12/11 19:26, 4年前 , 18F
人禍的話更可怕了 台灣人素質你信？
12/11 19:26, 18F
噓
12/11 19:26, 4年前 , 19F
聽你在放屁
12/11 19:26, 19F
→
12/11 19:26, 4年前 , 20F
dpp能源政策就是失敗，不可否認
12/11 19:26, 20F
→
12/11 19:26, 4年前 , 21F
支持廢中火原址蓋核五及核廢終儲場
12/11 19:26, 21F
→
12/11 19:27, 4年前 , 22F
操作核123的人就能相信?核4就不能相信?
12/11 19:27, 22F
→
12/11 19:27, 4年前 , 23F
綠能看天吃飯 還敢說核能不穩電 文組滅國
12/11 19:27, 23F
→
12/11 19:28, 4年前 , 24F
"核一二三發生幾次核災"死人了嗎?怎麼不停呢
12/11 19:28, 24F
噓
12/11 19:28, 4年前 , 25F
核四拼裝了幾十年 核一二三怎麼比 要就
12/11 19:28, 25F
→
12/11 19:28, 4年前 , 26F
蓋核五 核四別來廢話
12/11 19:28, 26F
→
12/11 19:28, 4年前 , 27F
更別說福島根本不是核災,是被海嘯害到的
12/11 19:28, 27F
→
12/11 19:29, 4年前 , 28F
你去叫DPP蓋核五我就挺你不要核四,快去
12/11 19:29, 28F
→
12/11 19:29, 4年前 , 29F
推
12/11 19:29, 29F
→
12/11 19:29, 4年前 , 30F
只會拿核五來講問題是DPP根本沒有要蓋
12/11 19:29, 30F
→
12/11 19:29, 4年前 , 31F
還在拼裝 你手機也拼裝要不要丟掉
12/11 19:29, 31F
→
12/11 19:30, 4年前 , 32F
手機拼裝幾十年的我也不會要用啦 難道你
12/11 19:30, 32F
→
12/11 19:30, 4年前 , 33F
要用嗎
12/11 19:30, 33F
→
12/11 19:30, 4年前 , 34F
福島不是被地震直接震到壞掉的核災
12/11 19:30, 34F
推
12/11 19:31, 4年前 , 35F
核四除了原有的12號機組之外
12/11 19:31, 35F
→
12/11 19:31, 4年前 , 36F
廠內還有預留空間興建更多機組
12/11 19:31, 36F
→
12/11 19:31, 4年前 , 37F
蓋核五幹嘛
12/11 19:31, 37F
→
12/11 19:33, 4年前 , 38F
手機拼裝十幾年就要丟
12/11 19:33, 38F
→
12/11 19:33, 4年前 , 39F
你叫現在還在用4s的人丟手機？
12/11 19:33, 39F
→
12/11 19:33, 4年前 , 40F
下面有斷層經過還想擴增ㄛ
12/11 19:33, 40F
→
12/11 19:33, 4年前 , 41F
專業分工被講成拼裝 飯盒邏輯ㄏ
12/11 19:33, 41F
→
12/11 19:34, 4年前 , 42F
台灣哪個重大建設下面沒斷層的？
12/11 19:34, 42F
→
12/11 19:34, 4年前 , 43F
雪隧高鐵捷運？
12/11 19:34, 43F
→
12/11 19:34, 4年前 , 44F
要不要全部封存
12/11 19:34, 44F
→
12/11 19:34, 4年前 , 45F
韭菜怎麼了嗎？嘻嘻
12/11 19:34, 45F
→
12/11 19:35, 4年前 , 46F
天然氣管線下也一堆斷層
12/11 19:35, 46F
→
12/11 19:35, 4年前 , 47F
天然氣爆更可怕
12/11 19:35, 47F
→
12/11 19:35, 4年前 , 48F
全部廢一廢好了
12/11 19:35, 48F
→
12/11 19:36, 4年前 , 49F
拼裝不是在講專業分工 是藍綠蓋了又停
12/11 19:36, 49F
→
12/11 19:36, 4年前 , 50F
搞爛人家專業施工計畫 少轉移重點
12/11 19:36, 50F
→
12/11 19:38, 4年前 , 51F
天然氣本來就因該要廢掉我支持全部關廠
12/11 19:38, 51F
推
12/11 19:39, 4年前 , 52F
四個都同意，為後代子孫勇敢蓋下去
12/11 19:39, 52F
推
12/11 19:47, 4年前 , 53F
說有斷層經過的是不是在造謠?
12/11 19:47, 53F
→
12/11 19:47, 4年前 , 54F
核四設計就是六部機組啦
12/11 19:47, 54F
→
12/11 19:48, 4年前 , 55F
台灣西部一堆斷層，還不是放一堆儲存槽
12/11 19:48, 55F
→
12/11 19:50, 4年前 , 56F
https://bit.ly/3lRC7eM 這篇算造謠ㄇ
12/11 19:50, 56F
推
12/11 19:50, 4年前 , 57F
你不要戳破好嗎
12/11 19:50, 57F
→
12/11 19:52, 4年前 , 58F
核四真的爛 10年前曾去施工過 還遇到外面下大
12/11 19:52, 58F
→
12/11 19:52, 4年前 , 59F
雨裡面下小雨的狀況 試問一般住宅會這樣嗎
12/11 19:52, 59F
→
12/11 19:53, 4年前 , 60F
核一也去過 核四完全不能比
12/11 19:53, 60F
→
12/11 19:59, 4年前 , 61F
如果去核一也是去施工再來比
12/11 19:59, 61F
推
12/11 20:03, 4年前 , 62F
會不會把核四發電量給誇大，三接不啟用
12/11 20:03, 62F
→
12/11 20:03, 4年前 , 63F
，核四重啟根本填不滿電力缺口
12/11 20:03, 63F
推
12/11 20:06, 4年前 , 64F
就算是斷層，高樓還不是一直蓋？？科園廠
12/11 20:06, 64F
→
12/11 20:06, 4年前 , 65F
也不是一樣？？
12/11 20:06, 65F
推
12/11 20:10, 4年前 , 66F
三街是為了增加儲備量，不是為了發電
12/11 20:10, 66F
→
12/11 20:22, 4年前 , 67F
ian 你以為電廠運轉每年不需要大修嗎 北部所
12/11 20:22, 67F
→
12/11 20:22, 4年前 , 68F
有電廠我都去過 還真沒看過像核四那麼爛的
12/11 20:22, 68F
推
12/11 20:23, 4年前 , 69F
真的覺得專業理工投票應該只開放給理組
12/11 20:23, 69F
→
12/11 20:23, 4年前 , 70F
來決定，一群理盲+死忠粉根本不管科學
12/11 20:23, 70F
→
12/11 20:23, 4年前 , 71F
證據，提出再多證據都一直跳針，銓敘部
12/11 20:23, 71F
→
12/11 20:23, 4年前 , 72F
還出來說政府可以出來宣傳投票理念，如
12/11 20:23, 72F
→
12/11 20:23, 4年前 , 73F
果政府都有他媽的立場，那你辦公投是有
12/11 20:23, 73F
→
12/11 20:24, 4年前 , 74F
什麼意義?自己無法解決的事拿出來公投
12/11 20:24, 74F
→
12/11 20:24, 4年前 , 75F
支持拎餅酥=支持四個不同意
12/11 20:24, 75F
→
12/11 20:24, 4年前 , 76F
已經很丟臉的，還要再借洗腦後的手完成
12/11 20:24, 76F
→
12/11 20:24, 4年前 , 77F
自己的理念喔？幾年後是不是要甩鍋是民
12/11 20:24, 77F
→
12/11 20:24, 4年前 , 78F
眾自己決定不關政府的事了?
12/11 20:24, 78F
推
12/11 20:25, 4年前 , 79F
投同意 咎責當時的官員阿
12/11 20:25, 79F
推
12/11 20:30, 4年前 , 80F
推
12/11 20:30, 80F
推
12/11 21:35, 4年前 , 81F
推
12/11 21:35, 81F
推
12/11 21:39, 4年前 , 82F
不會，黨都當參考
12/11 21:39, 82F
→
12/11 21:40, 4年前 , 83F
萊豬也是先強姦，再問你爽不爽給不給幹
12/11 21:40, 83F
→
12/11 21:40, 4年前 , 84F
不是，不給也是照強姦啊
12/11 21:40, 84F
推
12/11 21:53, 4年前 , 85F
ㄊㄨㄟ
12/11 21:53, 85F
推
12/11 23:56, 4年前 , 86F
被你破梗了
12/11 23:56, 86F
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1Xj8alB3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1Xj8alB3 (Gossiping)