Re: [問卦] 10:30 南宮博士跟土條要大決戰啦已回收

看板Gossiping作者 (智障!)時間4年前 (2021/12/11 13:18), 編輯推噓66(71推 5噓 118→)
留言194則, 71人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
網紅比上一場的苗議員表現好太多了 起手式就是網紅的重點 請去youtube頻道幫忙衝點閱 之後所有的質疑 他會跟你說請去看他的影片 再來是辯論的技巧 斷層，試運轉報告，地震係數 都是重複的話題 呱吉不斷的引述了某位專家的報告 然後強調黃士修的資料老舊造謠 一般人無法分辨資料的正確性 同溫層只要聽他說的很有自信又引經據典 就覺得很像是有道理了 如果貢寮真的有需求2g耐震係數的地震發生 這不是核四的問題了 整個北台灣建築可能都有問題了... 地震海嘯死傷會遠超過核災 重啟時程的問題 議會法律專長的人最懂的什麼叫技術性拖延 不符合議事程序就可以拖延跳過 要審查前先討論審查標準 執政者有心拖延 核四重啟絕對超過10年 反過來有心要要重啟 3～5年一定也可以重啟 有的環評可以卡十年 政府想要推動的時候 就會突然變更委員然後就過關了 專業總是為政治作服務 核廢問題始終是關鍵 土條以美國曾經答應處理高階核廢 高階核廢可以回收再利用 低階核廢的選址問題他沒有權限處理 他個人沒能力處理 民進黨跟國民黨也不願處理 核廢就變成無解的問題了 這一題沒有更好的答案 可能就是公投過不了關的關鍵 政府官員跟台電根本不應該做反方代表 要反對核四 就是政府＋台電先認賠3000議＋究責 能源是選擇題 每一種能源都有相對的負擔 反核的真的很有信心 增加火力發電同時減少空汙 真的有算過台灣一座小島的天然資源 有多少綠電可用嗎？ 如果反核大聲的說 我寧願選擇多一點空汙 也不願承擔核能的風險 我會比較敬佩反核人士的誠實與選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.253.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639199933.A.F67.html
推
12/11 13:19, 4年前 , 1F
好酸
12/11 13:19, 1F
推
12/11 13:20, 4年前 , 2F
很多事就講清楚，妖魔化只會被挑到
12/11 13:20, 2F
→
12/11 13:20, 4年前 , 3F
弱點反殺
12/11 13:20, 3F
→
12/11 13:20, 4年前 , 4F
這網紅咖根本來賺點閱數的阿
12/11 13:20, 4F
→
12/11 13:21, 4年前 , 5F
反核造謠的事件可多了
12/11 13:21, 5F
→
12/11 13:21, 4年前 , 6F
核廢料還有個嚴重的盲點，找不到地
12/11 13:21, 6F
→
12/11 13:21, 4年前 , 7F
跟他認真幹麻?反而期待他當眾拉屎
12/11 13:21, 7F
→
12/11 13:21, 4年前 , 8F
他當眾在辯論台拉屎還比較有看頭
12/11 13:21, 8F
推
12/11 13:21, 4年前 , 9F
反正中南部的都願意用肺發電惹，呱吉台
12/11 13:21, 9F
→
12/11 13:21, 4年前 , 10F
點放就不准用，那工業醫療核廢料就
12/11 13:21, 10F
→
12/11 13:21, 4年前 , 11F
北人，難怪他反核四意嘻嘻
12/11 13:21, 11F
推
12/11 13:22, 4年前 , 12F
網紅就是要用網紅來剋
12/11 13:22, 12F
→
12/11 13:22, 4年前 , 13F
不用核種了嗎? 還是要寧願痛死在醫
12/11 13:22, 13F
→
12/11 13:23, 4年前 , 14F
院，也不准用會產生核廢料的儀器?
12/11 13:23, 14F
推
12/11 13:23, 4年前 , 15F
目前就是核四重啟是不可能，核廢沒地方放
12/11 13:23, 15F
推
12/11 13:23, 4年前 , 16F
那全台灣醫院放射科要不要關閉
12/11 13:23, 16F
→
12/11 13:24, 4年前 , 17F
核廢料沒地方放啊
12/11 13:24, 17F
→
12/11 13:25, 4年前 , 18F
核二三的核廢用蟲洞放的啦
12/11 13:25, 18F
推
12/11 13:25, 4年前 , 19F
一堆笨蛋...不用重啟核四 你也可以減空污
12/11 13:25, 19F
→
12/11 13:25, 4年前 , 20F
三接續蓋 用天然氣發電 自然減少空污啦
12/11 13:25, 20F
→
12/11 13:25, 4年前 , 21F
重啟肯定超過十年 你覺得反核有可能讓
12/11 13:25, 21F
→
12/11 13:25, 4年前 , 22F
他五年過嗎？
12/11 13:25, 22F
→
12/11 13:26, 4年前 , 23F
無腦反民進黨的 是真的普遍IQ不高的人嗎?
12/11 13:26, 23F
→
12/11 13:26, 4年前 , 24F
柯痞也飯盒結果沒人打 笑死
12/11 13:26, 24F
→
12/11 13:26, 4年前 , 25F
藍營支持者有誰可以把這邏輯講清楚?
12/11 13:26, 25F
推
12/11 13:27, 4年前 , 26F
好啊 大用天然氣比照德國1度12元
12/11 13:27, 26F
→
12/11 13:27, 4年前 , 27F
1度12元選舉選得贏算你厲害
12/11 13:27, 27F
推
12/11 13:28, 4年前 , 28F
核廢真的沒有最終解決方案 土條說放他
12/11 13:28, 28F
→
12/11 13:28, 4年前 , 29F
好喔，用天然氣發電減空污，但漲電
12/11 13:28, 29F
→
12/11 13:28, 4年前 , 30F
家台中 盧市長同意嗎？
12/11 13:28, 30F
推
12/11 13:28, 4年前 , 31F
用天然氣？COP26都說要減低使用了
12/11 13:28, 31F
→
12/11 13:28, 4年前 , 32F
價先漲反核的電價，打給供厚恩厚
12/11 13:28, 32F
推
12/11 13:29, 4年前 , 33F
他只是換個說法 本質只是重覆苗的論述
12/11 13:29, 33F
→
12/11 13:29, 4年前 , 34F
對 其實cop26在減少甲烷反而很快就通過
12/11 13:29, 34F
→
12/11 13:29, 4年前 , 35F
只有民進黨支持者發明天然氣可大幅減碳的
12/11 13:29, 35F
→
12/11 13:29, 4年前 , 36F
好喔，盧市長先簽同意書，說核廢不
12/11 13:29, 36F
→
12/11 13:29, 4年前 , 37F
科學
12/11 13:29, 37F
→
12/11 13:29, 4年前 , 38F
減少石炭反而談判超久
12/11 13:29, 38F
→
12/11 13:30, 4年前 , 39F
能處理的話，她的醫療不能使用放射
12/11 13:30, 39F
還有 115 則推文
→
12/11 15:12, 4年前 , 155F
重點就是請你去按讚訂閱啦，苦無證據
12/11 15:12, 155F
推
12/11 15:17, 4年前 , 156F
同意
12/11 15:17, 156F
推
12/11 15:30, 4年前 , 157F
我反對藍營 所以我支持核四+不遷三接
12/11 15:30, 157F
推
12/11 15:34, 4年前 , 158F
能源最大化+空污最小化
12/11 15:34, 158F
推
12/11 15:36, 4年前 , 159F
可憐啊 正方拿再多科學證據都沒辦法喚
12/11 15:36, 159F
→
12/11 15:37, 4年前 , 160F
醒裝睡的人
12/11 15:37, 160F
推
12/11 15:38, 4年前 , 161F
這個政府就只敢講好話阿 推綠能說不缺電
12/11 15:38, 161F
→
12/11 15:39, 4年前 , 162F
缺點燒燃氣 說 我們減少燃煤 重點是腦粉信
12/11 15:39, 162F
→
12/11 15:39, 4年前 , 163F
只能說民進黨教的太好，把他的支持者
12/11 15:39, 163F
→
12/11 15:39, 4年前 , 164F
教成無知的信徒
12/11 15:39, 164F
→
12/11 15:39, 4年前 , 165F
*缺電燒燃氣
12/11 15:39, 165F
推
12/11 15:46, 4年前 , 166F
推
12/11 15:46, 166F
→
12/11 15:47, 4年前 , 167F
要飯盒誠實比要蔡英文生小孩還困難
12/11 15:47, 167F
推
12/11 15:48, 4年前 , 168F
反核=文組
12/11 15:48, 168F
噓
12/11 15:50, 4年前 , 169F
幫他賺流量 廣告賺起來
12/11 15:50, 169F
推
12/11 16:00, 4年前 , 170F
政府投資天然氣 這水應該也很深吧
12/11 16:00, 170F
→
12/11 16:08, 4年前 , 171F
天然氣？ 你要出錢？ 便宜不用用貴的
12/11 16:08, 171F
→
12/11 16:08, 4年前 , 172F
？
12/11 16:08, 172F
推
12/11 17:02, 4年前 , 173F
2g你說台灣沒滅國我不信
12/11 17:02, 173F
推
12/11 17:10, 4年前 , 174F
從政府說買不到疫苗 就不再相信他們的評
12/11 17:10, 174F
推
12/11 17:13, 4年前 , 175F
苦無大師還沒下去歐
12/11 17:13, 175F
噓
12/11 17:46, 4年前 , 176F
智障說美國願意處理就處理哦 我說你是
12/11 17:46, 176F
→
12/11 17:47, 4年前 , 177F
智障裡是不是？
12/11 17:47, 177F
推
12/11 17:55, 4年前 , 178F
這些垃圾都住台北 空污在中南部
12/11 17:55, 178F
噓
12/11 17:59, 4年前 , 179F
明明再說0.4g 故意講2g
12/11 17:59, 179F
→
12/11 18:14, 4年前 , 180F
支持核四核五核六，但旁邊要住國民黨員
12/11 18:14, 180F
→
12/11 18:15, 4年前 , 181F
，核廢料放國民黨家500萬人住核電廠圍
12/11 18:15, 181F
推
12/11 18:16, 4年前 , 182F
認同最後一段
12/11 18:16, 182F
→
12/11 18:16, 4年前 , 183F
兩圈，讚讚還能順便打房
12/11 18:16, 183F
推
12/11 18:50, 4年前 , 184F
呱吉邱威傑用核四辯論衝yt點閱讚讚
12/11 18:50, 184F
推
12/11 18:50, 4年前 , 185F
綠營側翼又在欺負善良台灣人民？
12/11 18:50, 185F
推
12/11 18:52, 4年前 , 186F
智障說萊豬公投沒過美國就不幫台灣了喔？
12/11 18:52, 186F
推
12/11 18:53, 4年前 , 187F
核廢料放國民黨家？民進黨反對再爽用電？
12/11 18:53, 187F
推
12/11 18:55, 4年前 , 188F
同意啦 哪次不同意
12/11 18:55, 188F
推
12/11 19:07, 4年前 , 189F
有志氣點別打預防針會過的
12/11 19:07, 189F
推
12/11 19:11, 4年前 , 190F
說得好
12/11 19:11, 190F
推
12/11 19:34, 4年前 , 191F
感謝懶人包
12/11 19:34, 191F
→
12/11 20:00, 4年前 , 192F
網紅 根本垃圾
12/11 20:00, 192F
推
12/11 20:14, 4年前 , 193F
草包綠吱
12/11 20:14, 193F
推
12/12 01:06, 4年前 , 194F
推
12/12 01:06, 194F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1Xj3Izzd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1Xj3Izzd (Gossiping)