Re: [問卦] 假如斷到0邦交國會發生啥事

看板Gossiping作者 (bigtien)時間2年前 (2021/12/10 11:03), 2年前編輯推噓21(23211)
留言36則, 28人參與, 2年前最新討論串8/17 (看更多)
看留言很多人好像對外交的重要性不是很理解 如果認為擁有邦交國只是撒錢做的面子工程,一開始就沒有也無所謂,那真是很危險 在國際組織幫我們發言,只是他們身為友邦偶爾該做的,並不是邦交真正的意義 台灣有實質邦交國的重要作用有兩個: 1. 證明台灣有處理對外關係能力 2. 參與區域 先講第一點,大家可能只記得以前公民課本教的,作為國家必須要擁有領土、人民、政府 、主權四要素。但老師可能沒有詳細說明「主權」的定義與內涵。 從國際法的淵源來看,根據1934《蒙特維多國家權利義務公約》第一條有關國家成立的要 素,實際上並不存在「主權」(Sovereignty) 的文字,第四個條件寫的是「與國家交往 的能力」(capacity to enter into relations with the other states),我不清楚為 什麼台灣很多課本長期都是教成「主權」。 也就是說台灣除了有他國不可干涉的對內治權外,還必須證明有跟外國作正式國與國關係 的能力,才被視為一個國家。這也是「宣告說」下不被大部分國家承認仍能作為一個國家 的重要成立條件。兩百個國家不承認?沒關係,我確實跟幾個國家有邦交,這讓我作為國 家成為客觀事實;但若承認你的邦交國慘到一個也沒有,抱歉,即便是 de facto 的判定 下,你也失去作為國家的資格了。 你可能會說一堆國家即便沒跟台灣邦交,還是有互設辦事處啊(實際作用更像大使館), 都還是私底下有官方往來啊。要知道,香港政府也是有在國外設立海外經貿辦事處的,但 並不被認為因此有處理國與國關係的能力,所以台灣真的放棄外交,會讓中共有更多操弄 國際法話語的空間。 至於參與區域,很多人可能不知道,涵蓋中美洲議會、中美洲經濟銀行跟中美共同市場的 中美洲重要統合組織「中美洲統合體」(SICA),台灣是亞洲少數的區域外觀察員。能參 與的原因當然是因為台灣早年有大量的中美洲友邦。位於薩爾瓦多的組織總部台灣也有幫 忙蓋,所以裡面還有個「中華民國廳」,而薩爾瓦多一直到2018年都還是我們的邦交國( 他們也是最近第一個把比特幣定為法幣的國家)。 話雖如此,台灣擁有比較多邦交國的太平洋島國跟中南美洲,因為區域國家間產業高度重 疊,所以整合組織一直無法在國際上發揮很大的影響力,長年不見起色。若台灣能跟一些 東南亞國家建交,那ASEAN+N的參與難度肯定是會大幅降低,其他區域同理。 除以上兩點之外,台灣首長直接訪美會讓美國很不方便,所以台灣長期都利用拜訪中南美 邦交國的理由讓總統「過境」美國。蔡英文前年就有用拜訪加勒比海邦交國的名義去一趟 紐約跟丹佛,為期四天,你說單純轉機怎麼可能轉四天?當然是趁機跑官方行程,甚至有 沒有偷偷跟美國高階官員會晤我不知道。 成本而言,在不需要跟中共一直用現金互相換血的前提下,偶爾幫忙蓋蓋政府辦公室、學 校、醫院、派農耕隊就能換到外交關係,以台灣的國力來說我不覺得很凱啦。媒體為了渲 染政府凱子無能形象,長期都把做外交說成是無意義的,要知道可視效益差跟無意義是有 區別的,大概就類似進巨前期人類都認為調查兵團只是浪費稅金的垃圾一樣。 不管對哪個國家而言外交預算都是必要的,尤其對已開發國家來說,你有沒有回饋國際社 會的誠意對聲譽至關重大,你應該找不到哪一個已開發國家是完全不撥預算援外的。(某 第二大經濟體一直宣稱自己是開發中國家另當別論) 嘛,在實務上,中共不太可能逼得台灣連一個邦交國也沒有,要是沒有任何國家再承認中 華民國,逼得台灣突然一波瘋狗流捨棄中華民國的話,中共也很困擾,原因是什麼台灣人 都知道。 ※ 引述《ANDORLESS (人生就是不斷地跌倒)》之銘言: : 各位30um國際情勢觀察專業鄉民大家早安 : 剛剛突然快訊尼加拉瓜斷交了 : 台灣的邦交國又-1了 : 雖然大部分人連尼加拉瓜在哪裡都不知道 : 不過碰油-1還是要稍微默哀一下 : 說到這個就好奇了啊 : 假如某天斷到都沒碰油的話 : 會發生什麼事情呢? : 國際邊緣人?護國神山不護國?第一島鏈被放棄?直接在世界地圖被消失? : 有掛否? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.4.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639105415.A.8BA.html ※ 編輯: bigtien6292 (223.136.4.255 臺灣), 12/10/2021 11:04:11

12/10 11:07, 2年前 , 1F
別在這裡認真了
12/10 11:07, 1F

12/10 11:09, 2年前 , 2F
反都沒人承認中華民國了,改叫台灣國也沒差
12/10 11:09, 2F

12/10 11:09, 2年前 , 3F
字太多 太認真不必啦 拉低賽最好
12/10 11:09, 3F

12/10 11:10, 2年前 , 4F
還是 改名 BAHAHA國吧 中英文通用
12/10 11:10, 4F

12/10 11:13, 2年前 , 5F
推認真文
12/10 11:13, 5F

12/10 11:13, 2年前 , 6F
認真文反而沒人推
12/10 11:13, 6F

12/10 11:13, 2年前 , 7F
推推
12/10 11:13, 7F

12/10 11:15, 2年前 , 8F
既然有認真文 我也想認真問一下 除了消極被
12/10 11:15, 8F

12/10 11:15, 2年前 , 9F
斷交 政府好像也沒有什麼積極的去新增邦交國
12/10 11:15, 9F
根據以前跟相關部會的接觸經驗,別說搶到新的邦交國了,光是一些區域合作的推進比方 說某南向政策,在早期時參與人員就覺得都只是___。啊,剛剛門鈴響了,等等再回。

12/10 11:15, 2年前 , 10F
12/10 11:15, 10F

12/10 11:16, 2年前 , 11F
的作為啊?如果能新增幾個邦交國 被斷交可能
12/10 11:16, 11F

12/10 11:16, 2年前 , 12F
比較沒這麼痛
12/10 11:16, 12F

12/10 11:18, 2年前 , 13F
你們覺得塔綠班會在乎嗎?格局?
12/10 11:18, 13F

12/10 11:24, 2年前 , 14F
八卦居然還有認真文
12/10 11:24, 14F
※ 編輯: bigtien6292 (223.136.4.255 臺灣), 12/10/2021 11:31:11

12/10 11:31, 2年前 , 15F
12/10 11:31, 15F

12/10 11:33, 2年前 , 16F
推認真文~有內容的文值得被注意
12/10 11:33, 16F

12/10 11:42, 2年前 , 17F
沒想到在八卦版居然還有認真文
12/10 11:42, 17F

12/10 11:43, 2年前 , 18F
可以先跟我說沒邦交國房價會跌嗎?
12/10 11:43, 18F

12/10 11:47, 2年前 , 19F
12/10 11:47, 19F

12/10 12:17, 2年前 , 20F
12/10 12:17, 20F

12/10 12:18, 2年前 , 21F
12/10 12:18, 21F

12/10 12:19, 2年前 , 22F
你的回文太高估塔綠班的智商了..
12/10 12:19, 22F

12/10 12:20, 2年前 , 23F
推 認真文
12/10 12:20, 23F

12/10 12:29, 2年前 , 24F
12/10 12:29, 24F

12/10 12:56, 2年前 , 25F
12/10 12:56, 25F

12/10 13:10, 2年前 , 26F
除了香港那邊錯誤外~主權說明很棒
12/10 13:10, 26F
願聞其詳,也可能是我表達不清楚,剛有修改一下語句 ※ 編輯: bigtien6292 (223.136.4.255 臺灣), 12/10/2021 13:18:57

12/10 13:25, 2年前 , 27F
支那民國代管政府的外交不重要,斷光剛好
12/10 13:25, 27F

12/10 13:25, 2年前 , 28F
而已。而且斷交的只是不承認舊中國去找新
12/10 13:25, 28F

12/10 13:25, 2年前 , 29F
中國而已。
12/10 13:25, 29F

12/10 13:46, 2年前 , 30F
12/10 13:46, 30F

12/10 14:37, 2年前 , 31F
12/10 14:37, 31F

12/10 18:11, 2年前 , 32F
推第四條件「與國家交往能力」
12/10 18:11, 32F

12/10 18:11, 2年前 , 33F
推這篇
12/10 18:11, 33F

12/10 19:51, 2年前 , 34F
推認真
12/10 19:51, 34F

12/10 19:52, 2年前 , 35F
不過大部份酸民就算知道也還是裝瘋賣傻
12/10 19:52, 35F

12/11 17:33, 2年前 , 36F
推專業
12/11 17:33, 36F
文章代碼(AID): #1XiiE7Yw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1XiiE7Yw (Gossiping)