Re: [新聞] 獨／黃士修握府院機密 將發動絕食

看板Gossiping作者 (寂靜的生存者)時間2年前 (2021/12/09 22:41), 編輯推噓-23(18推 41噓 92→)
留言151則, 78人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
身為兩年理科待過兩年公務員，目前在科技業。 我對黃士修在核四言論完全疑惑和認為他造假提出質疑。 1. 造假重啟報告書。 黃士修造假台電公文「核四重啟初步規劃書」。一般調文有浮水印，調閱人浮水印還有發文 單位和簽核層級。 據台電熟識業關同仁調閱都沒有這份文的留存公文系統和簽核紀錄。 我對黃士修的誠信提出質疑。 2. 拿核電廠和雪山隧道比較不倫不類。 雪山隧道在倒會如核電廠遺禍萬年嗎？何況雪山隧道是國際技師認證。核四我認知連安全改 善還有一半以上項目沒完成。還要花多少預算去完成他？ 錯誤的機械類比還說是工科，你論述的東西本來就是不同種類。拿雞腿比象腿。 很多斷層都是近年來才發現，本來就要重新考慮 最後核電廠電力工程和交通工程是兩回事，不要亂鬼扯。 3. 增加尖峰用電發電種類和蓄能才是改善方式 a. 目前多個水庫有抽蓄能發展。應付尖峰用 德基、石門等都是目前積極開發 b. 儲能設備發展，夜間多發出來電力送至區域儲能設備，供尖峰使用。 「民間賣電」商機大爆發！台達憑什麼拿下全台65%儲能專案？ c.耗資7億 全台最大地熱電廠在宜蘭 清水地熱年發2500萬度綠電 4. 台灣很小不是日本，一發生核災整個台灣沒救。 5. 最終處置場沒有定奪。各縣市首長反對。 6. 核四不是弊案而是當年沒有如現代可以考察還有精密分析。而做出的錯誤決策。是台灣 人要共同承擔停建後攤提認列費用。36年前當時的總座也因此下台。因為發生很多問題。 基於以上客觀分析。我忍為黃士修造假發文、邏輯錯亂，指鹿為馬。 不會支持核四續建。供鄉民參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.28.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639060904.A.612.html
→
12/09 22:43, 2年前 , 1F
閱
12/09 22:43, 1F
推
12/09 22:43, 2年前 , 2F
好的四個同意
12/09 22:43, 2F
推
12/09 22:43, 2年前 , 3F
那就告他
12/09 22:43, 3F
噓
12/09 22:43, 2年前 , 4F
台電告了沒啊?說他造假的請台電提告啊
12/09 22:43, 4F
噓
12/09 22:44, 2年前 , 5F
相信民進黨，相信核四重啟，我們台灣做
12/09 22:44, 5F
→
12/09 22:44, 2年前 , 6F
得到不要整天唱衰台灣，什麼心態？
12/09 22:44, 6F
推
12/09 22:45, 2年前 , 7F
好
12/09 22:45, 7F
噓
12/09 22:45, 2年前 , 8F
好的 同意重啟核四給台電自己擦屁股
12/09 22:45, 8F
→
12/09 22:45, 2年前 , 9F
白天絕食，1700下班領便當嗎？XD
12/09 22:45, 9F
→
12/09 22:45, 2年前 , 10F
喔45
12/09 22:45, 10F
→
12/09 22:45, 2年前 , 11F
公務員...唉
12/09 22:45, 11F
→
12/09 22:45, 2年前 , 12F
土條的問題是對核四工程信心十足
12/09 22:45, 12F
→
12/09 22:46, 2年前 , 13F
比原能會與台電還有信心
12/09 22:46, 13F
噓
12/09 22:46, 2年前 , 14F
我一定會出來投同意
12/09 22:46, 14F
推
12/09 22:46, 2年前 , 15F
第四點倒是真的 不過核四仔都說絕對不會
12/09 22:46, 15F
→
12/09 22:46, 2年前 , 16F
還說是理科!說有新斷層就有新斷層!
12/09 22:46, 16F
→
12/09 22:46, 2年前 , 17F
台灣包商的品質，科科
12/09 22:46, 17F
→
12/09 22:46, 2年前 , 18F
出事
12/09 22:46, 18F
→
12/09 22:47, 2年前 , 19F
不過中南部都會去投同意的放心
12/09 22:47, 19F
→
12/09 22:47, 2年前 , 20F
#1WkbITc5 (Gossiping) ^_^原來中國檔BNT
12/09 22:47, 20F
噓
12/09 22:47, 2年前 , 21F
衝著你出來投同意
12/09 22:47, 21F
噓
12/09 22:47, 2年前 , 22F
共同承擔，台電爛你我都推了一把
12/09 22:47, 22F
→
12/09 22:47, 2年前 , 23F
說你造假就造假,都不用證據的!
12/09 22:47, 23F
→
12/09 22:48, 2年前 , 24F
北部地區請自己填補核一除役缺口
12/09 22:48, 24F
→
12/09 22:48, 2年前 , 25F
爆了，自己承擔，不要再吸中南部電
12/09 22:48, 25F
噓
12/09 22:49, 2年前 , 26F
這篇完全沒什麼說服力有夠爛 繼續投
12/09 22:49, 26F
→
12/09 22:49, 2年前 , 27F
同意
12/09 22:49, 27F
推
12/09 22:49, 2年前 , 28F
爲了台灣，爲了你所有親友，請大家動員所
12/09 22:49, 28F
噓
12/09 22:49, 2年前 , 29F
兩年理科該不會只有高二高三吧
12/09 22:49, 29F
→
12/09 22:49, 2年前 , 30F
核廢料就自己挖個山放進去，別放外地
12/09 22:49, 30F
→
12/09 22:49, 2年前 , 31F
有能動員的人，四個同意
12/09 22:49, 31F
噓
12/09 22:50, 2年前 , 32F
嗯嗯
12/09 22:50, 32F
噓
12/09 22:50, 2年前 , 33F
請國家機器趕快徹查！
12/09 22:50, 33F
推
12/09 22:51, 2年前 , 34F
好的，塔是同意
12/09 22:51, 34F
→
12/09 22:52, 2年前 , 35F
疑= =你怎常常密集發文 然後又幾個月不OP
12/09 22:52, 35F
推
12/09 22:52, 2年前 , 36F
土條連高中理工科的程度都沒有，只剩
12/09 22:52, 36F
→
12/09 22:52, 2年前 , 37F
下信仰
12/09 22:52, 37F
噓
12/09 22:54, 2年前 , 38F
自己說自己客觀 超客觀
12/09 22:54, 38F
→
12/09 22:55, 2年前 , 39F
有差嗎？政治擁核早就沒在社會溝通了…
12/09 22:55, 39F
還有 72 則推文
→
12/10 03:50, 2年前 , 112F
用來掩飾備轉不足的燈號問題 粉飾太平
12/10 03:50, 112F
噓
12/10 04:30, 2年前 , 113F
cc 理科cc
12/10 04:30, 113F
推
12/10 04:33, 2年前 , 114F
通篇沒說服力只有綠意盎然我投同意
12/10 04:33, 114F
噓
12/10 04:34, 2年前 , 115F
四個都同意 塔綠班洗地
12/10 04:34, 115F
→
12/10 04:36, 2年前 , 116F
一堆都能被打臉 這是什麼理組
12/10 04:36, 116F
噓
12/10 04:40, 2年前 , 117F
你寫的跟網軍一致 ....怎麼信？
12/10 04:40, 117F
推
12/10 04:59, 2年前 , 118F
好的塔綠班，四個同意
12/10 04:59, 118F
噓
12/10 05:08, 2年前 , 119F
在核一二三還在強迫運轉的現在，你提
12/10 05:08, 119F
→
12/10 05:09, 2年前 , 120F
第四點就證明這篇參考價值跟屎一樣。
12/10 05:09, 120F
噓
12/10 06:49, 2年前 , 121F
所以核一核二照你講法什麼時候要停掉
12/10 06:49, 121F
推
12/10 06:54, 2年前 , 122F
為啥是兩年理科呢？一般大學四年、研究
12/10 06:54, 122F
→
12/10 06:54, 2年前 , 123F
所兩年，不是該說四年理科或六年理科嗎
12/10 06:54, 123F
→
12/10 06:54, 2年前 , 124F
？還是大學文組、研究所唸個環工所管理
12/10 06:54, 124F
→
12/10 06:55, 2年前 , 125F
組就說兩年理科？這思考模式跟以前環管
12/10 06:55, 125F
→
12/10 06:55, 2年前 , 126F
組的人有夠像
12/10 06:55, 126F
推
12/10 07:00, 2年前 , 127F
核三併聯發電，逸雄快出來絕食
12/10 07:00, 127F
噓
12/10 07:02, 2年前 , 128F
身為四年工科+兩年理科的真理工人+
12/10 07:02, 128F
→
12/10 07:02, 2年前 , 129F
特考+高考雙榜首公務員的我說你在胡
12/10 07:02, 129F
→
12/10 07:02, 2年前 , 130F
扯
12/10 07:02, 130F
噓
12/10 07:25, 2年前 , 131F
閱
12/10 07:25, 131F
噓
12/10 07:26, 2年前 , 132F
才兩年理科是什麼野雞學校XD
12/10 07:26, 132F
噓
12/10 07:28, 2年前 , 133F
總統、行政院長、衛福部長的誠信都有質疑
12/10 07:28, 133F
→
12/10 07:30, 2年前 , 134F
笑死 這是瑋風還是炳愈
12/10 07:30, 134F
推
12/10 07:37, 2年前 , 135F
你的疑問 土條辯論會都說過了喔
12/10 07:37, 135F
噓
12/10 07:37, 2年前 , 136F
不是弊案？有調查過？為什麼要帶風向？
12/10 07:37, 136F
→
12/10 07:38, 2年前 , 137F
太弱了，換個強一點來吧
12/10 07:38, 137F
推
12/10 07:50, 2年前 , 138F
兩年理科wwww講出來等著被打臉嗎？
12/10 07:50, 138F
噓
12/10 08:40, 2年前 , 139F
中央圖房出菜嗎？
12/10 08:40, 139F
噓
12/10 08:41, 2年前 , 140F
裡面好幾條都在自嗨,說是理科能相信嗎
12/10 08:41, 140F
→
12/10 08:41, 2年前 , 141F
核四不是弊案,是想幫誰脫身
12/10 08:41, 141F
→
12/10 08:43, 2年前 , 142F
認為土條造假,相關人等快去告
12/10 08:43, 142F
→
12/10 08:47, 2年前 , 143F
是弊案就捉不法.不是弊案還是得做好核安
12/10 08:47, 143F
噓
12/10 09:47, 2年前 , 144F
笑死
12/10 09:47, 144F
→
12/10 10:08, 2年前 , 145F
這是火力廢氣、核廢的對決，台灣出人命
12/10 10:08, 145F
→
12/10 10:08, 2年前 , 146F
的都是廢氣造成，不是核廠，兩種廠爆炸
12/10 10:08, 146F
→
12/10 10:09, 2年前 , 147F
對附近居民都是災難，不是只有核電廠。
12/10 10:09, 147F
→
12/10 11:06, 2年前 , 148F
https://reurl.cc/WXnbn9 又是個政黑仔
12/10 11:06, 148F
→
12/10 11:09, 2年前 , 149F
2016還是綠社盟罵民進黨,最近是被收編?
12/10 11:09, 149F
噓
12/10 13:40, 2年前 , 150F
文組程度的邏輯 哈哈
12/10 13:40, 150F
噓
12/11 19:54, 2年前 , 151F
好的，四個同意
12/11 19:54, 151F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1XiXMeOI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1XiXMeOI (Gossiping)